De David Swanson, World BEYOND War, Outubro 7, 2022
Acabei de ler Em busca de monstros para destruir por Christopher J. Coyne. É publicado pelo Independent Institute (que parece dedicado a destributar os ricos, destruir o socialismo e assim por diante). O livro começa citando como influências tanto os defensores da paz quanto os economistas de direita.
Se eu tivesse que classificar as razões pelas quais quero abolir a guerra, a primeira seria evitar o holocausto nuclear, e a segunda seria investir no socialismo. Reinvestir mesmo uma fração dos gastos de guerra em necessidades humanas e ambientais salvaria mais vidas do que todas as guerras levaram, melhoraria mais vidas do que todas as guerras pioraram e facilitaria a cooperação global em crises urgentes não opcionais (clima, meio ambiente, doenças , sem-abrigo, pobreza) que a guerra impediu.
Coyne critica a máquina de guerra por matar e ferir, suas despesas, sua corrupção, sua destruição das liberdades civis, sua erosão do autogoverno, etc., e eu concordo e aprecio tudo isso. Mas Coyne parece pensar que praticamente qualquer outra coisa que um governo faça (saúde, educação etc.)
“Muitos céticos em relação a programas governamentais domésticos (por exemplo, programas sociais, saúde, educação, etc.) programas governamentais grandiosos se estiverem sob a alçada de 'segurança nacional' e 'defesa'. No entanto, as diferenças entre os programas governamentais domésticos e o império são de grau e não de tipo”.
Coyne, suspeito, concordaria comigo que um governo seria menos corrupto e destrutivo se o financiamento militar fosse transferido para as necessidades da sociedade. Mas se ele for como todos os libertários que eu já perguntei, ele se recusaria a apoiar até mesmo uma posição de compromisso de colocar parte dos gastos de guerra em cortes de impostos para gazilionários e parte em, digamos, saúde. Por uma questão de princípio, ele não seria capaz de apoiar os gastos do governo mesmo que fossem gastos menos ruins do governo, mesmo que depois de todos esses anos de experiência documentada os males teóricos de dar assistência médica às pessoas fossem refutados, mesmo que a corrupção e o desperdício das companhias de seguro de saúde dos EUA superam em muito a corrupção e o desperdício dos sistemas de pagamento único em vários países. Como acontece com muitas questões, conseguir trabalhar na teoria o que há muito foi bem-sucedido na prática continua sendo o principal obstáculo para os acadêmicos dos EUA.
Ainda assim, há muito com que concordar e notavelmente poucas palavras para discordar neste livro, mesmo que as motivações por trás dele sejam quase insondáveis para mim. Coyne sustenta contra as intervenções dos EUA na América Latina que eles falharam em impor a economia americana e, de fato, deram-lhe uma má reputação. Em outras palavras, eles falharam em seus próprios termos. O fato de que esses não são meus termos, e que estou feliz por eles terem falhado, não silencia as críticas.
Enquanto Coyne menciona a matança e o deslocamento de pessoas pelas guerras, ele se concentra mais nos custos financeiros – sem, é claro, sugerir o que poderia ter sido feito para melhorar o mundo com esses fundos. Isso é bom para mim até onde vai. Mas então ele afirma que os funcionários do governo que procuram impactar a economia tendem a ser sádicos loucos pelo poder. Isso parece ignorar o quão relativamente pacíficos os governos de economias muito mais controladas pelo governo do que os EUA têm sido. Coyne não cita nenhuma evidência para contrariar o que parece ser a realidade óbvia.
Aqui está Coyne sobre a difusão do “estado protetor”: “[As] atividades do estado protetor influenciam e afetam quase todas as áreas da vida doméstica – econômica, política e social. Em sua forma ideal, o estado de proteção mínima apenas cumprirá contratos, fornecerá segurança interna para proteger direitos e fornecerá defesa nacional contra ameaças externas.” Mas o que ele alerta parece retirado de um texto do século 18 sem levar em conta séculos de experiência. Não há correlação no mundo real entre socialismo e tirania ou entre socialismo e militarismo. No entanto, Coyne está perfeitamente certo sobre o militarismo erodir as liberdades civis. Ele fornece um grande relato do fracasso abjeto da guerra dos EUA contra as drogas no Afeganistão. Ele também inclui um bom capítulo sobre os perigos dos drones assassinos. Fiquei muito feliz em ver isso, pois as coisas foram amplamente normalizadas e esquecidas.
Em cada livro anti-guerra, tento descobrir se o autor é a favor da abolição ou apenas da reforma da guerra. A princípio, Coyne parece favorecer apenas a repriorização, não a abolição: “[A] visão de que o imperialismo militar é o principal meio de envolvimento nas relações internacionais deve ser removida de seu pedestal atual”. Então deve ser um meio secundário?
Coyne também não parece ter elaborado um plano real para a vida sem guerra. Ele é a favor de algum tipo de pacificação global, mas não menciona a criação de leis globais ou o compartilhamento de riqueza global – na verdade, apenas a celebração de nações decidindo coisas sem governança global. Coyne quer o que ele chama de defesa “policêntrica”. Esta parece ser uma defesa de menor escala, determinada localmente, armada e violenta descrita no jargão da escola de negócios, mas não uma defesa desarmada organizada:
“Durante o movimento dos direitos civis, os ativistas afro-americanos não podiam esperar de forma confiável uma defesa monocêntrica fornecida pelo Estado para protegê-los da violência racial. Em resposta, empresários da comunidade afro-americana organizaram autodefesa armada para proteger os ativistas da violência”.
Se você não sabia que o movimento dos Direitos Civis foi principalmente o sucesso de empreendedores violentos, o que você tem lido?
Coyne gratuitamente faz uma celebração da compra de armas – sem, é claro, uma única estatística, estudo, nota de rodapé, comparação de resultados entre proprietários de armas e não proprietários de armas, ou comparação entre nações.
Mas então – a paciência compensa – no final do livro, ele acrescenta a ação não-violenta como uma forma de “defesa policêntrica”. E aqui ele é capaz de citar evidências reais. E aqui vale a pena citar:
“A ideia de ação não violenta como forma de defesa pode parecer irrealista e romântica, mas essa visão estaria em desacordo com o registro empírico. Como [Gene] Sharp observou: 'A maioria das pessoas não sabe que . . . formas não-violentas de luta também têm sido usadas como um importante meio de defesa contra invasores estrangeiros ou usurpadores internos.'(54) Eles também têm sido empregados por grupos marginalizados para proteger e expandir seus direitos e liberdades individuais. Nas últimas décadas, pode-se ver exemplos de ações não violentas em grande escala nos países bálticos, na Birmânia, no Egito, na Ucrânia e na Primavera Árabe. Um artigo de 2012 no Financial Times destacou 'a propagação do fogo da insurgência sistematicamente não-violenta' em todo o mundo, observando que isso 'deve muito ao pensamento estratégico de Gene Sharp, um acadêmico americano cujo manual de como derrubar seu tirano, From Dictatorship to A democracia é a bíblia dos ativistas de Belgrado a Rangoon.'(55) Audrius Butkevičius, ex-ministro da Defesa da Lituânia, capta sucintamente o poder e o potencial da não-violência como meio de defesa cidadã quando observou: este livro [o livro de Gene Sharp, Civilian-Based Defense] do que a bomba nuclear.'”
Coyne continua a discutir a maior taxa de sucesso da não-violência sobre a violência. Então, o que a violência ainda está fazendo no livro? E o que dizer de um governo como a Lituânia fazendo planos nacionais para defesa desarmada – isso corrompeu suas almas capitalistas além da redenção? Deve ser feito apenas no nível do bairro, tornando-o muito mais fraco? Ou a defesa nacional desarmada é um passo óbvio para facilitar a abordagem mais bem sucedida que temos? Independentemente disso, as páginas finais de Coyne sugerem um movimento em direção à eliminação da guerra. Por essa razão, estou incluindo este livro na lista a seguir.
A COLEÇÃO DE ABOLIÇÃO DE GUERRA:
Em busca de monstros para destruir por Christopher J. Coyne, 2022.
O maior mal é a guerra, de Chris Hedges, 2022.
Abolindo a violência estatal: um mundo além de bombas, fronteiras e jaulas por Ray Acheson, 2022.
Contra a Guerra: Construindo uma Cultura de Paz pelo Papa Francisco, 2022.
Ética, segurança e máquina de guerra: o verdadeiro custo das forças armadas por Ned Dobos, 2020.
Entendendo a Indústria de Guerra por Christian Sorensen, 2020.
Chega de Guerra por Dan Kovalik, 2020.
Força por meio da paz: como a desmilitarização levou à paz e à felicidade na Costa Rica e o que o resto do mundo pode aprender com uma pequena nação tropical, de Judith Eve Lipton e David P. Barash, 2019.
Defesa Social por Jørgen Johansen e Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Livro Dois: O Passatempo Favorito da América por Mumia Abu Jamal e Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hiroshima e Nagasaki Survivors falam por Melinda Clarke, 2018.
Prevenindo a Guerra e Promovendo a Paz: Um Guia para Profissionais de Saúde editado por William Wiist e Shelley White, 2017.
O Plano de Negócios para a Paz: Construindo um Mundo Sem Guerra por Scilla Elworthy, 2017.
A guerra nunca é apenas por David Swanson, 2016.
Um sistema de segurança global: uma alternativa à guerra por World Beyond War2015, 2016, 2017.
Um poderoso caso contra a guerra: o que a América perdeu na aula de história dos EUA e o que nós (todos) podemos fazer agora por Kathy Beckwith, 2015.
Guerra: Um Crime Contra a Humanidade por Roberto Vivo, 2014.
Realismo Católico e a Abolição da Guerra por David Carroll Cochran, 2014.
Waging Peace: Global Adventures of a Lifelong Activist por David Hartsough, 2014.
War and Delusion: A Critical Examination por Laurie Calhoun, 2013.
Shift: The Beginning of War, the End of War por Judith Hand, 2013.
War No More: The Case for Abolition por David Swanson, 2013.
O Fim da Guerra por John Horgan, 2012.
Transição para a Paz por Russell Faure-Brac, 2012.
Da guerra à paz: um guia para os próximos cem anos por Kent Shifferd, 2011.
Guerra é uma mentira por David Swanson, 2010, 2016.
Além da Guerra: O Potencial Humano para a Paz por Douglas Fry, 2009.
Vivendo além da guerra por Winslow Myers, 2009.
Suficiente derramamento de sangue: 101 soluções para violência, terror e guerra por Mary-Wynne Ashford com Guy Dauncey, 2006.
Planeta Terra: A Última Arma de Guerra por Rosalie Bertell, 2001.
Garotos Serão Garotos: Quebrando o Elo Entre Masculinidade e Violência, de Myriam Miedzian, 1991.
