Por Laurel Thompson, rabble.ca, Junho 24, 2022
Meu nome é Laurel Thompson e recentemente participei das manifestações em frente à feira da Associação Canadense de Defesa e Segurança (CANSEC) no EY Center em Ottawa. Estive com o grupo Montreal por um World Beyond War. Enquanto eu estava ao lado da estrada e assistia você chegar em seus carros, eu me perguntava como deve ser trabalhar para uma empresa que fabrica armas para a guerra. Você deve ter famílias para sustentar e hipotecas para pagar como todo mundo, mas como você resolve as muitas contradições em seu campo?
Contradição nº 1: o Canadá não está sob nenhuma ameaça, então por que precisamos “defender nosso futuro”?
Por exemplo, havia uma placa na lateral de um dos prédios modulares da feira que dizia “Defending Our Future”. Eu me perguntei o que significava "Nosso Futuro"? Eles significam nosso futuro como canadenses em um país próspero, seguro e desenvolvido? Eles significam nosso futuro como espécie no planeta Terra? Ou eles significam nosso futuro como ocidentais na nova guerra fria contra a Rússia e a China? Os gerentes de feiras provavelmente queriam dizer todas essas coisas, mas “defendê-los” com armas pressupõe que alguém quer tirar “nosso futuro” de nós, e eu me perguntei sobre isso? Não vejo ninguém invadindo nossas costas. O único país que poderia montar uma invasão do Canadá são os Estados Unidos. Mesmo que a Rússia ou a China entrassem no Canadá pelo norte, teriam uma quantidade enorme de litoral para cobrir, grande parte do qual está derretendo. As ameaças para nós de outro país são quase inexistentes, então de quem exatamente estamos nos defendendo?
Contradição #2: O comércio de armas canadense lucra com nossa cumplicidade com atores geopolíticos imorais
Ninguém nunca ganha com a guerra. Ela esgota os recursos e o moral de todos que dela participam. O único grupo que ganha com a guerra são as pessoas que fabricam armas como você, porque o prospecto de eventual guerra leva os governos a investir milhões em armamentos como medida de dissuasão. Essas armas são muito complicadas e requerem treinamento considerável para serem usadas, então os soldados as tiram dos contêineres de armazenamento para praticar, mas elas nunca foram empregadas aqui no Canadá porque o Canadá não está sob ameaça. Então, por que os possuímos?
Nós os possuímos porque além de ter armas prontas para uma ameaça inexistente, nós as vendemos para outros países cujo governo nosso governo apoia, como os EUA e a Arábia Saudita. Este último tem um histórico terrível de direitos humanos, mas os liberais não parecem preocupados com a possibilidade de estarmos violando o direito internacional ao vender-lhes veículos blindados leves (LAV). Quanto aos Estados Unidos, recusou-se a assinar o Tratado de Comércio de Armas (ATT), que regulamenta o comércio de armas convencionais, porque poderia limitar a vendas de armas nacionais. Vendemos armas para eles também. O Canadá assinou o ATT, mas o comércio de armas canadense é um negócio de US$ 10 bilhões, a maioria dos quais vai para os EUA. Não há uma contradição aqui? Como podemos impedir que armas sejam usadas para abusos de direitos humanos se as vendermos para os EUA e a Arábia Saudita?
Contradição nº 3: A DPSA incentiva as empresas canadenses de armas a alimentar o vício dos EUA em armas de fogo
Os Estados Unidos são o país mais fortemente armado do mundo. Devido às guerras na Coréia, Vietnã, Afeganistão, Iraque, o número de armas espalhadas pelo país é enorme e há cerca de 400 milhões de armas nas mãos de civis. Com o programa 1033, Ronald Reagan e Bill Clinton deram equipamentos militares excedentes, incluindo armas e veículos, para departamentos de polícia da cidade.
O Acordo de Compartilhamento de Produção de Defesa (DPSA) de 2006 possibilita que empresas canadenses realizem trabalhos de pesquisa e desenvolvimento que atendam aos requisitos de forças armadas dos EUA. Os contribuintes canadenses pagam nada menos que 25% do custo dos projetos propostos pelo Departamento de Defesa da Produção do Canadá (CDDP) ao Pentágono dos EUA. Isso é bom para o comércio de armas porque o mercado canadense é muito pequeno para atender o número de empresas que querem ganhar dinheiro com armas. Exportamos de 50 a 60 por cento de sua produção, a maior parte para os EUA. A Associação Canadense de Indústrias de Defesa e Segurança (CADSI) representa mais de 900 empresas associadas que empregam mais de 63,000 canadenses e geram US$ 10 bilhões em receitas anuais. Como o Canadá acabou com 900 fabricantes de armas? Porque com a DPSA e a NATO há dinheiro a ganhar.
As armas não são para nosso próprio uso, mas como empresas canadenses como CAE e Blackberry querem ganhar dinheiro, nós as produzimos para outros. Isso significa que, se houvesse menos fabricantes de armas canadenses, exportaríamos menos.
Ao permitir que os traficantes de armas proponham projetos ao Exército dos EUA onde o CDDP paga 25% do custo, o DPSA incentiva a fabricação de armas no Canadá. Isso pode significar bons empregos para os canadenses, mas como o país com o qual os EUA fazem mais negócios, o Canadá não é então algo como um traficante de drogas? Ao inundar os EUA com armas subsidiadas, os canadenses “pacíficos” encorajam os EUA a continuar sendo um estado pária fortemente armado.
Contradição #4: Canadá encoraja o assassinato de crianças assim como a NRA
Os políticos dos EUA estão comprometidos porque precisam de dinheiro para serem eleitos, e um dos maiores doadores é a National Rifle Association (NRA). Como resultado, os defensores do controle de armas são incapazes de limitar a venda de armas de fogo porque a NRA doa muito mais dinheiro para campanhas políticas do que eles e contrata centenas de lobistas para impedir a reforma. A razão pela qual os EUA são tão violentos, dizem eles, não é por causa das armas; o problema é a saúde mental.
O Canadá tem melhor controle de armas do que os EUA, mas isso não quer dizer muito. Trudeau só proibiu a venda de armas semiautomáticas em 2020. No entanto, tivemos apenas dois tiroteios em escolas em comparação com seus 288. A NRA defende restrições frouxas sobre armas e posse de armas, mas isso significa que os próprios filhos dos membros da NRA podem ser assassinados na escola.
Crianças ainda morrem com armas no Canadá, e como a exportação de armas é uma parte substancial de nossa economia, crianças morrem em outros países com armas que são fabricadas aqui. Então, qual é a diferença entre o assassinato de crianças pela NRA nos EUA e o assassinato de crianças por fabricantes de armas canadenses, digamos, no Iêmen? Os canadenses têm uma responsabilidade moral para com as crianças iemenitas como jovens inocentes que não merecem morrer. Ao vender os explosivos sauditas para ataques aéreos em sua guerra contra os houthis, o Canadá não está ajudando os sauditas a serem tão irresponsáveis quanto a NRA? Até agora, acabou 10,000 crianças morreram.
Essas são algumas das inconsistências estruturais que vejo em seu trabalho. Para ser franco, uma política externa que permite que 900 fabricantes de armas prosperem em um país que se promove como pacificador é uma farsa. 63,000 canadenses ganham a vida produzindo máquinas que matam pessoas e explodem o meio ambiente. Dadas nossas pretensões, a flagrante hipocrisia disso é vergonhosa, mas nenhum partido político está chamando o governo para prestar contas, e pequenas organizações cívicas como o Projeto Plowshares atingem apenas alguns políticos. A grande mídia raramente investiga contradições.
Ao escrever para você, não espero mudar muito, mas gostaria de iniciar um diálogo porque a situação é insustentável e acho que há uma maneira de encontrarmos um terreno comum. Você provavelmente não quer produzir máquinas de matar. Eu quero acabar com a guerra. Se eu puder convencê-lo de que o trabalho que você está fazendo não é moralmente sólido, talvez possamos chegar ao fundo das coisas e começar a criar novas oportunidades de trabalho que estejam mais alinhadas com o que todos nós realmente acreditamos. Vamos tentar descobrir algo melhor do que o que temos agora.
Atenciosamente,
Laurel Cleugh Thompson,
Montréal, QC
