Segredos oficiais: Melhor filme até agora este ano

A verdadeira história da informante britânica Katharine Gun é pública. O novo filme dramatizando essa história, com Keira Knightley no papel principal é chamado um suspense. E isso é.

Como um evento conhecido pode ser transformado em um thriller de suspense? Em parte isso é possível porque a história é complexa e poucos conhecem os detalhes, e em parte porque a maioria das pessoas não sabe nada sobre nada. Há muita informação no mundo e a maior parte é inútil ou pior. A história de um denunciante que correu grandes riscos para expor os maiores crimes possíveis por pessoas que detêm o maior poder no mundo não é a informação mais repetida nos últimos anos da 16 desde que aconteceu. Na verdade, quase não é mencionado em mídia corporativa.

Eu recomendo não ler nada sobre Katharine Gun até que você veja Segredos oficiais. E o que escrevo sobre o filme aqui evitará revelar muita coisa. Mas sinta-se à vontade para assistir ao filme primeiro e depois voltar ao assunto.

O filme não tem brigas, nem tiroteios, nem perseguições de carros, nem monstros, nem nudez; e a coisa mais próxima que tem para demonizar os vilões que você ama odiar são políticos reais em clipes de televisão reais que os personagens do filme assistem em suas TVs. E ainda assim, o filme é emocionante. É emocionante.

O diretor do filme Gavin Hood também dirigiu um peça horrível de propaganda chamado Olho no céu. Ele alegou ter a intenção de levantar questões morais importantes, enquanto na verdade pretendia justificar as ações mais imorais com base em um cenário fantástico que nunca existiu no mundo real e nunca existirá. Mas esse interesse em questões morais agora deu frutos. Segredos oficiais é um confronto dramático de escolhas morais e um modelo importante porque o protagonista faz uma escolha sábia e corajosa a cada vez.

O “trailer” oficial para Segredos oficiais revela que o contexto geral é de mentiras dos EUA e Reino Unido sobre as razões para atacar o Iraque em 2003. Katharine Gun vaza evidências de irregularidades em uma tentativa de impedir uma guerra que ela espera ser desastrosa. Seus colegas não agem. Seus superiores não agem. Um denunciante é uma raridade. Mas outros ajudam, sem os quais o vazamento não teria conseguido nada. Ativistas da paz ajudam com o vazamento. Jornalistas trabalham para confirmar a história. Autoridades do governo ajudam a confirmá-lo e permitir que ele seja publicado. Um jornal que abertamente e explicitamente apóia o lançamento da guerra, valoriza a notícia como uma razão para considerar a publicação da história. Até mesmo um advogado que desde então tem feito mais para justificar assassinatos com drones do que qualquer filme, toma uma posição pela paz.

Gun continua preocupada com a prevenção de uma guerra, mas também se preocupa com seus colegas que estão sob suspeita de vazamento. Deveria admitir sua culpa, limpar seus colegas e verificar a história? O que melhor confirmará a história para o público? O que melhor promoverá a denúncia futura? O destino de seus colegas chega a ser um assunto que ameaça milhares ou milhões de vidas? O destino de seu casamento ou de seu marido, que poderia ser colocado em risco? Como ela tira a distinção que todos os denunciantes traçam entre algo tão maligno que cruza uma linha e todo o trabalho duvidoso que ela faz há anos sem protestar? O filme nos leva a todas essas perguntas e muito mais.

Se Gun for pega, ou se ela se entregar, ela deve planejar se declarar culpada e obter a penalidade mais leve? Ou ela deveria se declarar inocente e procurar, através de um julgamento, a exposição de documentos do governo que exporiam ainda mais a criminalidade da guerra - com o risco de uma longa sentença de prisão? O que alcançará o melhor resultado a longo prazo? Se a guerra acontecer de qualquer maneira, mas de forma vergonhosa e claramente ilegal, sem apoio global ou votação da ONU, isso será um fracasso? A coragem pode inspirar outros a apitar, mesmo que o objetivo não seja alcançado? E se a coragem for rapidamente esquecida? E se ele for conhecido potencialmente muito mais do que nunca, por meio de um filme amplamente visto anos depois?