Uma discussão com David Swanson, Alice Slater e Bruce Gagnon, World BEYOND War, Janeiro 5, 2021
Olá, sou David Swanson, Diretor Executivo da World BEYOND War, e eu estou acompanhado por Alice Slater e Bruce Gagnon para este painel virtual chamado Obstáculos à Abolição Nuclear: O relacionamento entre os Estados Unidos e a Rússia. Vou lhe dar minhas ideias por 10 minutos e, em seguida, apresentar Alice e Bruce.
Obstáculos à abolição nuclear, em minha opinião, incluem a corrupção do suborno legalizado e a capacidade da mente humana de acreditar em tolices. O último é mais educacional para falar. Aqui estão algumas coisas que seu residente típico dos EUA provavelmente acreditará:
Vladimir Putin nomeou Donald Trump como presidente e manda nele.
As armas nucleares me mantêm seguro.
O policial global me mantém seguro.
Na semana passada, uma pesquisa mostrou que o público dos EUA apoiava fortemente a transferência de 10% dos gastos militares dos EUA para as necessidades humanas, mas o Congresso dos EUA votou contra essa proposta por uma ampla margem. Portanto, simplesmente ter democracia, em vez de armar e bombardear constantemente em seu nome, moveria os EUA na direção certa. Mas não havia multidões nas ruas ou nos gramados dos parlamentares, quase nenhuma palavra foi forçada a entrar na mídia corporativa. Se quisermos que o Congresso dos EUA retire 10% dos militares, precisaremos que o público dos EUA esteja apaixonado por retirar pelo menos 75%, senão 100% - ou seja, precisaremos de pessoas dedicadas à visão da abolição da guerra . E isso significa deixar de acreditar em bobagens.
Se Putin possui Trump e as armas nucleares o mantêm seguro, então Putin o mantém seguro e Putin é o policial global. Mas ninguém que acredita que Putin é dono de Trump e que as armas nucleares nos mantêm seguros acredita que Putin os mantém seguros. Ninguém acredita no que acredita.
Este é um padrão comum. Se o congressista John Lewis está agora em um lugar muito melhor e mais feliz andando com sua velha equipe, como a mídia americana me diz, então Trump está fazendo um grande favor a muitos milhares de pessoas ao espalhar o coronavírus. Mas ninguém acredita nisso.
Se o exército é um serviço, então a maioria dessas guerras assassinas desastrosas, ou pelo menos uma delas, deve nos beneficiar de alguma forma. Muitos percebem que não, mas ainda afirmam que o exército é um serviço. Um apresentador de rádio esta semana me perguntou se eu poderia pelo menos homenagear todos os militares que não participaram de nenhuma guerra. É como homenagear qualquer profissional de saúde que nunca tenha prestado serviços de saúde.
Mas também se Putin é dono de Trump, então Putin quer que Trump sabote os interesses econômicos russos, expulse e sancione diplomatas russos, rasgue tratados com a Rússia, destrua o acordo com o Irã, se recuse a cooperar no desarmamento ou ciberguerra ou armas no espaço ou na Síria. Putin quer um exército muito maior dos EUA com mais bases ao redor do mundo, uma OTAN maior com mais bases e armas e jogos de guerra na fronteira da Rússia. Putin secretamente exige essas coisas enquanto as protesta publicamente porque seu gênio do mal ultrapassa a compreensão.
Bem, acho que Putin tem muito mais poder do que qualquer pessoa deveria, mas não acho que ele tenha superpoderes. Eu também não acho que ele está pagando pelos escalpos dos EUA no Afeganistão, ou que isso mudaria o fato de que durante os últimos 19 anos de guerra ilegal e ocupação os militares dos EUA têm sido um dos dois maiores financiadores de seus próprios inimigos - os outra fonte de renda importante foi o comércio de ópio revivido com a invasão.
As últimas mentiras sobre a Rússia ajudaram o Congresso a votar por mais dinheiro militar e votar contra o fim de quaisquer guerras e bloquear a remoção de quaisquer tropas de qualquer lugar. Essas mentiras ajudaram mais traficantes de armas a despejar mais dinheiro em Joe Biden, cuja política externa é literalmente fantasia. Ou seja, ele se abstém de descrevê-lo explicitamente, permitindo que as pessoas fantasiem.
Tive uma coalizão esta semana que me pediu para assinar uma declaração instando Biden a ter uma boa política para a Palestina. A declaração fez referência aos passos positivos de Biden em outras áreas da política externa. Mas quando perguntei, os organizadores da declaração efetivamente admitiram que tinham acabado de inventar aquilo - na verdade, não houve nenhum passo positivo em outras áreas.
As últimas mentiras sobre a Rússia têm um longo pedigree.
Enquanto os Estados Unidos e a Rússia eram aliados de guerra durante a Primeira Guerra Mundial, os Estados Unidos, em 1917, enviaram fundos para um lado, o lado anti-revolucionário de uma guerra civil russa, trabalharam para bloquear a União Soviética e, em 1918, enviou tropas dos EUA para Murmansk, Archangel e Vladivostok na tentativa de derrubar o novo governo russo.
A ameaça dos comunistas, por exemplo, embora profundamente falho, de tirar riqueza dos oligarcas foi uma força motriz nas relações exteriores dos EUA de 1920 até, durante e muito depois da Segunda Guerra Mundial - incluindo uma força motriz por trás Apoio ocidental à ascensão dos nazistas.
Os russos viraram a maré contra os nazistas fora de Moscou e começaram a empurrar os alemães antes que os Estados Unidos entrassem na Segunda Guerra Mundial. Os soviéticos imploraram aos Estados Unidos que atacassem a Alemanha pelo oeste daquele momento até o verão de 1944 - ou seja, por dois anos e meio. Querendo que os russos fizessem a maior parte das mortes e mortes - o que eles fizeram - os EUA e a Grã-Bretanha também não queriam que a União Soviética fizesse um novo acordo ou assumisse o controle exclusivo da Alemanha. Os aliados concordaram que qualquer nação derrotada teria que se render a todos eles e completamente. Os russos concordaram com isso. No entanto, na Itália, Grécia, França, etc., os EUA e a Grã-Bretanha eliminaram a Rússia quase completamente, baniram os comunistas, excluíram os resistentes de esquerda aos nazistas e impuseram governos de direita que os italianos chamaram de "fascismo sem Mussolini". Os EUA iriam “deixar para trásEspiões e terroristas e sabotadores em vários países europeus para afastar qualquer influência comunista.
Originalmente marcada para o primeiro dia do encontro de Roosevelt e Churchill com Stalin em Yalta, os EUA e britânicos bombardearam a cidade de Dresden, destruindo seus prédios e suas obras de arte e sua população civil, aparentemente como um meio de ameaçar a Rússia. Os Estados Unidos desenvolveram e usava nas bombas nucleares das cidades japonesas, um decisão impulsionado em grande parte pelo desejo de ver o Japão se render aos Estados Unidos sozinho, sem a União Soviética, e pelo desejo de ameaçar a União Soviética.
Imediatamente após a rendição alemã, Winston Churchill proposto usando tropas nazistas junto com tropas aliadas para atacar a União Soviética, a nação que acabara de fazer a maior parte do trabalho de derrotar os nazistas. Este não foi um off-the-cuff proposta. Os EUA e os britânicos procuraram e conseguiram render-se parcialmente os alemães, mantiveram as tropas alemãs armadas e prontas e interrogaram os comandantes alemães sobre as lições aprendidas de seu fracasso contra os russos. Atacar os russos, mais cedo ou mais tarde, foi uma opinião defendida pelo general George Patton e pelo almirante substituto de Hitler, Karl Donitz, para não mencionar Allen Dulles e o OSS. Dulles fez uma paz separada com a Alemanha na Itália para cortar os russos, e começou a sabotar imediatamente a democracia na Europa e capacitar ex-nazistas na Alemanha, bem como importador eles para os militares dos EUA para se concentrar na guerra contra a Rússia.
Mentiras sobre ameaças soviéticas e falhas de mísseis e tanques russos na Coréia e conspirações comunistas globais se tornaram os maiores criadores de lucros para empresas de armamentos dos EUA, sem mencionar os estúdios de cinema de Hollywood, na história, bem como a maior ameaça à paz em vários cantos do globo . Eles ainda estão. Terroristas muçulmanos simplesmente não vendem armas na escala da ameaça russa. Mas eles foram armados pelos Estados Unidos no Afeganistão e em outros lugares para lutar contra a Rússia.
Quando a Alemanha se reuniu, os Estados Unidos e aliados mentiu para os russos que a OTAN não iria expandir. Então a OTAN rapidamente começou a se expandir para o leste. Enquanto isso, os Estados Unidos abertamente vomitado sobre a imposição de Boris Yeltsin e do capitalismo de compadrio corrupto na Rússia, interferindo em uma eleição russa em conluio com Yeltsin. A OTAN se transformou em um agressivo fabricante de guerra global e expandido até as fronteiras da Rússia, onde os Estados Unidos começaram a instalar mísseis. Os pedidos russos para ingressar na OTAN ou na Europa foram descartados. A Rússia deveria permanecer um inimigo designado, mesmo sem o comunismo, e mesmo sem constituir qualquer ameaça ou se envolver em qualquer hostilidade.
A Rússia é um país comum com forças armadas que custam de 5 a 10 por cento do que os EUA. A Rússia tem, como todos os países, um governo horrível. Mas a Rússia não é uma ameaça para os Estados Unidos, e a maior parte do que as pessoas nos Estados Unidos ouvem sobre a Rússia são mentiras ridículas.
Mikhail Gorbachev, que esperávamos ter neste painel, continua não apenas a pedir a eliminação das armas nucleares, mas a apontar que até os Estados Unidos cessarem sua agressão ao mundo com armas não nucleares, outras nações não desistirão suas armas nucleares. A abolição nuclear é um passo em direção à abolição da guerra, mas o oposto também é verdadeiro.
ALICE SLATER:
Alice Slater, Diretora de Nova York da Nuclear Age Peace Foundation, defensora do desarmamento nuclear. Estou examinando o tópico em termos de história nuclear. Temos 13000 bombas nucleares neste planeta. E quase 12,000 estão entre os EUA e a Rússia. Todos os outros países têm mil entre eles: Inglaterra, França e China, Israel, Índia, Paquistão e Coréia do Norte. Portanto, se nós e a Rússia não conseguirmos nos reunir e descobrir isso, teremos um grande problema.
Os cientistas atômicos moveram o relógio do Juízo Final um minuto para cima, para menos de um minuto para a meia-noite. A história ainda está ligada à bomba. Nós usar a bomba atômica em Hiroshima e Nagasaki, embora Eisenhower e Omar Bradley nos dissessem que o Japão estava pronto para se render. Eles queriam usar a bomba antes de os soviéticos entrarem em nossa aliança porque tínhamos encerrado a guerra na Europa em maio e isso foi em agosto de 1945. Eles lançaram a bomba para que pudessem terminar a guerra rapidamente e não ter que dividir a glória da vitória sobre o Japão com os soviéticos como estávamos fazendo com a Europa Oriental. Então, depois de usarmos as bombas, Stalin propôs a Truman que entregássemos o assunto às Nações Unidas depois que todos os aliados se reunissem. Formamos este grupo internacional. A exigência número um das Nações Unidas era acabar com o flagelo da guerra. E Stalin disse para Truman entregar as bombas para a ONU. Mas nós não desistimos da bomba. Assim foi a história. Eu só queria repassar para lembrar Você da maneira como os EUA agiram após o fim da Segunda Guerra Mundial. Durante a administração Reagan, vemos a mesma posição de superioridade em relação à Rússia. É particularmente aparente nos contatos de Reagan com Gorbachev. Quando a guerra terminou, Gorbachev largou todos os estados da Europa Oriental sem um tiro. Quando chegou a hora de Reagan e Gorbachev se encontrarem e falarem sobre a unificação da Alemanha, mais uma vez as promessas foram feitas, mas não cumpridas. A sugestão foi feita para se livrar das armas nucleares. Reagan disse que era uma ótima ideia. Algum progresso foi alcançado nesta área, mas certamente não o suficiente.
Em um ponto diferente, Gorbachev sugeriu não começar Star Wars. Tarde demais, temos um documento que afirma claramente que os EUA são o país que deve dominar e controlar os militares usar do espaço. Reagan disse que não vou desistir de Star Wars. Então Gorbachev puxou-o para fora da mesa. (O próximo orador, Bruce Gagnon irá dizer Você mais sobre isso.)
Em seguida, houve outra questão ligada à unificação da Alemanha. Gorbachev estava muito nervoso com a possibilidade de uma Alemanha unificada se tornar parte da OTAN. A Rússia perdeu 27 milhões de pessoas no ataque nazista. Não ouvimos essa informação nos Estados Unidos. Reagan disse a Gorbachev, não se preocupe, deixe a Alemanha se reunir, nós os levaremos para a OTAN, mas prometemos Você, não expandiremos a OTAN uma polegada para o leste. Bem, estamos bem na fronteira russa, estamos fazendo jogos de guerra na fronteira deles. Quer dizer, é horrível.
A outra coisa que não é realmente nuclear, mas foi outro caso quando quebramos as promessas que fizemos à Rússia. Foi quando Clinton decidiu bombardear Kosovo. Para entender claramente o desrespeito dos Estados Unidos pela lei internacional, preciso dar um passo para trás. A Organização das Nações Unidas foi formada e cada país obteve o direito de veto. O Conselho de Segurança ficou de guarda contra o que aconteceu com a Liga das Nações, onde se tornou apenas um grupo falante que nunca fez nada. Então Clinton bombardeou Kosovo por causa do veto russo. Foi a primeira vez que quebramos aquele tratado com as Nações Unidas de que nunca iremos cometer uma guerra de agressão, a menos que estejamos sob ameaça iminente de um ataque. Então, e só então, tínhamos o direito de ir para a guerra. Bem, Kosovo não estava nos atacando iminentemente, então toda uma nova doutrina foi arquitetada com Susan Rice, onde agora um vice-presidente tem, entre suas responsabilidades, a responsabilidade de proteger outro país. Como podemos bombardear a merda lá fora para salvar Você e foi isso que fizemos lá. Isso foi um golpe total para a ONU e os acordos que fizemos com eles. Então Bush os abandonou. E assim foi.
De volta à questão da colocação de mísseis na Europa, especificamente na Romênia. Já havíamos baixado de 70 mísseis para cerca de 000 na época. Sabíamos como verificar, sabíamos como inspecionar, tínhamos desenvolvido todo um sistema com a Rússia de assistir os EUA desmontar todas as armas e os EUA assistir a Rússia desmontar suas armas e ter certeza de que isso estava acontecendo. Putin fez uma oferta a Clinton. Ele disse, olhe, vamos reduzir para 16,000 mísseis cada e chamar todos à mesa para negociar sua abolição. Mas não coloque mísseis na Romênia. Clinton recusa.
Outro exemplo de comportamento unilateral por parte dos EUA Bush saiu do tratado de mísseis antibalísticos de 1972 que tínhamos com os soviéticos desde 1972, sim, 1972. Ele saiu dele. E ele colocou os mísseis na Romênia, e Trump está colocando-os na Polônia agora. Em seguida, Bush e Obama bloquearam qualquer discussão em 2008, 2014 sobre as propostas russas e chinesas para a proibição de armas espaciais. Vocês precisava de consenso, o comitê de desarmamento em Genebra. Bem, eles bloquearam. Em seguida, atacamos a instalação de enriquecimento do Irã. Putin propôs a Obama, vamos proibir a guerra cibernética. Obama recusou. Recusamos todas as propostas decentes. Nunca ratificamos o tratado abrangente de proibição de testes que a Rússia fez. E então Obama fez um pequeno acordo com Medvedev, que foi o presidente substituto de Putin por alguns anos. De acordo com este acordo, eles, os russos e americanos, cortaram 1500 cabeças de guerra das 16,000 ou o que quer que fosse. Obama pediu ao Congresso um trilhão de dólares em 20 anos para duas novas fábricas de bombas em Oak Ridge e Los Alamos para construir novos submarinos e aviões de mísseis de armas. Portanto, os esforços de guerra dos EUA nunca pararam.
Quanto à Rússia, Putin fez discursos em 2016 nos quais disse como a Rússia estava chateada. A Rússia dependia do tratado ABM, era categoricamente contra a retirada dos EUA dele. Ele disse que vemos isso como uma pedra angular do sistema de segurança internacional. Fizemos o possível para dissuadir os americanos de se retirarem. Tudo em vão. Eles desistiram do tratado. Então a Rússia decidiu, teremos que melhorar nosso sistema de ataque moderno para proteger nossa segurança. É de onde vinham os russos. A reação a isso nos EUA foi: nosso complexo militar, industrial e acadêmico do Congresso usou isso como uma desculpa para aumentar a aposta e construir mais armas neste país. E é muito interessante que neste mês de junho Putin fez um discurso no aniversário da Segunda Guerra Mundial, o 75º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial, que foi em maio. Acho que ele fez o discurso em junho. E nós, nossos aliados do Leste Europeu, esses aliados da OTAN que estavam ajudando os nazistas a marchar para a Rússia, Você sabe, como a Polônia, eles fizeram uma celebração e mantiveram a Rússia fora dela! Mesmo que a Rússia tenha vencido a guerra. Putin fez seu discurso sobre como temos uma necessidade mais reflexiva de observar as lições das lições de história. Deixar de fazer isso leva inevitavelmente a um duro retorno. Defenderemos firmemente a verdade com base em fatos históricos documentais. Continuaremos a ser honestos e imparciais sobre os eventos da Segunda Guerra Mundial. Isso inclui um projeto em grande escala para estabelecer a maior coleção de registros de arquivos, filmes e materiais fotográficos da Rússia sobre a história. Ele está convocando uma comissão internacional para estudá-lo e dizer a verdade.
Acho que temos que apoiar uma comissão internacional sobre verdade e reconciliação. Precisamos pedir ao Secretário-Geral das Nações Unidas que examine isso. Ele é um grande secretário-geral. Ele pediu um cessar-fogo global durante o vírus, e eles realmente o aprovaram no Conselho de Segurança. Não sei o que isso significa, porque ainda não estamos cessando fogo, mas é uma ideia que está aí e eu realmente quero saber mais sobre esse esforço. Talvez precisemos apresentar uma sugestão ao Secretário-Geral para pedir uma narração da verdade com historiadores e cidadãos públicos da Rússia, da América, da Europa, de todos os lugares. O que realmente aconteceu entre os EUA e a Rússia. O que realmente precisamos saber. Como podemos continuar demonizando-os? Não podemos encontrar respostas para essas perguntas em nossa mídia. Nossa mídia está tão cheia de notícias que são, odeio repetir Trump, notícias falsas. Isso é o que estamos obtendo em nossa mídia.
Então, esses são meus pensamentos.
Bruce Gagnon
Bruce Gagnon, ativista pela paz de longa data, coordenador da Rede Global contra Armas e Energia Nuclear no Espaço, criada em 1992. space4peace.orgAgradecer Você, Davi. Alice, obrigado Você também. É ótimo estar com ambos Você. Esta é uma discussão muito importante. Poucos de nossos importantes companheiros organizadores, amigos e ativistas do movimento pela paz falam honestamente sobre a demonização da Rússia pelos Estados Unidos. É um assunto meio barulhento. Portanto, estou feliz em nos ver quebrando este gelo muito espesso e perigoso. Isso deve ser feito.
Vocês dois mencionaram algo que quero apenas acrescentar um pouco. Vocês ambos falaram sobre como na Segunda Guerra Mundial a ex-União Soviética perdeu cerca de 27 milhões de seus cidadãos lutando contra os nazistas. O que Você não mencionou foi que os Estados Unidos perderam 500,000 tropas. Compare 500,000 a 27 milhões. Acho que é uma grande diferença. E o que Alice disse há um minuto sobre esta recente comemoração da Segunda Guerra Mundial, onde a Rússia nem mesmo foi convidada a participar por aqueles aliados da OTAN de hoje, isso tem acontecido repetidamente nos últimos dois anos: a celebração francesa na Normandia onde os Estados Unidos e os britânicos todos vá, os russos não são convidados.
O que eles estão fazendo é essencialmente apagar a história, reescrever a história para a geração mais jovem, certificando-se de que eles não conheçam as contribuições da Rússia contra os nazistas. Isso para mim é muito mal, esse tipo de coisa. É claro por que a Rússia começa a ficar tão paranóica atualmente ao ver os Estados Unidos e a OTAN cercando-os com tropas e bases em praticamente todas as suas fronteiras, tanto a leste como a oeste, e ao norte e ao sul.
Os EUA vêm bloqueando o progresso nas negociações de desarmamento com a Rússia há muito tempo, como Você ambos disseram. Lembro-me de pelo menos nos últimos 15 anos, tanto a Rússia quanto a China dizendo repetidamente em representações oficiais que, contanto que Você continuar a nos cercar, Rússia e China, com sistemas de defesa antimísseis que são elementos-chave no planejamento de primeiro ataque dos Estados Unidos, há os sistemas de defesa antimísseis que seriam usados após um primeiro ataque dos Estados Unidos para interromper qualquer ataque de retaliação da Rússia e China. É o que eles estão dizendo, tanto Pequim quanto Moscou, enquanto os EUA continuarem a nos cercar, não podemos nos dar ao luxo de reduzir nossos mísseis nucleares. É a nossa única capacidade de retaliação, é a nossa única forma de nos defendermos do primeiro ataque.
Observe, primeiro ataque de ataque que a Rússia e a China renunciaram, mas os EUA se recusam a renunciar. Ataque de primeiro ataque que o comando espacial dos EUA vem jogando anualmente há anos. Eles se sentam em um computador, eles têm um advogado militar sentado ao lado deles. Eles dizem: podemos usar o laser baseado no espaço como parte de nosso primeiro ataque para eliminar quaisquer ataques de retaliação da Rússia e da China? usar o avião espacial militar x-37 para cair da órbita e lançar um ataque contra a Rússia e a China como parte do primeiro jogo de guerra de ataque de ataque? Podemos usar isso? E em ambos os casos o advogado militar diz, sim, não há problema porque o tratado do espaço sideral de 1967 apenas proíbe as armas de distração em massa no espaço. Tanto o avião espacial militar, o sucessor do ônibus espacial, quanto a Estrela da Morte, a estação de batalha em órbita da qual eles falam há muito tempo, são armas de destruição seletiva e, portanto, estão fora do tratado espacial sideral.
Portanto, este é o tipo de coisa que a Rússia e a China testemunham. Além disso, como disse Alice, por muitos anos, agora com 25 anos ou mais, os Canadiens, a Rússia e a China foram à Assembleia Geral da ONU apresentando a resolução Peros (perigos?) De prevenção de uma corrida armamentista e do exterior resolução de espaço. Estas foram votadas de forma esmagadora, apenas com objeções dos Estados Unidos e de Israel. Em seguida, é enviado para a conferência sobre desarmamento para novas negociações, um tratado para proibir todas as armas no espaço. E, novamente, os EUA e Israel o bloquearam efetivamente por todos esses anos.
A posição oficial dos EUA durante as administrações republicana e democrata, isso significa Clinton, isso significa Obama e todos os republicanos também, a posição oficial é: Ei, não há problema, não há armas no espaço, não precisa de um tratado. Bem, obviamente é o complexo militar-industrial, as corporações aeroespaciais que pretendem enriquecer além da imaginação com uma corrida armamentista no espaço que estão garantindo que tudo isso seja bloqueado. Os EUA vêm falando há muito tempo sobre controlar e dominar o espaço e negar o acesso de outros países ao espaço em tempos de hostilidade. Na verdade, o quartel-general do comando espacial na base da Força Aérea de Peterson, no Colorado, logo acima de sua porta, eles têm seu logotipo que diz, Mestre do Espaço. Eles o usam como um patch em seu uniforme. E agora vimos a criação da força espacial também. Eles dizem que custará 15 bilhões nos próximos dois anos. Mas posso prometer Você vai haver muito mais dinheiro investido nele do que isso.
E de onde virá esse dinheiro? Anos atrás, em uma das publicações da indústria chamada notícias espaciais, eles publicaram um editorial dizendo que temos que ser cidadãos corporativos responsáveis, temos que encontrar uma fonte de financiamento dedicada para pagar por tudo isso. O que eu chamo de pirâmides para os céus. A indústria do espaço aéreo são os novos faraós de nossa era construindo essas pirâmides, e nós, os contribuintes, seremos os escravos entregando tudo o que temos. Portanto, neste editorial, a indústria do espaço aéreo disse que identificamos uma fonte de financiamento dedicada. São os programas de benefícios que oficialmente são seguridade social, assistência médica, Medicaid e o que sobrou da rede de segurança social esfarrapada. Então é assim que eles pretendem pagar por uma nova corrida armamentista no espaço criando pobreza total. Vocês poderia realmente dizer, eu acho que neste país, representa um retorno ao feudalismo, ao novo feudalismo.
Portanto, quero dizer uma palavra sobre esses sistemas de defesa antimísseis, o escudo que agora está sendo usado para cercar a Rússia e a China. Eles são baseados em interceptores de defesa contra mísseis, eles são baseados em destróieres da Marinha que são feitos a dois quarteirões de onde eu estou sentado agora em Bath Iron Works aqui no Maine que está atualmente em ataque, a propósito. Os trabalhadores estão em greve porque a General Dynamics Corporation, dona da Bath Iron Works, está espoliando os trabalhadores, tentando terceirizar, tentando se livrar do sindicato. Na verdade, eu desci esta semana. Eu estava lá embaixo e me juntei ao piquete e vários de nós, veteranos pela paz aqui no Maine, entraremos no piquete todas as semanas porque apoiamos o direito dos trabalhadores a ter um sindicato e enquanto estivermos lá, falamos com eles sobre nosso ideia de converter o estaleiro para construir sistemas de trens urbanos, turbinas eólicas offshore, sistemas de energia das marés para nos ajudar a lidar com nosso problema real hoje que é a mudança climática. Se não levarmos a sério a crise climática que enfrentamos, ela destruirá grande parte do nosso futuro.
De qualquer forma, esses navios carregados com os chamados sistemas de defesa antimísseis estão sendo enviados para cercar a Rússia e a China. Eles estão - no Mediterrâneo, no mar de Barentz, no estreito de Bering, no mar Negro - circundando a Rússia hoje. E a bordo estão os mísseis interceptores SM-3 que seriam usados para detonar qualquer ataque retaliatório russo após um primeiro ataque dos Estados Unidos. Também a bordo estão, disparados dos mesmos silos desses navios, mísseis de cruzeiro tomahawk, que são armas de ataque inicial que voam abaixo da detecção de radar e têm capacidade nuclear. Então, isso é o que aconteceu durante o governo Obama. Existem vários sistemas de defesa antimísseis, alguns testes são melhores do que outros. Esses programas de teste do destruidor de égide têm sido os mais afetivos, não perfeitos, mas os mais eficazes. Então, eles criaram um programa chamado aegis ashore. Portanto, agora eles estão colocando essas instalações de lançamento de égide em terra, tirando-as dos navios e colocando-as em terra. Eles os colocaram na Romênia e, como Alice disse, eles estão indo para a Polônia também. Eles estão no Havaí agora. Eles queriam colocá-los no Japão, mas o Japão apenas disse não a duas éguas de locais costeiros em seu país, em grande parte por causa dos protestos do movimento pela paz no Japão. Mas no caso do que está na Romênia e do que vai para a Polônia, eles poderão lançar novamente esses mísseis interceptores SM-3, o escudo, para serem usados após um primeiro ataque dos Estados Unidos.
Mas, novamente, nos mesmos silos, eles também podem disparar esses mísseis de cruzeiro tomahawk que, no caso da Romênia e da Polônia, seriam capazes de alcançar Moscou em 10 minutos. Agora pense nisso. A crise dos mísseis cubanos ao contrário, certo? O que os Estados Unidos fariam se a Rússia ou a China estivessem lançando mísseis com capacidade nuclear de ataque de primeiro ataque a 10 minutos de Washington ao largo de nossas costas, no México ou no Canadá? Iríamos enlouquecer, estaríamos enlouquecendo! Mas quando fazemos isso na Rússia ou na China, não sai nos jornais! Ninguém neste país sabe nada sobre isso. E quando os russos e os chineses reclamam disso, são apenas acusados de serem apenas comunistas, são loucos, querem ouvi-los.
Além de tudo isso, os Estados Unidos estão montando centros militares e centros de equipamentos militares na Noruega e na Polônia. Eles realizam jogos de guerra nesses locais em grandes e maciços navios de abastecimento naval. Eles enviam tanques, veículos blindados, sistemas de artilharia dos Estados Unidos junto com as tropas que vão participar desses jogos de guerra na Noruega, bem na fronteira com a Rússia! Na Polônia, muito perto da fronteira com a Rússia! Então, quando as tropas voltam para os Estados Unidos após os jogos de guerra, elas deixam o equipamento lá, estão estocando-o para uma eventual guerra com a Rússia na Polônia e na Noruega. E isso está aumentando as tensões além da imaginação.
E novamente o povo americano não sabe nada sobre isso. E poucos no movimento pela paz falam sobre isso também. Ainda assim, nós constantemente, mesmo dentro do movimento pela paz, estamos demonizando a Rússia e a China, quando os Estados Unidos e a OTAN são claramente os agressores nessas situações. Então, se quisermos acabar com a guerra, se quisermos parar este nosso orçamento militar canceroso e esteroidal em metástase, para que possamos lidar com as crises econômica, social e climática neste país, teremos que olhar para onde nossas tropas estão indo e o que estão fazendo lá.
Muito obrigado por me convidar.
As observações de Alice Slater e Bruce Gagnon transcritas do vídeo de Anya M Kroth.
