De David Swanson, World BEYOND War, Outubro 8, 2021
O Comitê Nobel mais uma vez premiou um prêmio da paz que viola a vontade de Alfred Nobel e o propósito para o qual o prêmio foi criado, selecionando destinatários que flagrantemente não são “a pessoa que fez o máximo ou o melhor para promover a comunhão entre as nações, a abolição ou redução dos exércitos permanentes e o estabelecimento e promoção de congressos de paz. "
Que existem vários candidatos que satisfazem os critérios e poderiam ter sido devidamente agraciados com o Prêmio Nobel da Paz é estabelecido pela lista de indicados publicada por Prémio Nobel da Paz, e pelos War Abolisher Awards que foram cedido há dois dias para pessoas e organizações altamente qualificadas, selecionadas entre dezenas de indicados. Três prêmios foram entregues. O Abolidor da Guerra Organizacional Vitalícia de 2021: Barco da paz. O Abolidor de Guerra Individual Vitalício David Hartsough de 2021: Mel Duncan. O Abolidor da Guerra de 2021: Iniciativa Cívica Salvar Sinjajevina.
O problema com o Prêmio Nobel da Paz tem sido e continua sendo que muitas vezes vai para os fomentadores da guerra, que muitas vezes vai para boas causas que têm pouca conexão direta com a abolição da guerra e que muitas vezes favorece os poderosos em vez de aqueles que precisam de financiamento e prestígio para apoiar um bom trabalho. Este ano, foi concedido a outra boa causa que tem pouca conexão direta com a abolição da guerra. Embora virtualmente todos os tópicos possam ser tangencialmente ligados à guerra e à paz, evitar o ativismo pela paz real intencionalmente perde o objetivo da criação do prêmio por Alfred Nobel e a influência de Bertha von Suttner.
O Prêmio Nobel da Paz se transformou em um prêmio por coisas boas aleatórias que não ofendem uma cultura dedicada à guerra sem fim. Este ano foi premiado com jornalismo, no ano passado por trabalhar contra a fome. Nos últimos anos, foi concedido por proteger os direitos das crianças, ensinar sobre mudanças climáticas e combater a pobreza. Todas essas são boas causas e podem estar relacionadas à guerra e à paz. Mas essas causas devem encontrar seus próprios prêmios.
O Prêmio Nobel da Paz é tão dedicado a premiar funcionários poderosos e evitar o ativismo pela paz que muitas vezes é concedido a apostas de guerra, incluindo Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, a União Europeia e Barack Obama, entre outros.
Às vezes, o prêmio foi para os oponentes de algum aspecto da guerra, promovendo a ideia de reforma, mesmo mantendo a instituição da guerra. Esses prêmios chegaram mais perto do propósito para o qual o prêmio foi criado e incluem os prêmios de 2017 e 2018.
O prêmio também foi usado para promover a propaganda de alguns dos maiores criadores de guerras do mundo. Prêmios como o deste ano têm sido usados para denunciar violações dos direitos humanos em nações não ocidentais, alvo da propaganda de financiamento de armas de nações ocidentais. Este registro permite que os meios de comunicação ocidentais especulem todos os anos antes do anúncio do prêmio sobre se ele irá para os tópicos favoritos de propaganda, como Alexei Navalny. Os verdadeiros destinatários este ano são da Rússia e das Filipinas, sendo a Rússia o principal alvo dos preparativos de guerra dos EUA e da OTAN, incluindo a principal desculpa para a construção de novas bases militares na Noruega.
O jornalismo, até mesmo o jornalismo anti-guerra, pode ser encontrado em todo o mundo. Violações dos direitos do jornalismo anti-guerra podem ser encontradas em todo o mundo. O caso mais extremo de violação dos direitos de um dos jornalistas anti-guerra mais impactantes é o caso de Julian Assange. Mas nunca houve qualquer dúvida de que o prêmio iria para alguém visado pelos governos dos Estados Unidos e do Reino Unido.
Num momento em que o maior traficante de armas do mundo, lançador de guerras mais frequente, destacador dominante de tropas em bases estrangeiras, maior inimigo do Tribunal Penal Internacional e do Estado de Direito nas relações internacionais, e apoiador de governos opressores - o governo dos EUA - está alardeando uma divisão entre as chamadas democracias e não democracias, o Comitê do Nobel decidiu jogue gás neste fogo, declarando:
“Desde o seu início em 1993, a Novaja Gazeta publicou artigos críticos sobre assuntos que vão desde corrupção, violência policial, prisões ilegais, fraude eleitoral e 'fábricas de trolls' até o uso de forças militares russas dentro e fora da Rússia. Os oponentes da Novaja Gazeta responderam com assédio, ameaças, violência e assassinato ”.
A Lockheed Martin, o Pentágono e o presidente dos EUA, Joe Biden, ficarão maravilhados com esta escolha - Biden muito mais na verdade do que com a estranheza de receber o prêmio ridiculamente (como foi feito com Barack Obama).
Também recebeu o prêmio este ano um jornalista das Filipinas já financiado pela CNN e pelo governo dos Estados Unidos, na verdade por uma agência do governo dos EUA frequentemente envolvida no financiamento de golpes militares. É importante notar que o Prêmio Nobel da Paz foi criado para ajudar a financiar ativistas pela paz que precisam de financiamento.
Respostas 6
Quando li pela primeira vez que Obama havia recebido o prêmio, imediatamente verifiquei a assinatura para ver se era do Onion.
No próximo ano, RT terá uma chance?
Crítica justa ao Comitê do Nobel.
Sempre tive a opinião de que o prêmio da Paz nunca deve ser dado a uma pessoa que represente uma organização governamental ou trabalhe para uma organização governamental (esta regra de exceção deve incluir todos os políticos). Em minha opinião, o prêmio da Paz também não deve ser concedido a organizações governamentais. Nenhuma Organização Governamental Internacional (IGO) deve ser considerada para receber este prêmio.
O autor está correto ao afirmar que o prêmio deste ano no caso da Novaya gazeta é concedido por uma boa causa e talvez não esteja diretamente relacionado ao propósito do prêmio como foi originalmente concebido. Ainda assim, fico feliz que o prêmio seja entregue à Novaya Gazeta e não a outros potenciais candidatos menos merecedores.
Também concordo que Julian Assange merece este prêmio não menos do que a Novaya Gazeta ou um jornalista das Filipinas.
O NPP foi irrevogavelmente corrompido assim que Kissinger conseguiu um para o Vietnã. Pelo menos Le Duc Tho teve coragem moral para recusar seu prêmio conjunto.
Ótimo artigo. Mas, não vamos esquecer o Prêmio da Paz dos EUA, que desde 2009 é concedido aos americanos com uma conexão direta com a abolição da guerra http://www.uspeaceprize.org.
A pior parte de tudo para nós aqui nas Filipinas é que Maria Ressa, vez após vez, foi pega espalhando mentiras flagrantes, inchando informações e exagerando em números, tudo na esperança de fazer parecer que ela é quem está sendo infligida e censurado - pelo governo, nada menos. Isso ela garantiu.
E agora, por ter recebido esse prêmio indigno, acusou o Facebook de ser tendencioso quando, surpresa surpresa, sua organização de “mídia”, Rappler, sempre foi o verificador de fatos para o FB Filipinas. Eles abafaram tantas vozes, removeram tantas postagens, tudo sob o pretexto de serem “verificadores de fatos contra notícias falsas”.
Nós nos sentimos tão entusiasmados por ela - ela realmente adora a ideia de fazer as Filipinas parecerem tão pequenas para o mundo. Ela é uma megalomaníaca que se sentiu maior porque ganhou este prêmio.
Alfred Nobel deve estar rolando em seu túmulo.