O New York Times agora está contando mentiras maiores do que as armas de destruição em massa do Iraque e com mais eficiência

De David Swanson, World BEYOND War, Abril 11, 2023

A New York Times rotineiramente conta mentiras maiores do que as bobagens desajeitadas que publicou sobre armas no Iraque. aqui está um exemplo. Este pacote de mentiras é chamado de “Os liberais têm um ponto cego na defesa”, mas não menciona nada relacionado à defesa. Simplesmente finge que o militarismo é defensivo ao aplicar essa palavra e ao mentir que “enfrentamos ameaças militares simultâneas e crescentes da Rússia e da China”. Seriamente? Onde?

O orçamento militar dos EUA é maior do que o da maioria das nações do mundo juntas. Apenas 29 nações, de cerca de 200 na Terra, gastam pelo menos 1% do que os EUA gastam. Desses 29, 26 são clientes de armas dos EUA. Muitos deles recebem armas e/ou treinamento gratuitos dos EUA e/ou possuem bases americanas em seus países. Apenas um cliente não aliado e sem armas (embora colaborador em laboratórios de pesquisa de armas biológicas) gasta mais de 10% do que os EUA gastam, ou seja, a China, que representou 37% dos gastos dos EUA em 2021 e provavelmente quase o mesmo agora, apesar da alta aumentos horríveis amplamente divulgados na mídia dos EUA e no plenário do Congresso. (Isso não está considerando armas para a Ucrânia e várias outras despesas dos EUA.) Embora os EUA tenham plantado bases militares em torno da Rússia e da China, nenhum deles tem uma base militar perto dos Estados Unidos e nenhum deles ameaçou os Estados Unidos.

Agora, se você não quer encher o globo com armamento dos EUA e provocar a Rússia e a China em suas fronteiras, o New York Times tem algumas mentiras adicionais para você: “Os gastos com defesa são uma aplicação tão pura de uma política industrial doméstica – com milhares de empregos industriais bem remunerados e altamente qualificados – quanto qualquer outro setor de alta tecnologia”.

Não não é. Praticamente qualquer outra forma de gastar dinheiro público, ou mesmo não tributá-lo em primeiro lugar, produz mais e melhores empregos.

Aqui está um doozie:

“Os liberais também costumavam ser hostis aos militares na suposição de que eles distorciam a direita, mas esse é um argumento mais difícil de fazer quando a direita está reclamando de um 'militar acordado'.”

O que no mundo significaria se opor ao assassinato em massa organizado porque distorce a direita? O que mais poderia distorcer? Eu me oponho ao militarismo porque ele mata, destrói, danifica a Terra, causa desabrigados, doenças e pobreza, impede a cooperação global, derruba o estado de direito, impede o autogoverno, produz as páginas mais idiotas do mundo New York Times, alimenta o fanatismo e militariza a polícia, e porque há maneiras melhores para resolver disputas e para resistir ao militarismo dos outros. Não vou começar a torcer por assassinatos em massa porque algum general não odeia grupos suficientes.

Depois, há esta mentira: “O governo Biden alardeia o tamanho de seu pedido de orçamento de US$ 842 bilhões e, em termos nominais, é o maior de todos os tempos. Mas isso não leva em conta a inflação.”

Se você olhar para os gastos militares dos EUA de acordo com SIPRI em dólares constantes de 2021 de 1949 até agora (todos os anos que eles fornecem, com seus cálculos ajustados pela inflação), o recorde de 2011 de Obama provavelmente cairá este ano. Se você olhar para os números reais, sem ajustar pela inflação, Biden estabeleceu um novo recorde a cada ano. Se você adicionar as armas gratuitas para a Ucrânia, mesmo ajustando a inflação, o recorde caiu no ano passado e provavelmente será quebrado novamente no próximo ano.

Você ouvirá todos os tipos de números diferentes, dependendo do que está incluído. O mais usado é provavelmente $ 886 bilhões para o que Biden propôs, que inclui os militares, as armas nucleares e alguns dos “Segurança Interna." Na ausência de pressão popular maciça sobre um assunto que o público mal sabe que existe, podemos contar com um aumento do Congresso, além de novas pilhas de armas gratuitas para a Ucrânia. Pela primeira vez, os gastos militares dos EUA (sem contar vários gastos secretos, gastos de veteranos etc.) provavelmente chegarão a US$ 950 bilhões, conforme previsto. SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

Os petroleiros financiados por especuladores de guerra gostam de ver os gastos militares como um projeto filantrópico a ser medido como uma porcentagem de uma “economia” ou PIB, como se quanto mais dinheiro um país tivesse, mais deveria gastar em matança organizada. Existem duas maneiras mais sensatas de olhar para isso. Ambos podem ser vistos em Mapeamento militarismo.

Uma delas é a quantidade simples por nação. Nesses termos, os EUA estão em uma alta histórica e subindo muito, muito acima do resto do mundo.

A outra maneira de olhar para isso é per capita. Tal como acontece com uma comparação de gastos absolutos, é preciso viajar muito para baixo na lista para encontrar qualquer um dos inimigos designados do governo dos EUA. Mas aqui a Rússia salta para o topo da lista, gastando 20% do que os EUA gastam por pessoa, enquanto gasta apenas menos de 9% do total de dólares. Em contraste, a China desliza para baixo na lista, gastando menos de 9% por pessoa do que os Estados Unidos gastam, enquanto gastam 37% em dólares absolutos. O Irã, por sua vez, gasta 5% per capita do que os EUA gastam, em comparação com pouco mais de 1% no gasto total.

NOSSO New York Times amigo escreve que os EUA precisam gastar mais para dominar quatro oceanos, enquanto a China precisa se preocupar apenas com um. Mas aqui o desejo dos EUA de tratar a competição econômica como uma forma de guerra cega o comentarista para o fato de que a ausência de guerra facilita o sucesso econômico. Como Jimmy Carter disse a Donald Trump: “Desde 1979, você sabe quantas vezes a China esteve em guerra com alguém? Nenhum. E continuamos em guerra. . . . A China não desperdiçou um único centavo em guerra, e é por isso que eles estão à nossa frente. Em quase todos os sentidos.”

Mas você pode abandonar a competição econômica idiota e ainda entender os benefícios de investir em algo que não seja a morte desde então. pequenas frações de gastos militares poderiam transformar os Estados Unidos e o resto do mundo. Certamente haveria muitas outras coisas sobre as quais mentir.