By William Blum
Depois de Paris, a condenação do fanatismo religioso está no auge. Eu acho que mesmo muitos progressistas fantasiam sobre torcer o pescoço de jihadistas, batendo em suas cabeças alguns pensamentos sobre o intelecto, sobre a sátira, o humor, a liberdade de expressão. Afinal, estamos falando aqui de jovens criados na França, não na Arábia Saudita.
De onde veio todo esse fundamentalismo islâmico nesta era moderna? A maior parte dela vem - treinada, armada, financiada, doutrinada - do Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria. Durante vários períodos, da década de 1970 até o presente, esses quatro países foram os Estados de bem-estar social mais seculares, modernos e educados da região do Oriente Médio. E o que aconteceu com esses estados de bem-estar social seculares, modernos e educados?
Na década de 1980, os Estados Unidos derrubaram o governo afegão que era progressista, com plenos direitos para as mulheres, acredite ou não, levando à criação do Taleban e à sua tomada de poder.
Nos anos 2000, os Estados Unidos derrubaram o governo iraquiano, destruindo não apenas o estado secular, mas também o estado civilizado, deixando um estado falido.
Em 2011, os Estados Unidos e sua máquina militar da OTAN derrubaram o governo secular líbio de Muammar Gaddafi, deixando para trás um estado sem lei e desencadeando muitas centenas de jihadistas e toneladas de armamento em todo o Oriente Médio.
E, nos últimos anos, os Estados Unidos têm se empenhado em derrubar o governo secular sírio de Bashar al-Assad. Isso, junto com a ocupação do Iraque pelos Estados Unidos, que desencadeou uma guerra sunita-xiita generalizada, levou à criação do Estado Islâmico com todas as suas decapitações e outras práticas encantadoras.
No entanto, apesar de tudo, o mundo tornou-se seguro para o capitalismo, imperialismo, anticomunismo, petróleo, Israel e jihadistas. Deus é bom!
Começando com a Guerra Fria, e com as intervenções acima baseadas nela, temos 70 anos de política externa americana, sem a qual - como observou o escritor russo / americano Andre Vltchek - “quase todos os países muçulmanos, incluindo Irã, Egito e Indonésia, agora provavelmente seria socialista, sob um grupo de líderes muito moderados e principalmente seculares ”. Mesmo a ultra opressiva Arábia Saudita - sem a proteção de Washington - provavelmente seria um lugar muito diferente.
Em 11 de janeiro, Paris foi palco de uma Marcha de Unidade Nacional em homenagem à revista Charlie Hebdo, cujos jornalistas foram assassinados por terroristas. A marcha foi bastante comovente, mas também foi uma orgia de hipocrisia ocidental, com as emissoras de TV francesas e a multidão reunida exaltando sem fim a reverência do mundo da OTAN pelos jornalistas e pela liberdade de expressão; um oceano de sinais declarando Eu sou Charlie ... Nous Sommes Tous Charlie; e ostentando lápis gigantes, como se os lápis - não bombas, invasões, derrubadas, torturas e ataques de drones - tivessem sido as armas preferidas do Ocidente no Oriente Médio durante o século passado.
Nenhuma referência foi feita ao fato de que os militares americanos, no decorrer de suas guerras nas últimas décadas no Oriente Médio e em outros lugares, foram responsáveis pela morte deliberada de dezenas de jornalistas. No Iraque, entre outros incidentes, veja Wikileaks ' Vídeo de 2007 do assassinato a sangue frio de dois Reuters jornalistas; o ataque de míssil ar-superfície dos EUA em 2003 contra os escritórios da Al Jazeera em Bagdá, que deixou três jornalistas mortos e quatro feridos; e o disparo americano contra o Hotel Palestine de Bagdá no mesmo ano que matou dois cinegrafistas estrangeiros.
Além disso, em 8 de outubro de 2001, o segundo dia do bombardeio dos EUA ao Afeganistão, os transmissores do governo do Taleban Rádio Shari foram bombardeados e pouco depois disso os EUA bombardearam cerca de 20 sites de rádio regionais. O secretário de Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, defendeu a segmentação dessas instalações, dizendo: “Naturalmente, elas não podem ser consideradas meios de comunicação livres. Eles são porta-vozes do Taleban e daqueles que abrigam terroristas ”.
E na Iugoslávia, em 1999, durante o infame bombardeio de 78 dias de um país que não representava nenhuma ameaça aos Estados Unidos ou a qualquer outro país, propriedade do Estado Rádio Televisão Sérvia (RTS) foi segmentado porque estava transmitindo coisas que os Estados Unidos e a OTAN não gostaram (como quanto horror o bombardeio estava causando). As bombas tiraram a vida de muitos funcionários da estação e as duas pernas de um dos sobreviventes, que teve de ser amputada para libertá-lo dos destroços.
Apresento aqui alguns pontos de vista sobre Charlie Hebdo enviado a mim por um amigo em Paris que há muito tem uma grande familiaridade com a publicação e sua equipe:
“Na política internacional Charlie Hebdo era neoconservador. Apoiou cada intervenção da OTAN desde a Iugoslávia até o presente. Eles eram anti-muçulmanos, anti-Hamas (ou qualquer organização palestina), anti-russos, anti-cubanos (com exceção de um cartunista), anti-Hugo Chávez, anti-Irã, anti-Síria, pró-Pussy Riot, pró-Kiev… Eu preciso continuar?
“Estranhamente, a revista foi considerada 'esquerdista'. É difícil para mim criticá-los agora porque eles não eram "pessoas más", apenas um bando de cartunistas engraçados, sim, mas intelectuais desregrados sem nenhuma agenda específica e que realmente não davam a mínima para qualquer forma de "correção" - político, religioso ou qualquer outra coisa; apenas se divertindo e tentando vender uma revista 'subversiva' (com a notável exceção do ex-editor, Philippe Val, que é, eu acho, um neoconservador verdadeiro). ”
Dumb and Dumber
Lembre-se de Arseniy Yatsenuk? O ucraniano que os funcionários do Departamento de Estado dos EUA adotaram como um dos seus no início de 2014 e o conduziram à posição de primeiro-ministro para que ele pudesse liderar as Forças do Bem da Ucrânia contra a Rússia na nova Guerra Fria?
Em entrevista à televisão alemã em 7 de janeiro de 2015, Yatsenuk deixou escapar as seguintes palavras: “Todos nós nos lembramos bem da invasão soviética da Ucrânia e da Alemanha. Não permitiremos isso e ninguém tem o direito de reescrever os resultados da Segunda Guerra Mundial ”.
Deve-se ter em mente que as Forças do Bem da Ucrânia também incluem vários neonazistas em altos cargos governamentais e muitos outros que participam da luta contra os pró-russos ucranianos no sudeste do país. Em junho passado, Yatsenuk se referiu a esses pró-russos como "sub-humanos", o equivalente diretamente ao termo nazista “Untermenschen”.
Então, da próxima vez que você balançar a cabeça para alguma observação estúpida feita por um membro do governo dos EUA, tente encontrar algum consolo no pensamento de que altos funcionários americanos não são necessariamente os mais idiotas, exceto, é claro, na escolha de quem é digno de sendo um dos parceiros do império.
O tipo de comício realizado em Paris este mês para condenar um ato de terror de jihadistas poderia muito bem ter sido detido pelas vítimas de Odessa na Ucrânia em maio passado. Os mesmos tipos neonazistas mencionados acima pararam de desfilar por aí com seus símbolos semelhantes à suástica e clamar pela morte de russos, comunistas e judeus, e incendiaram um prédio de um sindicato em Odessa, matando dezenas de pessoas e mandando centenas para o hospital; muitas das vítimas foram espancadas ou baleadas quando tentaram fugir das chamas e da fumaça; ambulâncias foram impedidas de chegar aos feridos ... Tente encontrar uma única entidade da grande mídia americana que tenha feito uma tentativa levemente séria de capturar o horror. Você teria que ir para a estação russa em Washington, DC, RT.com, pesquise “Odessa Fire” para muitas histórias, imagens e vídeos. Veja também o Artigo da Wikipedia sobre os confrontos de Odessa em 2 de maio de 2014.
Se o povo americano fosse forçado a assistir, ouvir e ler todas as histórias de comportamento neonazista na Ucrânia nos últimos anos, acho que eles - sim, até mesmo o povo americano e seus representantes no Congresso menos que intelectuais - começariam se perguntar por que seu governo era tão aliado de tais pessoas. Os Estados Unidos podem até entrar em guerra com a Rússia ao lado dessas pessoas.
L'Occident n'est pas Charlie pour Odessa. Il n'y a pas de défilé à Paris pour Odessa.
Algumas reflexões sobre essa coisa chamada ideologia
Norman Finkelstein, o feroz crítico americano de Israel, foi entrevistado recentemente por Paul Jay em A Real News Network. Finkelstein relatou como havia sido maoísta na juventude e ficara arrasado com a exposição e queda da Gangue dos Quatro em 1976 na China. “Descobriu-se que havia muita corrupção. As pessoas que pensávamos serem absolutamente altruístas eram muito egocêntricas. E ficou claro. A derrubada da Gangue dos Quatro teve enorme apoio popular. ”
Muitos outros maoístas foram dilacerados pelo evento. “Tudo foi derrubado da noite para o dia, todo o sistema maoísta, que pensávamos [serem] novos homens socialistas, todos acreditavam em se colocar em segundo lugar, lutar contra si mesmo. E então, da noite para o dia, a coisa toda se inverteu. ”
“Sabe, muitas pessoas pensam que foi McCarthy que destruiu o Partido Comunista”, continuou Finkelstein. “Isso não é absolutamente verdade. Sabe, quando você era comunista naquela época, você tinha a força interior para resistir ao macarthismo, porque essa era a causa. O que destruiu o Partido Comunista foi o discurso de Khrushchev ”, uma referência à exposição do premier soviético Nikita Khrushchev em 1956 dos crimes de Joseph Stalin e seu governo ditatorial.
Embora eu tivesse idade suficiente e estivesse interessado o suficiente para ser influenciado pelas revoluções chinesa e russa, eu não era. Continuei um admirador do capitalismo e um bom anticomunista leal. Foi a guerra do Vietnã que foi minha Gangue dos Quatro e meu Nikita Khrushchev. Dia após dia, durante 1964 e no início de 1965, acompanhei as notícias cuidadosamente, atualizando-me com as estatísticas do dia sobre o poder de fogo americano, as surtidas de bombardeio e a contagem de corpos. Fiquei cheio de orgulho patriótico por nosso enorme poder de moldar a história. Palavras como as de Winston Churchill, após a entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial, voltaram facilmente à mente - “A Inglaterra viveria; A Grã-Bretanha viveria; a Comunidade das Nações viveria. ” Então, um dia - um dia como qualquer outro - de repente e inexplicavelmente me ocorreu. Nas aldeias com nomes estranhos, havia pessoas sob aquelas bombas caindo, pessoas correndo em total desespero daquela metralhadora horrível.
Esse padrão se consolidou. As notícias despertariam em mim uma satisfação hipócrita por estarmos ensinando àqueles malditos comunistas que eles não podiam se safar com o que quer que estivessem tentando se safar. No momento seguinte, eu seria atingido por uma onda de repulsa com o horror de tudo isso. Eventualmente, a repulsa venceu o orgulho patriótico, para nunca mais voltar para onde eu estava; mas condenando-me a experimentar o desespero da política externa americana repetidas vezes, década após década.
O cérebro humano é um órgão incrível. Ele continua trabalhando 24 horas por dia, 7 dias por semana e 52 semanas por ano, desde antes de você deixar o útero, até o dia em que você encontra o nacionalismo. E esse dia pode chegar muito cedo. Aqui está um título recente do Washington Post: “Nos Estados Unidos, a lavagem cerebral começa no jardim de infância.”
Oh, erro meu. Na verdade, dizia "Na Coreia do Norte, a lavagem cerebral começa no jardim de infância".
Deixe Cuba viver! A Lista do Diabo do que os Estados Unidos fizeram a Cuba
Em 31 de maio de 1999, uma ação judicial de US $ 181 bilhões em homicídio culposo, lesões corporais e danos econômicos foi movida em um tribunal de Havana contra o governo dos Estados Unidos. Posteriormente, foi arquivado nas Nações Unidas. Desde então, seu destino é um mistério.
O processo cobriu os 40 anos desde a revolução de 1959 no país e descreveu, em detalhes consideráveis retirados de depoimentos pessoais de vítimas, atos de agressão dos Estados Unidos contra Cuba; especificando, geralmente por nome, data e circunstâncias particulares, cada pessoa conhecida por ter sido morta ou gravemente ferida. Ao todo, 3,478 pessoas morreram e 2,099 adicionais ficaram gravemente feridas. (Esses números não incluem as muitas vítimas indiretas das pressões econômicas e do bloqueio de Washington, que causaram dificuldades na obtenção de remédios e alimentos, além de criar outras dificuldades.)
O caso foi, em termos legais, muito estreito. Foi pela morte injusta de indivíduos, em nome de seus sobreviventes, e por danos pessoais àqueles que sobreviveram a ferimentos graves, em seu próprio nome. Nenhum ataque americano malsucedido foi considerado relevante e, conseqüentemente, nenhum testemunho sobre as muitas centenas de tentativas infrutíferas de assassinato contra o presidente cubano Fidel Castro e outros altos funcionários, ou mesmo atentados a bomba em que ninguém foi morto ou ferido. Também foram excluídos os danos às lavouras, à pecuária ou à economia cubana em geral, de modo que não houve depoimento sobre a introdução na ilha da peste suína ou do mofo do tabaco.
No entanto, os aspectos da guerra química e biológica de Washington travada contra Cuba que envolveu vítimas humanas foram descritos em detalhes, mais significativamente a criação de uma epidemia de dengue hemorrágica em 1981, durante a qual cerca de 340,000 pessoas foram infectadas e 116,000 hospitalizadas; isso em um país que nunca havia experimentado um único caso da doença. No final, 158 pessoas, incluindo 101 crianças, morreram. Que apenas 158 pessoas morreram, dentre cerca de 116,000 que foram hospitalizadas, foi um testemunho eloqüente para o notável setor de saúde pública cubano.
A denúncia descreve a campanha de ataques aéreos e navais contra Cuba iniciada em outubro de 1959, quando o presidente dos Estados Unidos, Dwight Eisenhower, aprovou um programa que incluía bombardeios a engenhos de açúcar, queima de canaviais, ataques de metralhadoras a Havana e até trens de passageiros .
Outra seção da denúncia descreveu os grupos terroristas armados, os bandidos, que assolou a ilha durante cinco anos, de 1960 a 1965, quando o último grupo foi localizado e derrotado. Esses bandos aterrorizaram pequenos agricultores, torturando e matando aqueles considerados (muitas vezes erroneamente) apoiadores ativos da Revolução; homens, mulheres e crianças. Vários jovens professores voluntários da campanha de alfabetização estavam entre as vítimas dos bandidos.
Também houve, é claro, a notória invasão da Baía dos Porcos, em abril de 1961. Embora todo o incidente tenha durado menos de 72 horas, 176 cubanos foram mortos e mais 300 feridos, 50 deles permanentemente incapacitados.
A denúncia também descreveu a campanha interminável de grandes atos de sabotagem e terrorismo, que incluíram o bombardeio de navios e aviões, bem como lojas e escritórios. O exemplo mais terrível de sabotagem foi, claro, o atentado a bomba em 1976 a um avião Cubana ao largo de Barbados, no qual todas as 73 pessoas a bordo morreram. Houve também o assassinato de diplomatas e funcionários cubanos em todo o mundo, incluindo um desses assassinatos nas ruas da cidade de Nova York em 1980. Essa campanha continuou até a década de 1990, com o assassinato de policiais, soldados e marinheiros cubanos em 1992 e 1994, e a campanha de bombardeio em hotéis de 1997, que tirou a vida de um estrangeiro; a campanha de bombardeios teve como objetivo desestimular o turismo e levou ao envio de oficiais da inteligência cubana aos Estados Unidos na tentativa de pôr fim aos bombardeios; de suas fileiras surgiram os Cinco Cubanos.
A isso se somam os diversos atos de extorsão financeira, violência e sabotagem perpetrados pelos Estados Unidos e seus agentes nos 16 anos desde o início da ação. Em suma, a lesão profunda e o trauma infligido ao povo cubano podem ser considerados como o próprio 9 de setembro.
Notas
- Departamento do Exército dos EUA, Afeganistão, um estudo de país (1986), pp. 121, 128, 130, 223, 232
- Counterpunch, Janeiro 10, 2015
- Índice sobre censura, a principal organização do Reino Unido que promove a liberdade de expressão, 18 de outubro de 2001
- The Independent (Londres), abril 24, 1999
- "O primeiro-ministro ucraniano, Arseniy Yatsenyuk, conversando com Pinar Atalay”, Tagesschau (Alemanha), 7 de janeiro de 2015 (em ucraniano com voz off em alemão)
- CNN, 15 de junho de 2014
- Veja William Blum, Dissidente do Bloco Ocidental: uma memória da Guerra Fria, capítulo 3
- Washington Post, 17 de janeiro de 2015, página A6
- William Blum, Killing Hope: Forças Armadas dos EUA e intervenções da CIA desde a Segunda Guerra Mundial, capítulo 30, para um resumo resumido da guerra química e biológica de Washington contra Havana.
- Para obter mais informações, consulte William Schaap, Ação Secreta Trimestral revista (Washington, DC), outono / inverno de 1999, páginas 26-29
