David Swanson
Assassinato no Camp Delta é um novo livro de Joseph Hickman, um ex-guarda de Guantánamo. Não é ficção nem especulação. Quando o presidente Obama diz “Nós torturamos algumas pessoas”, Hickman fornece pelo menos três casos - além de muitos outros que conhecemos de sites secretos ao redor do mundo - em que a declaração precisa ser modificada para “Nós assassinamos algumas pessoas”. Claro, o assassinato deve ser aceitável na guerra (e em como você chama o que Obama faz com drones), enquanto a tortura deve ser, ou costumava ser, um escândalo. Mas e quanto à tortura até a morte? E quanto à experimentação humana mortal? Isso tem um toque nazista suficiente para incomodar alguém?
Devemos ser capazes de responder a essa pergunta em breve, pelo menos para aquele segmento da população que busca agressivamente notícias ou na verdade - não estou inventando isso - lê livros. Assassinato no Camp Delta é um livro de, por e para os verdadeiros crentes no patriotismo e militarismo. Você pode começar vendo Dick Cheney como um esquerdista e nunca se ofender com este livro, a menos que fatos documentados que o próprio autor ficou profundamente perturbado em descobrir o ofendam. A primeira linha do livro é “Eu sou um americano patriota”. O autor nunca se retrata. Após um motim em Guantánamo, que liderou a repressão, ele observa:
“Por mais que eu culpasse os presos pelo motim, eu respeitei o quão duro eles lutaram. Eles estavam prontos para lutar quase até a morte. Se estivéssemos administrando um bom centro de detenção, eu teria pensado que eles eram motivados por fortes ideais religiosos ou políticos. A triste verdade é que eles provavelmente lutaram tanto porque nossas instalações precárias e o tratamento precário os levaram além dos limites humanos normais. A motivação deles pode não ter sido o Islã radical, mas o simples fato de que eles não tinham nada pelo que viver e nada a perder ”.
Tanto quanto sei, Hickman ainda não aplicou a mesma lógica para desmascarar a absurda pretensão de que as pessoas lutam no Afeganistão ou no Iraque porque sua religião é assassina ou porque nos odeiam por nossa liberdade. Hickman será um convidado em Talk Nation Radio em breve, talvez eu pergunte a ele. Mas primeiro vou agradecê-lo. E não por seu “serviço”. Para seu livro.
Ele descreve um campo de morte hediondo em que os guardas foram treinados para ver os prisioneiros como sub-humanos e muito mais cuidado foi tomado para proteger o bem-estar das iguanas do que o homo sapiens. O caos era a norma e o abuso físico dos prisioneiros era padrão. Col. Mike Bumgarner priorizou que todos estivessem em formação quando ele entrasse em seu escritório pela manhã ao som da quinta ou "Bad Boys" de Beethoven. Hickman relata que certas vans foram autorizadas a entrar e sair do acampamento sem serem inspecionadas, zombando das elaboradas tentativas de segurança. Ele não sabia o raciocínio por trás disso até que aconteceu de descobrir um acampamento secreto não incluído em nenhum mapa, um lugar que ele chamou de Campo Não, mas a CIA chamou Penny Lane.
Para piorar as coisas em Guantánamo, seria necessário um tipo particular de idiotice que, aparentemente, o almirante Harry Harris possuía. Ele começou a explodir o Banner com estampa de estrelas nas jaulas dos prisioneiros, o que previsivelmente resultou em guardas abusando de prisioneiros que não se levantaram e fingiram adorar a bandeira dos Estados Unidos. As tensões e a violência aumentaram. Quando Hickman foi chamado para liderar um ataque a prisioneiros que não permitiam que seus Alcorões fossem revistados, ele propôs que um intérprete muçulmano fizesse a busca. Bumgarner e sua turma nunca haviam pensado nisso e funcionou como um encanto. Mas o motim mencionado ocorreu em outra parte da prisão, onde Harris rejeitou a ideia do intérprete; e as mentiras de que os militares contaram à mídia sobre o motim tiveram um impacto na visão de Hickman das coisas. O mesmo aconteceu com a disposição da mídia de engolir mentiras absurdas e sem fundamento: “Metade dos repórteres que cobrem os militares deveriam ter acabado de se alistar; eles pareciam ainda mais ansiosos para acreditar nas coisas que nossos comandantes diziam do que nós. ”
Após o tumulto, alguns dos prisioneiros entraram em greve de fome. Em junho 9, 2006, durante a greve de fome, Hickman estava encarregado dos guardas de vigia das torres, etc., supervisionando o acampamento naquela noite. Ele e todos os outros guardas observaram que, assim como o relatório do Serviço de Investigações Criminosas da Marinha sobre o assunto diria mais tarde, alguns prisioneiros foram retirados de suas celas. Na verdade, a van que levou prisioneiros para Penny Lane levou três prisioneiros, em três viagens, para fora do acampamento. Hickman observou cada prisioneiro sendo carregado na van, e na terceira vez ele seguiu a van o suficiente para ver que ela estava indo para Penny Lane. Mais tarde, ele observou a van voltar e voltar para as instalações médicas, onde um amigo dele o informou que três corpos foram trazidos com meias ou farrapos presos na garganta.
Bumgarner reuniu a equipe e disse a eles que três prisioneiros cometeram suicídio enfiando trapos na garganta das próprias celas, mas que a mídia iria noticiar de uma maneira diferente. Todos estavam estritamente proibidos de dizer uma palavra. Na manhã seguinte, a mídia noticiou, conforme instruído, que os três homens haviam se enforcado em suas celas. Os militares chamaram esses “suicídios” de “protesto coordenado” e um ato de “guerra assimétrica”. Até James Risen, em seu papel como New York Times estenógrafo, transmitiu esse absurdo ao público. Nenhum repórter ou editor aparentemente achou útil perguntar como os prisioneiros poderiam ter se enforcado em jaulas abertas em que estão sempre visíveis; como eles poderiam ter adquirido folhas e outros materiais suficientes para supostamente criar bonecos de si mesmos; como eles poderiam passar despercebidos por pelo menos duas horas; como, de fato, eles supostamente amarraram os próprios tornozelos e pulsos, se amordaçaram, colocaram máscaras e depois todos se enforcaram simultaneamente; porque não havia vídeos ou fotos; por que nenhum guardião foi disciplinado ou mesmo interrogado pelos relatórios seguintes; por que razão supostamente radicalmente negligente e tratamento preferencial foi dado a três prisioneiros que estavam em greve de fome; como os cadáveres teriam supostamente sofrido rigor mortis mais rápido do que é fisicamente possível, etc.
Três meses após o retorno de Hickman aos Estados Unidos, ele ouviu a notícia de outro “suicídio” muito semelhante em Guantánamo. A quem Hickman poderia recorrer com o que sabia? Ele encontrou um professor de direito chamado Mark Denbeaux no Centro de Política e Pesquisa da Escola de Direito da Universidade Seton Hall. Com a ajuda dele e de seus colegas, Hickman tentou relatar o assunto pelos canais apropriados. Departamento de Justiça de Obama, NBC, ABC e 60 Minutos todos manifestaram interesse, foram informados dos fatos e se recusaram a fazer algo a respeito. Mas Scott Horton escreveu isso em Harpistas, que Keith Olbermann relatou, mas o resto da mídia corporativa ignorou.
Os pesquisadores de Hickman e Seton Hall descobriram que a CIA vinha administrando grandes doses de uma droga chamada mefloquina a prisioneiros, incluindo os três mortos, que um médico do exército disse a Hickman que causaria terror e resultaria em "afogamento psicológico". Em Truthout.org Jason Leopold e Jeffrey Kaye relataram que cada recém-chegado a Guantánamo recebia mefloquina, supostamente para malária, mas só era dada a todos os prisioneiros, nunca a um único guarda ou a qualquer funcionário de um terceiro país de países com alto risco de malária, e nunca para os refugiados haitianos alojados em Guantánamo em 1991 e 1992. Hickman havia começado seu "serviço" em Guantánamo acreditando que os prisioneiros eram "os piores dos piores", mas desde então soube que pelo menos a maioria deles não era nada disso , tendo sido escolhidos por generosidades com pouco conhecimento do que tinham feito. Por que, ele se perguntou,
“Os homens de pouco ou nenhum valor foram mantidos nessas condições, e mesmo repetidamente interrogados, meses ou anos depois de terem sido levados sob custódia? Mesmo se eles tivessem alguma inteligência quando entraram, que relevância teria anos depois? . . . Uma resposta parecia estar na descrição que os generais [Michael] Dunlavey e [Geoffrey] Miller aplicaram a Gitmo. Eles o chamaram de 'laboratório de batalha da América' ”.
