As bases militares nunca ficam sem uso

De David Swanson, World BEYOND War, Outubro 13, 2020

Se, como eu, você tem o infeliz hábito de apontar a desonestidade dos casos feitos para várias guerras, e você começa a persuadir as pessoas de que as guerras não são realmente para a erradicação das armas de destruição em massa que proliferam, ou o eliminação dos terroristas que eles geram, ou a disseminação da democracia que eles sufocam, a maioria das pessoas logo perguntará "Bem, então, para que servem as guerras?"

Neste ponto, existem dois erros comuns. Uma é supor que haja uma única resposta. A outra é supor que todas as respostas devem fazer sentido racional. Uma resposta básica que dei um zilhão de vezes é que as guerras são para lucro e poder e oleodutos, para controle de combustíveis fósseis e territórios e governos, para cálculos eleitorais, avanço na carreira e avaliações da mídia, retribuição por "contribuições" de campanha pela inércia do sistema atual e por uma ânsia insana e sádica de poder e malevolência xenófoba.

Sabemos que as guerras não se correlacionam com a densidade populacional ou com a escassez de recursos ou qualquer um dos fatores usados ​​por alguns na academia dos EUA para tentar colocar a culpa pelas guerras em suas vítimas. Sabemos que as guerras dificilmente se sobrepõem aos locais de fabricação das armas. Sabemos que as guerras têm uma forte correlação com a presença de combustíveis fósseis. Mas eles se correlacionam também com outra coisa que fornece um tipo diferente de resposta à questão de para que servem as guerras: bases. Quero dizer, todos nós já sabemos há décadas que as últimas guerras permanentes dos EUA consistem principalmente em revestir vários países com bases, e que os objetivos incluem a manutenção de um certo número de bases permanentes e embaixadas-fortalezas de grandes dimensões. Mas e se as guerras não forem motivadas apenas pelo objetivo de novas bases, mas também motivadas em parte significativa pela existência das bases atuais?

Em seu novo livro, Os Estados Unidos da Guerra, David Vine cita uma pesquisa do Exército dos EUA que mostra que, desde a década de 1950, a presença militar dos EUA está relacionada com o início de conflitos militares dos EUA. Vine modifica uma linha de Campo dos Sonhos para se referir não a um campo de beisebol, mas a bases: “Se você os construir, as guerras virão.” Vine também relata inúmeros exemplos de guerras gerando bases, gerando guerras gerando bases que não apenas geram ainda mais guerras, mas também servem para justificar o gasto de mais armas e tropas para preencher as bases, ao mesmo tempo em que produzem blowback - todos os fatores geram impulso para mais guerras.

O livro anterior de Vine era Nação Base: Como as Bases Militares dos EUA no Exterior Prejudicam a América e o Mundo. O título completo deste é Os Estados Unidos de Guerra: uma história global dos conflitos sem fim da América, de Colombo ao Estado Islâmico. Não é, entretanto, um relato detalhado de todas as guerras dos Estados Unidos, o que exigiria muitos milhares de páginas. Também não é um afastamento do tópico de bases. É uma crônica do papel que as bases desempenharam e ainda desempenham na geração e condução das guerras.

Há, no final do livro, uma longa lista de guerras nos Estados Unidos e de outros conflitos que, por algum motivo, não são rotulados de guerras. É uma lista que rola continuamente desde antes do início dos Estados Unidos até hoje, e que não quer dizer que as guerras contra os nativos americanos não existiram ou não foram guerras estrangeiras. É uma lista que mostra guerras distantes ao redor do globo muito anteriores ao término do "destino manifesto" na costa oeste dos Estados Unidos, e mostra pequenas guerras acontecendo em vários lugares ao mesmo tempo e até a ocorrência de grandes guerras em outros lugares. Mostra guerras curtas e guerras extremamente longas (como uma guerra de 36 anos contra o Apache) que tornam obscenos os anúncios constantes de que a guerra atual no Afeganistão é a mais longa guerra dos EUA de todos os tempos, e que tornam ridícula a ideia de que nos últimos 19 anos da guerra é algo novo e diferente. Embora o Serviço de Pesquisa do Congresso já tenha afirmado que os Estados Unidos estiveram em paz por 11 anos de sua existência, outros estudiosos dizem que o número correto de anos pacíficos é zero até agora.

Os paraísos suburbanos dos mini-EUA espalhados por todo o mundo como bases militares são comunidades fechadas com esteróides (e Apartheid). Seus residentes geralmente são imunes a processos criminais por suas ações fora dos portões, enquanto os locais só são admitidos para fazer o trabalho do quintal e limpeza. As viagens e conveniências são ótimas vantagens para recrutas militares e para membros do Congresso que controlam o orçamento e viajam pelo mundo da base. Mas a noção de que as bases servem a um propósito protetor, de que fazem o oposto do que Eisenhower alertou, está de cabeça para baixo em relação à realidade. Um dos principais produtos das bases americanas em países de outras pessoas é o ressentimento amargo que Vine nos lembra que os residentes pré-americanos sentiam em relação à ocupação militar britânica das colônias norte-americanas. Essas tropas britânicas se comportaram ilegalmente, e os colonos registraram exatamente o tipo de queixa de pilhagem, estupro e assédio que as pessoas que moram perto de bases americanas vêm apresentando há muitas décadas.

As bases estrangeiras dos Estados Unidos, longe de terem surgido em 1898, foram construídas pela nova nação em desenvolvimento no Canadá antes da Declaração da Independência de 1776 e cresceram rapidamente a partir daí. Nos Estados Unidos, existem mais de 800 locais militares atuais ou anteriores com a palavra “forte” em seus nomes. Eram bases militares em território estrangeiro, assim como inúmeros outros locais sem “forte” em seus nomes atuais. Eles precederam os colonos colonizadores. Eles provocaram blowback. Eles geraram guerras. E essas guerras geraram mais bases, à medida que a fronteira foi sendo empurrada para fora. Durante a guerra pela independência da Grã-Bretanha, como durante a maioria das grandes guerras das quais a maioria das pessoas já ouviu falar, os Estados Unidos travaram várias guerras menores, neste caso contra os nativos americanos no Vale do Ohio, oeste de Nova York e em outros lugares. Onde eu moro na Virgínia, monumentos, escolas primárias e cidades têm nomes de pessoas que tiveram o crédito de expandir o império dos EUA (e do império da Virgínia) para o oeste durante a "Revolução Americana".

Nem a construção de bases nem a guerra nunca diminuíram. Para a Guerra de 1812, quando os Estados Unidos incendiaram o Parlamento canadense, após o que os britânicos incendiaram Washington, os Estados Unidos construíram bases defensivas em torno de Washington, DC, que não serviram ao seu propósito remotamente tão bem quanto a maioria das bases americanas ao redor do mundo. Os últimos são projetados para o ataque, não para a defesa.

Dez dias após o fim da Guerra de 1812, o Congresso dos EUA declarou guerra ao estado de Argel no norte da África. Foi então, não em 1898, que a Marinha dos Estados Unidos começou a estabelecer estações para seus navios nos cinco continentes - que usou durante os 19^th século para atacar Taiwan, Uruguai, Japão, Holanda, México, Equador, China, Panamá e Coréia.

A Guerra Civil dos Estados Unidos, travada porque o Norte e o Sul podiam concordar apenas com a expansão sem fim, mas não com a escravidão ou o status livre de novos territórios, não foi apenas uma guerra entre o Norte e o Sul, mas também uma guerra travada pelo Norte contra os Shoshone , Bannock, Ute, Apache e Navajo em Nevada, Utah, Arizona e Novo México - uma guerra que matou, conquistou território e forçou milhares a entrar em um campo de concentração militar, o Bosque Redondo, do tipo que mais tarde inspiraria o Nazistas.

Novas bases significaram novas guerras além das bases. O Presidio em San Francisco foi tirado do México e usado para atacar as Filipinas, onde bases seriam usadas para atacar a Coréia e o Vietnã. Tampa Bay, tirada dos espanhóis, foi usada para atacar Cuba. A Baía de Guantánamo, retirada de Cuba, foi usada para atacar Porto Rico. E assim por diante. Em 1844, os militares dos EUA tinham acesso a cinco portos na China. O Acordo Internacional EUA-Reino Unido de Xangai em 1863 foi “Chinatown revertido” - muito parecido com as bases americanas em todo o mundo agora.

Antes da Segunda Guerra Mundial, mesmo incluindo grande parte da expansão de base da Primeira Guerra Mundial, muitas bases não eram permanentes. Alguns sim, mas outros, incluindo a maioria na América Central e no Caribe, foram considerados temporários. A Segunda Guerra Mundial mudaria tudo isso. O status padrão de qualquer base seria permanente. Isso começou com o comércio de navios antigos de FDR para a Grã-Bretanha em troca de bases em oito colônias britânicas - nenhuma das quais tinha voz no assunto. Nem o Congresso, já que FDR agiu sozinho, o que criou um precedente horrível. Durante a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos construíram e ocuparam 30,000 instalações em 2,000 bases em todos os continentes.

Uma base em Dhahran, Arábia Saudita, supostamente era para lutar contra os nazistas, mas depois que a Alemanha se rendeu, a construção da base ainda foi concluída. O óleo ainda estava lá. A necessidade de aviões para pousar naquela parte do globo ainda existia. A necessidade de justificar a compra de mais aviões ainda existia. E as guerras estariam tão seguras quanto a chuva segue as nuvens de tempestade.

A Segunda Guerra Mundial foi apenas parcialmente encerrada. Enormes forças militares foram mantidas permanentemente estacionadas no exterior. Henry Wallace achava que as bases estrangeiras deveriam ser entregues às Nações Unidas. Em vez disso, ele foi rapidamente arrastado para fora do palco. Vine escreve que centenas de clubes “Bring Back Daddy” foram formados nos Estados Unidos. Nem todos conseguiram o que quer. Em vez disso, iniciou-se a nova prática radical de despachar famílias para se juntarem a seus patriarcas em ocupações permanentes - um movimento que visa reduzir os estupros de residentes locais.

É claro que as forças armadas dos Estados Unidos foram significativamente reduzidas após a Segunda Guerra Mundial, mas não na mesma proporção que haviam sido depois de outras guerras, e muito disso foi revertido assim que uma guerra pôde começar na Coréia. A guerra da Coréia levou a um aumento de 40% nas bases americanas no exterior. Alguns podem chamar a guerra contra a Coreia de um horror imoral ou um ultraje criminoso, enquanto outros a chamariam de empate ou erro estratégico, mas do ponto de vista da construção de bases e do estabelecimento do poder da indústria de armas sobre o governo dos EUA, foi, exatamente como Barack Obama afirmou durante sua presidência, um tremendo sucesso.

Eisenhower falou do complexo industrial militar que corrompe o governo. Um dos muitos exemplos que o Vine oferece é o das relações dos EUA com Portugal. Os militares dos EUA queriam bases nos Açores, por isso o governo dos EUA concordou em apoiar o ditador de Portugal, o colonialismo português e a adesão de Portugal à OTAN. E dane-se o povo de Angola, Moçambique e Cabo Verde - ou melhor, deixem que construam hostilidade para com os Estados Unidos, como preço a pagar por manter os Estados Unidos “defendidos” por um conjunto global de bases. Vine cita 17 casos de construção de bases nos Estados Unidos deslocando populações locais ao redor do mundo, uma situação que existe lado a lado com os livros didáticos dos Estados Unidos que afirmam que a era da conquista acabou.

A OTAN serviu para facilitar a construção de bases dos EUA na Itália, o que os italianos nunca teriam representado se as bases fossem chamadas de "bases dos EUA" em vez de serem comercializadas sob a falsa bandeira de "bases da OTAN".

As bases continuaram a proliferar em todo o mundo, com protestos geralmente seguindo. Os protestos contra as bases americanas, muitas vezes bem-sucedidos, muitas vezes sem sucesso, foram uma parte importante do século passado da história mundial raramente ensinada nos Estados Unidos. Até mesmo o conhecido sinal de paz foi usado pela primeira vez em um protesto contra uma base militar dos Estados Unidos. Agora as bases estão se espalhando por toda a África e até as fronteiras da China e da Rússia, enquanto a cultura dos Estados Unidos se acostuma a guerras cada vez mais rotineiras travadas por "forças especiais" e aviões-robô, armas nucleares estão sendo construídas como loucas e o militarismo não é questionado por nenhum dos dois dos dois grandes partidos políticos dos EUA.

Se as guerras são - em parte - pelas bases, não deveríamos ainda perguntar para que servem as bases? Vine relata investigadores do Congresso concluindo que muitas das bases são mantidas no lugar por "inércia". E ele relata vários oficiais militares cedendo ao medo (ou, mais precisamente, paranóia) que vêem a criação de uma guerra agressiva como uma forma de defesa. Ambos são fenômenos muito reais, mas acho que dependem de um impulso predominante para a dominação global e o lucro, combinado com uma disposição (ou ânsia) sociopática de gerar guerras.

Algo que eu nunca acho que nenhum livro enfoca o suficiente é o papel das vendas de armas. Essas bases criam clientes de armas - déspotas e funcionários "democráticos" que podem ser armado e treinado e financiado e dependente de os militares dos EUA, tornando o governo dos EUA cada vez mais dependente dos aproveitadores da guerra.

Espero que cada pessoa na terra leia Os Estados Unidos da guerra. Em World BEYOND War nós fizemos trabalhando para fechar bases uma prioridade máxima.