Tornando o impossível possível: políticas de movimento de coalizão na década decisiva

Por Richard Sandbrook, 6 de outubro de 2020

De Blog de Futuros Progressivos

Os desafios parecem esmagadores. Manter as armas nucleares sob controle antes que elas nos destruam, evitar um colapso climático e uma extinção incalculável de espécies, desmentir o nacionalismo autoritário de direita, reconstruir um contrato social alcançando justiça racial e de classe e canalizar a revolução da automação em canais de apoio social: esses problemas inter-relacionados são confusos em sua complexidade e nos obstáculos políticos às mudanças sistêmicas necessárias.

Como os ativistas progressistas podem responder de forma eficaz e rápida? Para tornar as coisas mais difíceis, as pessoas estão compreensivelmente preocupadas com os desafios diários de viver com a pandemia. Qual é a estratégia mais promissora nessas circunstâncias terríveis? Podemos tornar o impossível possível?

A política como de costume é insuficiente

Contar com a política eleitoral e a apresentação de resumos impressionantes a autoridades eleitas e à mídia popular são atividades necessárias, mas insuficientes como estratégia eficaz. A extensão das mudanças necessárias é muito ampla para o gradualismo da política como de costume. Propostas radicais são condenadas pela mídia de massa privada e partidos conservadores, são diluídas por lobistas e campanhas de opinião pública e desafiam o modus operandi até mesmo de partidos progressistas (como o Partido Trabalhista Britânico, o Partido Democrata nos EUA) , cujos estabelecimentos exigem moderação para apelar ao meio político. Enquanto isso, as vozes do populismo de direita ficam mais fortes. A política como de costume não é suficiente.

O slogan da Extinction Rebellion 'rebelião ou extinção' nos aponta para uma política mais eficaz – desde que a rebelião seja entendida como limitada à ação política não-violenta consistente com as normas democráticas. Mas as próprias ações serão apenas parte de um processo muito maior de construção de apoio entre os setores receptivos da população e construção de uma coalizão de movimentos tão forte que sua mensagem integrada não pode ser ignorada. A unidade pode ser construída apenas em um programa que combine os objetivos dos movimentos de uma única questão. Precisamos substituir a cacofonia de vozes por uma única melodia.

Necessário: Uma Visão Unificadora

Construir um movimento tão unificado é uma tarefa monumental. Os “progressistas” incluem uma ampla gama – liberais de esquerda, social-democratas, socialistas de várias convicções, defensores raciais, de direitos humanos e justiça econômica, alguns sindicatos, muitas feministas, muitos movimentos indígenas, a maioria (mas não todos) ativistas climáticos e maioria dos ativistas da paz. Os progressistas encontram muito sobre o que discordar. Eles diferem quanto a natureza do problema fundamental (é capitalismo, neoliberalismo, imperialismo, patriarcado, racismo sistêmico, populismo autoritário, mau funcionamento das instituições democráticas, desigualdade ou alguma combinação?)soluções necessárias. O recente advento da Internacional Progressivo determinado a forjar a unidade entre os progressistas globalmente, apesar das divisões, é um sinal bem-vindo. “Internacionalismo ou Extinção”, o título provocativo de sua primeira cúpula em setembro de 2020, atesta sua ambição.

Qual programa está melhor posicionado para unir as preocupações dos movimentos progressistas de uma única questão? Um Green New Deal (GND) é cada vez mais considerado um denominador comum. O Leap Manifesto, o precursor deste programa no Canadá, continha a maioria dos elementos. Eles incluíram uma transição para energia 100% renovável até 2050, a construção de uma sociedade mais justa no processo, a promulgação de novas e mais altas formas de impostos e um movimento de base para apoiar as mudanças necessárias e aprofundar a democracia. Green New Deals, ou programas com nomes semelhantes, têm sido amplamente adotados, desde o Green Deal Europeu, até os de alguns governos nacionais e muitos partidos progressistas e movimentos sociais. O grau de ambição varia, no entanto.

O Green New Deal oferece uma visão simples e atraente. As pessoas são convidadas a imaginar um mundo – não uma utopia, mas um mundo realizável – que seja verde, justo, democrático e próspero o suficiente para sustentar uma vida boa para todos. A lógica é direta. Desastres climáticos iminentes e extinção de espécies exigem transformação ecológica, mas isso não pode ser alcançado sem profundas mudanças econômicas e sociais. Os GNDs envolvem não apenas a reestruturação da economia para atingir zero emissões líquidas de carbono dentro de uma ou duas décadas, mas também uma transição justa para a sustentabilidade na qual a maior parte das populações se beneficia da mudança econômica. Bons empregos para os perdidos na transição, educação e reciclagem gratuitas em todos os níveis, saúde universal, transporte público gratuito e justiça para grupos indígenas e racializados são algumas das propostas contempladas por este programa integrado.

Por exemplo, o GND patrocinado por Alexandria Ocasio-Cortez e Ed Markey na forma de um resolução na Câmara dos Deputados dos EUA em 2019, segue essa lógica. Denunciado como um complô socialista, o plano está mais próximo de um Novo Acordo Roosevelt para o século 21. Ele pede uma 'mobilização nacional de 10 anos' para alcançar 100% de energia renovável, investimentos gigantes em infraestrutura e uma economia livre de carbono e empregos para todos que querem trabalhar. Acompanhando a transição estão medidas que são comuns nos estados de bem-estar ocidental: assistência médica universal, ensino superior gratuito, moradia acessível, direitos trabalhistas aprimorados, garantia de emprego e remédios para o racismo. A aplicação de leis antitruste, se bem-sucedida, enfraqueceria o poder econômico e político dos oligopólios. Podemos discutir sobre o grau de mudança sistêmica que é necessário. Qualquer plano eficaz, no entanto, deve angariar apoio através de uma visão de uma vida melhor, não apenas medo.

Os conservadores, especialmente os populistas de direita, tornaram-se negadores do clima, em parte porque o combate às mudanças climáticas é um cavalo de Tróia socialista. Eles certamente estão certos de que o GND é um projeto progressista, mas se é necessariamente um projeto socialista é discutível. Depende em parte da definição de socialismo. Por uma questão de unidade em um movimento diversificado, esse debate é um que devemos evitar.

Precisamos, em suma, fornecer uma mensagem esperançosa de que um mundo melhor não é apenas possível, mas também vencível. É inútil, até mesmo contraproducente, apenas insistir em quão terrível é a perspectiva humana. Concentrar-se no negativo é arriscar a paralisia da vontade. E pregar aos convertidos pode nos fazer sentir bem; no entanto, serve apenas para construir a solidariedade entre um grupo pequeno e pouco influente. Devemos aprender a envolver as pessoas comuns (especialmente os jovens) nesta década decisiva. Não será fácil porque as pessoas são bombardeadas com informações de todos os lados e permanecem fixadas na ameaça do coronavírus. Os períodos de atenção são curtos.

Precisamos ter um seu "Sonho" , como Martin Luther King, e novamente como King, esse sonho deve ser simplesmente declarado, razoável e realizável. É claro que não temos um roteiro detalhado para uma transição justa. Mas podemos concordar com a direção que devemos seguir e as forças sociais e agências que nos levarão adiante para esse mundo melhor. Devemos apelar aos corações, bem como às mentes das pessoas. O sucesso dependerá de uma ampla coalizão de movimentos.

Política do Movimento de Coalizão

Como seria essa coalizão? É concebível que um movimento progressivo de movimentos possa se desenvolver, dentro e entre países, para impulsionar uma agenda como um Global Green New Deal? O desafio é enorme, mas dentro do possível.

Esta era, afinal, é de rebelião e ação popular em todo o mundo. A crise socioeconômica e ecológica multidimensional está estimulando a dissidência política. A maior onda de protestos desde 1968 eclodiu em 2019, e essa onda continuou em 2020, apesar da pandemia. Os protestos envolveram seis continentes e 114 países, afetando democracias liberais e ditaduras. Como Robin Wright observa em The New Yorker em dezembro de 2019, 'Movimentos surgiram da noite para o dia, do nada, desencadeando a fúria pública em escala global - de Paris e La Paz a Praga e Porto Príncipe, Beirute, Bogotá e Berlim, Catalunha ao Cairo e em Hong Kong, Harare, Santiago, Sydney, Seul, Quito, Jacarta, Teerã, Argel, Bagdá, Budapeste, Londres, Nova Delhi, Manila e até Moscou. Tomados em conjunto, os protestos refletem uma mobilização política sem precedentes”. Os Estados Unidos, por exemplo, estão passando pela maior agitação civil desde a década de 1960 pelos direitos civis e protestos contra a guerra, precipitados pelo assassinato policial do afro-americano George Floyd em maio de 2020. mas também mobilizou apoio substancial fora da comunidade negra.

Embora irritantes locais (como um aumento nas taxas de trânsito) tenham desencadeado os protestos em grande parte não violentos em todo o mundo, os protestos deram vazão a uma raiva virulenta. Um tema comum era que as elites egoístas haviam conquistado muito poder e direcionado a política ao auto-engrandecimento. As rebeliões populares significavam, sobretudo, a necessidade de reconstruir os contratos sociais rompidos e restaurar a legitimidade.

Podemos apenas discernir as agitações de um movimento de movimentos cujos elementos estão indo além das críticas em direção a um programa cada vez mais integrado de mudança estrutural. As principais vertentes incluem organizações climáticas/ambientais, Black Lives Matter e o movimento maior por justiça racial/indígena, movimentos por justiça econômica, incluindo sindicatos e o movimento pela paz. Já aludi ao movimento climático. Embora os ambientalistas abranjam o espectro ideológico, mudanças climáticas descontroladas e a necessidade de ação rápida e fundamental levaram muitos a posições políticas mais radicais. Como protestos se espalharam pelo mundo, o Green New Deal tem um apelo óbvio.  

As demandas por mudanças estruturais também surgiram sob a bandeira de Preto Vidas Matéria. 'Defund the Police' concentra demandas não apenas em eliminar alguns policiais racistas, mas em forjar novas estruturas para acabar com o racismo sistêmico. 'Cancelar aluguel' se transforma em uma demanda para considerar a moradia como um direito social, não apenas uma mercadoria. A resposta à crise é interseccional, com apoio ao Black Lives Matter de quaisquer grupos díspares e com protestos que incluem um grande número de brancos. Mas o movimento de justiça racial provavelmente fará parte de um movimento maior por uma transição justa? o raízes sistêmicas do racismo, incluindo o papel que as forças do mercado desempenham na segmentação e segregação racial das populações, sugerem uma confluência de interesses. Martin Luther King deu crédito a essa visão no final da década de 1960 ao explicar o significado da rebelião negra naquela época: A rebelião, disse ele, é 'muito mais do que uma luta pelos direitos dos negros…. É expor males que estão profundamente enraizados em toda a estrutura de nossa sociedade. Revela falhas sistêmicas e não superficiais e sugere que a reconstrução radical da própria sociedade é a verdadeira questão a ser enfrentada. Está... forçando a América a enfrentar todas as suas falhas inter-relacionadas – racismo, pobreza, militarismo e materialismo'. As alianças interseccionais constroem solidariedade com base nesse insight para uma possível mudança sistêmica.

Os objetivos dos ativistas climáticos e grupos de justiça racial se sobrepõem a muitas demandas emanadas de movimentos de justiça econômica e social. Esta categoria inclui diversos grupos, como sindicatos ativistas, grupos indígenas (principalmente na América do Norte e do Sul), feministas, ativistas dos direitos dos gays, ativistas dos direitos humanos, movimentos cooperativos, grupos religiosos de várias denominações e grupos orientados para a comunidade internacional. justiça envolvendo os direitos de refugiados e migrantes e transferências de recursos solicitadas pelo norte para lidar com desigualdades ecológicas e outras. O GND está vinculado às necessidades e direitos dos trabalhadores, indígenas e minorias racializadas. Empregos verdes, garantias de emprego, habitação como bem público, saúde de alta qualidade e universal são apenas algumas das reformas não reformistas que surgiram. Como um artigo recente no New York Times indicado, a esquerda nas bases está refazendo a política em todo o mundo.

A movimento pela paz forma outro componente de uma potencial aliança de base. Em 2019, o risco de uma troca nuclear acidental ou deliberada atingiu seu ponto mais alto desde 1962. Boletim dos cientistas atômicos adiantou seu famoso Relógio do Juízo Final para 100 segundos antes da meia-noite, citando a proliferação nuclear e a retirada do controle de armas como acentuando o perigo de uma guerra nuclear. Os tratados de controle de armas e desarmamento, negociados meticulosamente nas últimas décadas, estão caindo aos pedaços, em grande parte devido à intransigência dos EUA. Todas as grandes potências nucleares – Estados Unidos, Rússia e China – estão modernizando seus arsenais nucleares. Nessa atmosfera, os EUA sob Trump estão tentando estimular aliados a se juntarem a eles em uma nova Guerra Fria voltada para a China. Ações ameaçadoras e retóricas dirigidas à Venezuela, Irã e Cuba e o recurso generalizado à guerra cibernética agravam as tensões internacionais e galvanizaram amplamente as organizações de paz.

Os objetivos do movimento pela paz e sua integração como movimento na América do Norte sob os auspícios da World Beyond War, a aproximaram das outras três vertentes da coalizão emergente. Seu objetivo de cortar orçamentos de defesa, cancelar novas aquisições de armas e canalizar os fundos liberados para a segurança humana reflete uma preocupação com os direitos sociais e a desmercantilização. A segurança humana é definida como a expansão dos direitos sociais e ecológicos. Daí a ligação com iniciativas de justiça económica e social. Além disso, as ligações entre as mudanças climáticas e as preocupações com a segurança trouxeram os movimentos climáticos e de paz para o diálogo. Mesmo uma pequena troca nuclear iniciaria um inverno nuclear, com consequências incalculáveis ​​para a seca, fome e miséria generalizada. Por outro lado, as mudanças climáticas, ao destruir os meios de subsistência e tornar as regiões tropicais inabitáveis, enfraquecem os estados frágeis e exacerbam os conflitos étnicos e outros existentes. A paz, a justiça e a sustentabilidade são cada vez mais vistas como indissociáveis. Essa é a base para alianças de coalizão e apoio mútuo aos protestos de cada movimento.

Tornando o impossível possível

Vivemos a década decisiva, enfrentando sérios desafios que colocam em risco o futuro de todas as espécies. A política como de costume nas democracias liberais parece incapaz de compreender a enormidade dos desafios ou agir de forma decisiva para administrá-los. O crescente coro de populistas-nacionalistas autoritários, com suas teorias da conspiração raciais, ergue um grande obstáculo para soluções racionais e equitativas para a crise multidimensional. Nesse contexto, movimentos progressistas da sociedade civil estão desempenhando um papel cada vez mais central na promoção das mudanças sistêmicas necessárias. A questão é: a unidade de movimentos de uma única questão pode ser construída em torno de um programa comum que evite tanto o utopismo quanto o mero reformismo? Além disso, o movimento dos movimentos terá disciplina suficiente para permanecer não violento, orientado firmemente à desobediência civil? As respostas para ambas as perguntas devem ser sim – se quisermos tornar o impossível, possível.

Richard Sandbrook é Professor Emérito de Ciência Política na Universidade de Toronto. Livros recentes incluem Reinventing the Left in the Global South: The Politics of the Possible (2014), uma edição revisada e ampliada de Civilizing Globalization: A Survival Guide (co-editor e co-autor, 2014), e Social Democracy in the Global Periferia: Origens, Desafios, Perspectivas (coautor, 2007).