Mentiras usadas para justificar a guerra e como desmontá-las

“Lindos ideais foram pintados para nossos meninos que foram enviados para morrer. Esta foi a 'guerra para acabar com as guerras'. Esta foi a "guerra para tornar o mundo seguro para a democracia". Ninguém lhes disse que dólares e centavos eram a verdadeira razão. Ninguém mencionou a eles, enquanto marchavam para longe, que sua partida e morte significariam enormes lucros de guerra. Ninguém disse a esses soldados americanos que eles poderiam ser abatidos por balas feitas por seus próprios irmãos aqui. Ninguém lhes disse que os navios nos quais cruzariam poderiam ser torpedeados por submarinos construídos com patentes dos Estados Unidos. Eles acabaram de dizer que seria uma 'aventura gloriosa'. ” - Major General Smedley D. Butler (United States Marine Corps), descrevendo a Primeira Guerra Mundial em seu livro de 1935 War is a Racket

Quando os EUA invadiram o Iraque, eu era estudante na Espanha, longe do fervor revoltante pela guerra que varreu minha própria nação, os Estados Unidos.

Por outro lado, na Espanha, havia uma desconfiança generalizada na série de mentiras que o governo Bush inventou para justificar a guerra. A "Operação Iraqi Freedom" e a propaganda que a cercava pouco influenciaram o público espanhol.

Na semana seguinte à invasão o apoio à guerra era de 71% nos EUA, vs. 91% CONTRA A GUERRA NA ESPANHA ao mesmo tempo.

E então o primeiro ministro espanhol José Maria Aznar por seu apoio ativo à guerra…. as pessoas estavam furiosas. Milhões reuniram-se nas ruas, pedindo sua renúncia. Eles foram cruéis em suas críticas, e Aznar foi legitimamente destruído na próxima eleição.

Por que o público espanhol era tão bom em reconhecer as mentiras que nos levaram a essa guerra horrível? Eu não faço ideia. Como uma porção tão grande de meus colegas americanos era e continua sendo tão traiçoeira ingênua? Isso está além de mim.

Mas se você olhar para as mentiras que geraram a narrativa que nos levou à guerra do Iraque, compare-as com outras guerras do Vietnã, com as guerras mundiais, com conflitos violentos próximos e distantes, com a enxurrada de mentiras que o governo Trump está testando. fora que formariam a base de uma guerra com o Irã, surgem padrões.

De fato, as mentiras formam o fundamento de todas as guerras. Alguns são manifestos e contradizem diretamente os fatos conhecidos, enquanto outros são sutis descaracterizações da verdade. Uma coleção bem elaborada de mentiras torna invisíveis para o público em geral as duras realidades da guerra, ao mesmo tempo em que sustentam mitos amplamente aceitos que formam a base de todas as guerras. Basta uma faísca bem posicionada para justificar uma intervenção violenta pré-planejada.

E, embora muitas vezes exista um período de tempo significativo à medida que a narrativa usada para justificar uma guerra de agressão está sendo construída, aqueles que se opõem à guerra geralmente parecem pegos de surpresa. Isso dá aos planejadores da guerra a oportunidade de usar suas mentiras para mobilizar apoio público suficiente antes que possamos efetivamente desmantelar o caso deles. Aqueles que fazem guerra confiam em nossa falta de preparação.

Para aqueles de vocês que realmente se importam com as inúmeras vidas destruídas por essas guerras, por todos os lados, se há uma coisa que devemos aprender é que devemos fazer melhor em desmantelar as mentiras que nos levam à guerra (e que perpetuam a guerra uma vez iniciada).

Sim, se você leu até aqui, estou falando com você. Não deveríamos esperar que alguém por aí fizesse algo sobre essa catástrofe pendente de guerra. É sua responsabilidade fazer o que puder. É toda nossa responsabilidade.

Com isso, aqui estão as cinco mentiras usadas para justificar a guerra isso pode ser visto ao longo da história e em todo o mundo hoje. Entendo isso, espero que ajude aqueles que se esforçam para desmontar rápida e efetivamente as mentiras à medida que surgem e, ao fazê-lo, perturbam o potencial de guerra. A humanidade depende disso, de você. Vamos lá.

Mentira # 1. "Não obtemos ganhos pessoais com esta guerra."

Embora os líderes que nos levam à guerra e os que os apóiam colhem imensos lucros com as guerras que criam, é necessário que construam a ilusão de que não se beneficiam de um esforço de guerra planejado. Existem milhares de empresas colhendo lucros enormes na economia de guerra. Alguns vendem armas e equipamentos militares. Alguns oferecem treinamento e serviços para os militares (ou grupos armados). Alguns exploram recursos naturais acessíveis através da guerra. Para eles, um aumento no conflito violento em todo o mundo gera lucros e gera fundos excedentes que podem ser canalizados de volta para os bolsos daqueles que criam condições para a guerra.

Estimado em $ 989 bilhões em 2020, O orçamento militar dos Estados Unidos representa mais de um terço dos gastos com fins militares em todo o mundo. Quem está recebendo um pedaço deste bolo então? A maioria das empresas não é amplamente conhecida; alguns você reconhecerá.

A Lockheed Martin lidera as paradas em US $ 47.3 bilhões (todos os números de 2018) na venda de armas, principalmente caças, sistemas de mísseis e similares. A Boeing, com US $ 29.2 bilhões, abrange toda a gama de aeronaves militares. Northrop Grumman por US $ 26.2 bilhões com mísseis balísticos intercontinentais e sistemas de defesa antimísseis. Depois, há Raytheon, General Dynamics, BAE Systems e Airbus Group. Você tem Rolls-Royce, General Electric, Thales e Mitsubishi, a lista continua, gerando enormes lucros ao produzir e vender produtos usados ​​para cometer atrocidades terríveis em todo o mundo. E os CEOs dessas empresas são mais de dez, vinte e trinta milhões de dólares por ano. Isso é dinheiro dos contribuintes, meus amigos! Valeu a pena? Realmente valeu a pena ???

Políticos corruptos recebem seu pagamento de uma imensa rede de lobistas de empreiteiros de defesa e trabalhar diligentemente para alocar mais fundos públicos para alimentar a máquina de guerra. Os líderes políticos raramente são desafiados a isso e, quando o são, se comportam como se fosse uma indignação sequer considerar. Os empreiteiros de defesa financiam 'think tanks' para validar sua narrativa de guerra. Eles pressionam os meios de comunicação para gerar apoio público aos esforços de guerra, ou pelo menos para despertar orgulho nacionalista suficiente (alguns chamam isso de patriotismo) para garantir indiferença a gastos militares excessivos. Dezenas ou mesmo centenas de milhões de dólares gastos em esforços de lobby não são muito importantes para esses caras quando estão arrecadando bilhões.

Mentira # 2. "Existe uma ameaça grave e iminente à nossa segurança e bem-estar."

Para justificar qualquer esforço de guerra, aqueles que se mobilizam para a guerra devem criar um vilão, um inimigo e fabricar alguma ameaça grave e iminente à segurança e ao bem-estar do público em geral. Qualquer ataque planejado é conceitualizado como 'defesa'. Tudo isso tende a exigir uma imensa extensão da imaginação. Mas uma vez concluída a construção da ameaça, o posicionamento de uma ofensiva militar como uma 'defesa da nação' ocorre naturalmente.

Nos Julgamentos de Nuremberg, Hermann Goering, uma das figuras mais influentes do Partido nazista, disse abruptamente, em resumo: “São os líderes do país que determinam a política (de guerra), e é sempre uma questão simples arrastar o povo, seja uma democracia ou uma ditadura fascista ou um Parlamento ou uma ditadura comunista. As pessoas sempre podem ser levadas à oferta dos líderes. Tudo o que você precisa fazer é dizer a eles que estão sendo atacados e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo. ”

Essa mentira também revela como a guerra, envolta em linguagem patriótica, é inerentemente racista. Para justificar a invasão do Iraque, George HW Bush conceituou o inimigo como um 'terrorista' indescritível que representava uma ameaça existencial à democracia e à própria liberdade, um enquadramento que se prestava ao surgimento de uma islamafobia desenfreada e muitas vezes violenta em todo o mundo. que persiste até hoje.

E foram anos de intenso medo de aquisição comunista que tornaram o público amplamente indiferente enquanto o EUA jogaram 7 milhões de toneladas de bombas e 400,000 toneladas de napalm que devastou as populações civis no Vietnã, Laos e Camboja nos anos 60 e 70.

Hoje, qualquer americano seria pressionado a explicar como o Iraque ou o Vietnã realmente representavam uma ameaça real aos Estados Unidos, embora, na época, o público fosse bombardeado com propaganda suficiente que as pessoas na época 'sentiam' que havia uma ameaça. .

Mentira # 3. "Nossa causa é justa."

Depois que uma percepção de ameaça é criada, o conto de fadas de "por que" vamos à guerra deve ser inventado. A história e a verdade dos erros cometidos por aqueles que planejam um esforço de guerra devem ser simultaneamente suprimidas. Paz e liberdade são temas comuns tecidos nas narrativas de guerra.

Na invasão alemã da Polônia, amplamente reconhecida como o início da Segunda Guerra Mundial, uma revista alemã da época observou: “Pelo que estamos lutando? Estamos lutando por nossa possessão mais valiosa: nossa liberdade. Estamos lutando por nossa terra e nossos céus. Estamos lutando para que nossos filhos não sejam escravos de governantes estrangeiros. ” Engraçado como a liberdade liderou o ataque, inspirando aqueles que sangraram e morreram por todos os lados daquela guerra.

A invasão do Iraque também foi sobre liberdade. As besteiras * realmente fizeram isso dessa vez. Não apenas estávamos defendendo a liberdade em casa, mas também lideramos a acusação benevolente pela libertação do povo iraquiano. Operação Liberdade do Iraque. Barf.

Em outros lugares, em Mianmar, as mais grosseiras atrocidades cometidas contra civis Rohingya são aceitas pelo público em geral, porque líderes religiosos e políticos / militares passaram décadas elaborando a própria existência desse grupo minoritário como uma ameaça existencial ao budismo (como religião de Estado) e à a própria nação. Amplamente reconhecido como um genocídio moderno, a violência organizada destinada a limpar todo um povo do mapa, é enquadrado como 'defesa da nação', uma cruzada justa pela preservação do budismo que é amplamente apoiada pelo público em geral.

Quando você está olhando para fora, parece absurdo que as pessoas caiam nessa merda. O conceito de que os Estados Unidos estão espalhando liberdade através do cano de uma arma (ou por meio de ataques de drones hoje em dia) é totalmente absurdo para a maioria das pessoas fora dos Estados Unidos. Os próprios americanos parecem tolos na melhor das hipóteses. Qualquer pessoa fora de Mianmar tem dificuldade em entender como o público em geral pode apoiar um genocídio tão atroz e contínuo. Mas com que facilidade o público em geral em qualquer país é influenciado pela propaganda cuidadosamente elaborada do estado, tocando forte com o orgulho nacionalista.

Mentira # 4. “Ganhar será fácil e resultará em paz. Os civis não sofrerão.

Se há algo que sabemos sobre violência, é que cria mais violência. Considere isto. Se você bater em seus filhos, é sabido que eles aprenderão a usar a violência para resolver seus problemas. Eles podem brigar na escola, podem usar a violência em seus relacionamentos pessoais e, uma vez que os pais têm mais probabilidade de bater nos filhos. A violência ressurge de várias maneiras, algumas previsíveis, outras não.

A guerra é assim. Pode-se esperar que um ataque violento gere algum tipo de resposta violenta e, ao mesmo tempo, pode-se não saber onde, quando ou de que forma a violência voltará. Você seria pressionado a encontrar qualquer guerra que não terminasse em uma catástrofe humanitária.

Mas, para justificar um esforço de guerra, uma dinâmica complexa de conflito deve ser minimizada. As duras realidades da guerra caiadas de branco. Os líderes, e aqueles em seu círculo, devem criar a ilusão de que vencer uma guerra será fácil, que nos tornará mais seguros e que, de alguma forma, tudo isso resultará em paz. Ah, e a massa de civis inocentes que sofrerão e morrerão quando as coisas ficarem fora de controle, não devemos falar sobre isso.

Basta olhar para a guerra no Vietnã. Os vietnamitas estavam lutando pela independência há décadas. Então os EUA chegaram e começaram a bombardear tudo o que estavam à vista, não apenas o Vietnã, mas também o Laos e o Camboja. Como resultado, duas coisas aconteceram: 1) dois milhões de civis foram mortos somente no Vietnã e inúmeros outros sofridos, e 2) a instabilidade do bombardeio no interior do Camboja contribuiu para a ascensão de Pol Pot e o subsequente genocídio de outros 2 milhões de pessoas. Décadas depois, produtos químicos tóxicos jogados durante a guerra continuam a causar câncer, problemas neurológicos graves e defeitos congênitos, enquanto ordenanças não explodidas matar e ferir dezenas de milhares a mais. Faça uma viagem a qualquer um desses países, agora décadas de guerra, e você verá que os efeitos em curso são visíveis. Não é bonito.

E enquanto George W. Bush sorria amplamente no convés do USS Abraham Lincoln exibindo sua bandeira "Missão Cumprida" (nota: em 1º de maio de 2003, apenas seis semanas após o anúncio do início da guerra), o condições foram definidas para o surgimento do ISIS. Ao observarmos numerosas catástrofes humanitárias em andamento na região e ponderamos 'quando essas terríveis guerras terminarão', deveríamos chamar de besteira * na próxima vez que nossos líderes nos disserem que vencer uma guerra será fácil e que resultará em paz.

Eles já estão trabalhando no próximo. O comentarista conservador Sean Hannity sugerido recentemente (ou seja, 3 de janeiro de 2020), em referência à escalada das tensões EUA-Irã, que se apenas bombardearmos todas as principais refinarias de petróleo do Irã, sua economia 'decairá' e o povo do Irã provavelmente derrubará seu governo (supostamente substituindo-o por um governo mais amigo dos EUA) ) As possíveis vítimas civis que isso acarretaria, e a probabilidade de que um ataque tão agressivo pudesse enviar coisas girando descontroladamente fora de controle não era esperada.

Mentira # 5. Esgotamos todas as opções para alcançar um acordo pacífico.

Uma vez montado o cenário, aqueles que planejam iniciar uma guerra se apresentam como buscadores benevolentes da paz, bloqueando secretamente (ou às vezes abertamente) qualquer acordo de paz, negociação ou progresso tangível em direção à paz. Com difamação efetiva de seu alvo, eles externalizam a culpa e procuram um evento de gatilho como uma desculpa para iniciar um ataque. Muitas vezes eles estão agitando por isso.

Então eles podem se apresentar como não tendo outras opções a não ser lançar um ataque de 'contra-ataque'. Você os ouvirá dizer: "eles não nos deram escolha a não ser responder" ou "esgotamos todas as outras opções" ou "não é possível negociar com essas pessoas". Eles muitas vezes fingem que se arrependeram nesta guerra, quão pesado o coração deles está com toda a provação, etc. Mas sabemos que é tudo um monte de besteira.

Essa é a abordagem adotada para justificar a ocupação militar perpétua da Palestina por Israel e a litania de abusos e atos de violência associados à expansão contínua da mesma. Quanto ao Iraque, a invasão foi lançada às pressas para impedir os inspetores de armas da ONU antes que eles pudessem apresentar evidências de que isso exporia as mentiras do governo Bush. Essa abordagem também é o que o governo Trump está tentando fazer com o Irã, rasgando o Acordo Nuclear do Irã e se envolvendo em agitação constante.

Então, como desmontamos essas mentiras usadas para justificar a guerra?

Antes de tudo, sim, deveríamos expor essas mentiras e destruir sem piedade qualquer narrativa construída para justificar a guerra. Este é um dado. Vamos chamá-lo de primeiro passo. Mas não é suficiente.

Se quisermos criar as condições para a paz, devemos fazer mais do que apenas responder às mentiras quando as ouvirmos. Devemos continuar na ofensiva. Aqui estão algumas abordagens adicionais que você pode considerar, juntamente com alguns exemplos de pessoas e grupos fazendo exatamente isso para ajudá-lo a fazer a sua criatividade fluir…

1. Tire o lucro da guerra. Há muito que pode ser feito para desviar fundos da guerra, restringir a capacidade das empresas de lucrar com a guerra, combater a corrupção que é abundante e impedir que políticos e pessoas do seu círculo recebam pagamentos de empresas na economia de guerra . Confira essas organizações incríveis fazendo exatamente isso!

A Projeto Economia da Paz pesquisa gastos militares, educa sobre os riscos de um complexo industrial-militar não controlado e defende a conversão de uma economia militar para uma economia mais estável e baseada na paz. Além disso, Não banco na bomba publica regularmente informações sobre as empresas privadas envolvidas na produção de armas nucleares e seus financiadores.

No Reino Unido, Consciência está em campanha por um aumento progressivo na quantidade de impostos gastos na construção da paz e uma diminuição correspondente na quantidade gasta em guerra e preparação para a guerra. Nos EUA, o Projeto Nacional de Prioridades rastreia os gastos federais nas forças armadas e fornece informações livremente para inspirar debates críticos sobre gastos e receitas federais.

Considere também a resistência ao pagamento de impostos pela guerra. Confira a Comitê de Coordenação da Resistência Tributária Nacional da Guerra (EUA) e Internacional de Imposto sobre a Paz e a Consciência (global).

2. Expor motivações e táticas enganosas de líderes corruptos. Pesquise e revele como os políticos e os de seu círculo lucram com a guerra. Demonstre como os políticos usam a guerra para mobilizar apoio político. Publique histórias para expor mentiras de guerra. Confronte líderes.

Meus favoritos, Mehdi Hasan on A Interceptação e Amy Goodman em Democracia AGORA.

Além disso, confira Notícias da Paz e Truthout cujos relatórios abrangem injustiça sistêmica e violência estrutural.

3. Humanizar as vítimas (e as possíveis vítimas) da guerra. Civis inocentes são os que realmente sofrem com a guerra. Eles são invisíveis. Eles são desumanizados. Eles são mortos, mutilados e famintos em massa. Destaque eles e suas histórias com destaque nas notícias e na mídia. Humanize-os, mostre sua resiliência, esperanças, sonhos e capacidades, não apenas seu sofrimento. Mostre que eles são mais do que apenas 'danos colaterais'.

Um dos meus favoritos absolutos aqui é o Rede de Culturas de Resistência, dedicado a compartilhar histórias de pessoas de todas as esferas da vida que estão encontrando maneiras criativas de se opor à guerra e promover a paz, a justiça e a sustentabilidade.

Outro excelente é Global Voices, uma comunidade internacional e multilíngue de blogueiros, jornalistas, tradutores, acadêmicos e ativistas de direitos humanos. Pode ser uma excelente plataforma para se envolver, escrever e compartilhar histórias de pessoas reais em contextos afetados por conflitos.

Além disso, confira como TESTEMUNHA está treinando pessoas em lugares afetados por conflitos em todo o mundo a usar vídeo e tecnologia para documentar e contar histórias de violência e abuso, para mudar isso.

4. Dê plataformas aos defensores da paz. Para quem está nas notícias, escritores, blogueiros, vloggers etc., considere quem recebe uma plataforma em seu meio de comunicação. Não dê espaço a políticos ou comentaristas que espalham mentiras e propaganda para a guerra. Dê plataformas aos defensores da paz e amplifique suas vozes acima dos políticos e comentaristas agressivos.

Paz fala mostra as histórias inspiradoras de pessoas que contribuem positivamente para a paz. É como o TED, mas focado na paz, apresentando pessoas de todo o mundo e de todas as esferas da vida.

Além disso, confira as notícias e análises de pessoas em Waging Não-Violência.

5. Fale quando sua religião é usada para justificar moralmente a guerra. Em seu livro de 1965, The Power Elite, C. Wright Mills escreveu: "A religião, virtualmente sem falhas, fornece suas bênçãos ao exército em guerra e recruta dentre seus oficiais o capelão, que em trajes militares aconselha e consola e endurece o moral dos homens em guerra". Se houver uma guerra ou violência organizada de qualquer tipo, esteja certo de que existem líderes religiosos oferecendo uma justificativa moral para isso. Se você é membro de uma comunidade de fé, tem uma responsabilidade moral de garantir que sua religião não seja invadida, seus ensinamentos distorcem-se para dar justificativa moral para a guerra.

6. Compartilhe histórias de desertores. Se você disser a alguém que é um fervoroso defensor da guerra que ele está errado, o resultado provável é que eles se entrincheirarão ainda mais em suas crenças. Compartilhar histórias de pessoas que já haviam sido fortes defensores da guerra, até mesmo militares que desde então abandonaram suas antigas crenças e se tornaram defensores da paz, é uma maneira muito eficaz de mudar corações e mentes. Essas pessoas estão lá fora. Muitos deles. Encontre-os e compartilhe suas histórias.

Quebrando o silêncio é um ótimo exemplo Deveria haver mais coisas assim. É uma organização para e por soldados veteranos das forças armadas israelenses para compartilhar histórias da ocupação da Palestina. Expor a violência e os abusos que eles esperam ajudará a acabar com a ocupação.

7. Ilumine um legado de violência e injustiça históricas. Freqüentemente, as pessoas concordam com a ideologia de que sua guerra é justa e resultará em paz porque foram desassociadas da história. Identifique as áreas em que as pessoas são menos educadas e as lacunas no conhecimento da violência e injustiça históricas que as tornam vulneráveis ​​ao apoio à guerra. Acenda uma luz sobre eles.

A Projeto de Educação Zinn abrange muitos tópicos, incluindo análise crítica da história da guerra. Eles descrevem as histórias dos “soldados e não apenas dos generais” e “dos invadidos e não apenas dos invasores”, entre outros. Mais especificamente sobre a guerra, um site chamado 'Política Externa dos Estados Unidos'fornece uma visão geral muito boa das guerras e intervenções militares lideradas pelos EUA ao longo de 240 anos. Isto é um ótimo recurso.

Se você está procurando uma boa rede de pessoas trabalhando nisso, confira o Historiadores para a paz e a democracia rede.

8. Celebre a história e os heróis da paz. A história está cheia de pessoas e eventos que nos mostram como podemos viver juntos em paz. Estes, no entanto, são pouco conhecidos e frequentemente suprimidos. Compartilhar conhecimentos da história e dos heróis da paz, particularmente relevante para qualquer guerra ou conflito, pode ser uma maneira poderosa de mostrar às pessoas como a paz é possível.

Provavelmente o catálogo mais abrangente de heróis da paz com biografias e recursos para cada um é aqui no site Better World. Aprenda, educe e celebre esses heróis!

Se você quiser entrar nisso, confira Wikipedia para a paz, um coletivo de escritores e ativistas da paz que trabalham para preencher a Wikipedia com informações sobre a paz em vários idiomas.

9. Vergonha e ridículo. Embora não sejam apenas os que defendem a guerra que merecem ser ridicularizados, o uso tático da vergonha e do ridículo pode ser uma maneira eficaz de mudar atitudes, crenças e comportamentos negativos. A vergonha e o ridículo são muito sutis na cultura e no contexto, mas quando bem aproveitados podem levar a mudanças nos indivíduos, entre grupos e entre culturas. Eles podem ser empregados bem quando usados ​​com sátira e outras formas de comédia.

Vindo de 'Australiea' A mídia de suco é um clássico, descrito como "sátira genuína" de 98.9%: cobrindo a merda do governo e as questões mais prementes do nosso tempo. Confira a Anúncio honesto do governo sobre a indústria australiana de armas, entre muitas, muitas outras sátiras de primeira qualidade. Prepare-se para rir.

Entre os clássicos, George Carlin em guerra não é para ser desperdiçada!

10. Desconstruir mitos subjacentes à guerra e à violência. Existem numerosos mitos comumente acreditados que sustentam a guerra. Desmascarar esses mitos e, ao fazer isso, mudar as crenças fundamentais das pessoas sobre guerra e paz é uma maneira poderosa de remover o potencial de guerra.

Temos a sorte de que uma grande variedade desses mitos já foram desmascarados pelo grande trabalho de World Beyond War. Escolha e espalhe a notícia em suas próprias plataformas e à sua maneira. Seja criativo!

A Histórias de Violência O projeto também possui grandes recursos para desconstruir a violência. E para os acadêmicos que desejam se envolver, o Sociedade da História da Paz coordena o trabalho acadêmico internacional para explorar e articular as condições e causas da paz e da guerra.

11. Faça uma imagem de como seria a paz. As pessoas geralmente deixam de apoiar a guerra porque não são apresentadas opções adequadas que não envolvam violência. Em vez de apenas denunciar a guerra, precisamos traçar caminhos a seguir para resolver questões que não envolvem violência. Muitas das organizações vinculadas acima estão fazendo exatamente isso. Coloque seu chapéu de pensamento!

Para obter mais idéias sobre o que você pode fazer para construir um mundo mais pacífico e justo, faça o download do meu folheto gratuito 198 Ações pela Paz.