Por Ellen Mitchell - 06 / 29 / 17.
republicados de The Hill em 7 / 1 / 2017.
O Comitê de Apropriações da Câmara na quinta-feira aprovou uma emenda que revogaria uma lei de 2001 dando ao presidente autoridade para empreender guerra contra a Al Qaeda e suas afiliadas, a menos que uma cláusula substituta seja criada.
Os legisladores aplaudiram quando a emenda foi acrescentada por voto de voz ao projeto de gastos de defesa, destacando a frustração que muitos membros do Congresso sentem sobre a Autorização para Uso da Força Militar (AUMF), que foi inicialmente aprovada para autorizar a resposta ao 11 de setembro. 2001, ataques.
Desde então, tem sido usado para justificar a Guerra do Iraque e a luta contra o Estado Islâmico no Iraque e na Síria.
Apesar dos aplausos, não está claro se ele passará pelo Senado e será incluído na versão final de um projeto de lei de gastos com defesa. A emenda revogaria o AUMF de 2001 após 240 dias após a aprovação da lei, forçando o Congresso a votar um novo AUMF nesse ínterim.
O Comitê de Relações Exteriores da Câmara disse que a emenda AUMF “deveria ter sido descartada” porque o painel de Apropriações não tem jurisdição.
“As Regras da Casa declaram que 'uma disposição que altera a lei existente não pode ser relatada em um projeto de lei de dotação geral'. O Comitê de Relações Exteriores tem jurisdição exclusiva sobre as Autorizações para o Uso de Força Militar ”, disse Cory Fritz, vice-diretor do painel de Relações Exteriores para comunicações.
A deputada Barbara Lee (D-Calif.), O único membro do Congresso a votar contra a AUMF inicial, apresentou a emenda.
Ele revogaria “a excessivamente ampla Autorização de Uso da Força Militar 2001, após um período de 8 meses após a promulgação deste ato, dando à administração e ao Congresso tempo suficiente para decidir quais medidas devem substituí-lo”, de acordo com Lee.
Isso daria ao Congresso uma janela estreita para aprovar um novo AUMF, algo com o qual os legisladores têm lutado há anos. Os esforços para avançar com um novo AUMF foram vacilados com alguns membros do Congresso querendo restringir as ações do presidente e outros querendo dar ao poder executivo mais liberdade.
Lee disse que inicialmente votou contra o AUMF porque "eu sabia que ele forneceria um cheque em branco para fazer a guerra em qualquer lugar, a qualquer momento, por qualquer período, por qualquer presidente".
Presidente de subcomitê de defesa de apropriações de casa Kay Granger (R-Texas) foi o único legislador a se opor à emenda, argumentando que é uma questão política que não pertence a uma lei de apropriações.
O AUMF “é necessário para combater a guerra global contra o terrorismo”, disse ela. “A emenda é uma quebra de acordo e amarraria as mãos dos EUA para agirem unilateralmente ou com nações parceiras em relação à Al Qaeda e ... terrorismo afiliado. Isso prejudica nossa capacidade de conduzir operações de contraterrorismo. ”
O Dep. Dutch Ruppersberger (D-Md.) Observou que o argumento de Lee mudou sua mente.
“Eu ia votar não, mas estamos debatendo agora. Eu vou estar com você sobre isso e sua tenacidade chegou ”, disse ele.
"Você está fazendo convertidos em todo o lugar, a Sra. Lee", brincou o Presidente de Apropriações da Casa Rodney Frelinghuysen (RN.J.)
O Serviço de Pesquisa do Congresso descobriu que o 2001 AUMF tem sido usado mais do que o tempo 37 em países 14 para justificar a ação militar.
No ano passado, Lee ofereceu uma emenda fracassada que teria declarado que nenhum fundo da lei da Câmara poderia ser usado para o 2001 AUMF.
