por Joseph Essertier, fevereiro 23, 2018
da CounterPunch.
“Fazer da Coréia do Norte uma ameaça sempre presente ajudou o primeiro-ministro do Japão, Shinzo Abe, e seu círculo de funcionários do governo ultranacionalistas a unificar a nação por trás de seu governo. As crescentes tensões entre Washington e Pyongyang só ajudam a promover a narrativa de que as políticas do primeiro-ministro Shinzo Abe são boas para o Japão, mantendo a população focada em um inimigo externo. ”Eu admito que roubei a maior parte do texto das duas sentenças anteriores da CNN. . Tudo o que eu tinha que fazer era trocar um grupo de atores por outro.
Abaixo eu descrevo cinco razões pelas quais Abe e seu círculo de ultranacionalistas odeiam a Trégua Olímpica e estão ansiosos para voltar à “pressão máxima” (ou seja, impedir a paz entre a Coreia do Norte e do Sul através de sanções genocidas, ameaças de um segundo holocausto Península, etc.)
1 / honra da família
Alguns dos principais ultranacionalistas do Japão, incluindo o primeiro-ministro do Japão, o vice-primeiro-ministro e o ministro encarregado dos 2020 Jogos Olímpicos e Paralímpicos de Tóquio, têm antepassados que foram grandes beneficiários do império japonês e também querem restaurar a "honra" desses antepassados, pessoas que torturaram, assassinaram e exploraram coreanos, entre outros. Shinzo Abe, o atual primeiro-ministro, é neto de Kishi Nobusuke, um criminoso de guerra de classe A que escapou por pouco da pena de morte. Kishi era um protegido de Hideki Tojo. A relação entre estes dois remonta à 1931 e à sua exploração colonialista de recursos e pessoas na Manchúria, incluindo o trabalho forçado de coreanos e chineses, tanto para o próprio bem como para o Império do Japão. O sistema escravista que Kishi estabeleceu lá abriu as portas para o tráfico sexual de mulheres do Japão, Coréia, China e outros países.
Taro Aso, que agora é vice-premiê e ministro das Finanças, também é parente de Kishi Nobusuke, tem ligações com a família imperial através do casamento de sua irmã com a prima do imperador e é o herdeiro de uma fortuna de mineração que foi construída. de forma significativa, explorando trabalhadores forçados coreanos durante a guerra. O cunhado de Aso é Suzuki Shun'ichi, também ultranacionalista e negacionista da história, que é o ministro encarregado dos Jogos Olímpicos 2020 em Tóquio. Muitos coreanos, norte e sul, estão muito conscientes de tais conexões diretas entre os ultranacionalistas de hoje e os ultranacionalistas de ontem, ou seja, os que torturaram seus ancestrais. O historiador coreano Bruce Cumings explica que, apesar de Pyongyang sofrer de "comunismo hereditário", Tóquio sofre de "democracia hereditária".
2 / Negação Racista, Revisionismo Histórico
Muitos dos ministros do gabinete de Abe são membros do “Nippon Kaigi” (Conselho do Japão). Estes incluem Abe, Aso, Suzuki, o governador de Tóquio (e ex-ministro da defesa) Yuriko Koike, o ministro da Saúde, Trabalho e Bem-Estar e Ministro de Estado para a Questão de Abdução Katsunobu Kato, o atual Ministro da Defesa Itsunori Onodera, e Chefe de Gabinete do Secretário Yoshihide Suga. Esta é uma organização ultranacionalista bem financiada, apoiada por um movimento de base, cujo objetivo é anular a visão da história do Tribunal de Tóquio e excluir o artigo 9 da Constituição do Japão que promove a paz internacional ao renunciar à guerra como um direito soberano da nação. e a ameaça ou uso da força como meio de resolver disputas internacionais. ”A Nippon Kaigi afirma que a anexação da Coréia na 1910 era legal.
Taro Aso é o mesmo tipo de racista aberto e descarado que Trump, incitando ataques a minorias vulneráveis. Ele disse que Hitler tinha os "motivos certos" e que "um dia a constituição de Weimar mudou para a constituição nazista sem que ninguém percebesse, por que não aprendemos com esse tipo de tática?"
No ano passado, Koike Yuriko atacou os coreanos no Japão por meio de um tipo de violência simbólica. Ela abandonou a tradição de longa data de enviar um elogio à cerimônia anual em memória do massacre de coreanos que foi cometido após o Grande Terremoto de Kantō de 1923. Depois do terremoto, espalharam-se rumores falsos por toda a cidade de Tóquio de que os coreanos estavam envenenando poços e vigilantes racistas mataram milhares de coreanos. Posteriormente, cerimônias foram realizadas por muitas décadas para lamentar os inocentes que foram assassinados, mas ao tentar acabar com essa tradição de reconhecer o sofrimento dos coreanos - uma espécie de pedido de desculpas e uma forma de as pessoas aprenderem com os erros do passado - ela também ganha poder dos racistas. Os racistas, por sua vez, ganham poder da falsa “ameaça” da Coréia do Norte.
3 / Promovendo uma Remilitarização Adicional do Japão
O Japão ainda tem uma constituição de paz e isso atrapalha a construção de uma máquina militar que possa intimidar outros países. Atualmente, o orçamento de defesa do Japão é “apenas” ligeiramente maior que o da Coréia do Sul, e é “apenas” o número 8 no mundo em termos de gastos de “defesa”. Abe espera tornar o exército do Japão ainda mais poderoso e o país mais beligerante, devolvendo-o aos dias de glória, pelo menos em sua mente, dos 1930s.
Tanto a Coreia do Sul quanto o Japão conduzem regularmente jogos de guerra regulares (eufemisticamente chamados de “exercícios militares conjuntos”) com os EUA. Abe, como Trump, quer retomar esses jogos de guerra o mais rápido possível depois das Olimpíadas. Os jogos de guerra “Cope North”, combinando as forças do Japão, dos EUA e da Austrália, estão atualmente sendo realizados em Guam, da 14 de fevereiro até a 2 March. Os jogos de guerra “Iron Fist” dos EUA e do Japão no sul da Califórnia, acabaram de terminar no 7 de fevereiro. E alguns dos maiores jogos de guerra do mundo são os dos exercícios “Key Resolve Foal Eagle” dos EUA e da Coreia do Sul. No ano passado, esses jogos envolveram as tropas sul-coreanas e xnumx dos EUA, a equipe SEAL seis que assassinaram Osama bin Laden, os bombardeiros nucleares B-300,000B e B-15,000, um porta-aviões e um submarino nuclear. Eles foram adiados para a Trégua Olímpica, mas provavelmente serão retomados em abril, a menos que o Presidente Moon da Coreia do Sul os cancele ou adie novamente.
Se a Coréia do Sul é na verdade um Estado soberano, o Presidente Moon tem o direito de se comprometer com um acordo de “congelamento por congelamento”, no qual seu governo encerraria esses exercícios verdadeiramente ofensivos em troca do congelamento do desenvolvimento de armas nucleares.
Uma maneira pela qual o Japão poderia elevar sua “estatura” na política internacional seria através da aquisição de armas nucleares. Se a Coréia do Norte as possui, por que não o Japão? Henry Kissinger disse recentemente: "Um pequeno país na Coreia do Norte não representa uma ameaça tão extrema ...", mas agora, com a Coréia do Norte se livrando de armas nucleares, a Coréia do Sul e o Japão também vão querer isso. E que é um problema, mesmo para o ideólogo imperialista de primeira classe Kissinger.
Trunfou o apetite do Japão e da Coréia do Sul por esses braços ofensivos. Em uma entrevista com Chris Wallace, da Fox News, ele disse: “Talvez eles, no Japão, estivessem melhor se defendessem si mesmos da Coreia do Norte. ”(itálico do autor). Chris Wallace pergunta: "Com armas nucleares?" Trump: "Incluindo com armas nucleares, sim, incluindo com armas nucleares." Jake Tapper da CNN confirmou mais tarde essa conversa. E no 26 March 2016 o New York Times Relataram que o então candidato Trump estava, em suas palavras, "aberto a permitir que o Japão ea Coréia do Sul construíssem seus próprios arsenais nucleares, em vez de depender do guarda-chuva nuclear americano para sua proteção contra a Coréia do Norte e a China".
Nenhuma energia não nuclear no mundo está mais próxima de uma capacidade nuclear do que o Japão. Muitos analistas acreditam que levaria apenas alguns meses para Tóquio desenvolver armas nucleares. No caos que se seguiu, é provável que a Coréia do Sul e Taiwan sigam o exemplo, com pelo menos Taiwan recebendo ajuda do Japão. O governador Koike também sugeriu na 2003 que seria aceitável que seu país tivesse armas nucleares.
4 / eleições vencedoras
A paz na Coréia seria muito ruim para os ultranacionalistas do Japão, como Abe e Aso, já que a “ameaça” que os mantém no poder seria removida. O próprio Aso reconheceu que o PLD venceu as eleições em novembro passado por causa da percepção da ameaça da Coréia do Norte, antes de ser forçado a retirar o lapso da língua. A administração Abe estava se recuperando de um acordo suja que Abe preparou para uma escola particular doutrinando crianças no ultranacionalismo, mas a atenção foi desviada dessa corrupção doméstica para a “ameaça” do grande e mau regime, e os eleitores escolheram a segurança e a familiaridade da criança. o atual Partido Liberal Democrata. A terra para a escola tinha sido vendida por um sétimo do valor real, então a corrupção era óbvia, mas foi graças à “ameaça” estrangeira que ele foi capaz de manter o poder, ao contrário do presidente sul-coreano Park Geun- hye, quem foi impeached.
Ele conseguiu convencer muita gente de que os mísseis norte-coreanos apontados para o Japão poderiam carregar sarin, substância que tem aterrorizado muita gente desde que o culto japonês Aum Shinrikyo usou para matar uma dúzia de inocentes em um metrô de Tóquio em 1995. um dos piores incidentes terroristas em um dos países mais seguros do mundo. Além disso, o sistema de alerta japonês J alerta milhões de pessoas no norte do Japão a procurar abrigo sempre que a Coréia do Norte testa um míssil que pode se aproximar do Japão - irritante para aqueles de nós que vivem no Japão, mas uma dádiva e propaganda gratuita para ultranacionalistas. como Abe.
5 / Shh… Não conte a ninguém que outro mundo é possível
Por último, mas não menos importante, há uma considerável ameaça de desenvolvimento independente no nordeste da Ásia, uma preocupação para Washington, mas também para Tóquio, que depende do sistema de Washington. A China se desenvolveu em grande parte fora do sistema global administrado pelos EUA, a Coréia do Norte se desenvolveu quase completamente fora dela, e agora o presidente Moon está promovendo uma nova visão para sua economia, que tornaria a Coréia do Sul menos dependente dos EUA. Esta nova visão é referida com os termos “Nova Política Sulista” e “Nova Política do Norte”. A primeira teria a Coréia do Sul aprofundando as relações comerciais com a Indonésia, um estado que mantém boas relações com a Coréia do Norte, enquanto a segunda se abriria mais. comércio com a Rússia e a China, e também com a Coreia do Norte. Por exemplo, um dos planos é que a nova infraestrutura conecte a Coreia do Sul à Rússia por meio do território norte-coreano, em troca do congelamento do desenvolvimento de armas nucleares da Coréia do Norte. Também há discussões em andamento com o objetivo de integrar mais a economia da Coreia do Sul com seus vizinhos China, Japão e Mongólia. No Fórum Econômico Oriental em Vladivostok, Rússia, no 7 September 2017, Moon descreveu o Plano Lua-Putin como “nove pontes de cooperação”: Gás, ferrovias, portos, eletricidade, rota marítima do norte, construção naval, empregos, agricultura e pesca.
As políticas econômicas dos estados comunistas passados ou presentes da China, Coréia do Norte e Rússia, bem como a integração econômica acima do Leste Asiático prevista por Moon poderia limitar severamente a realização da Política da Porta Aberta, isto é, a fantasia material da classe improdutiva da América. ganância e exclusividade podem ser capturadas pela expressão do movimento Occupy "o um por cento". Paul Atwood explica que, embora muitos políticos não usem o termo “Política de Portas Abertas” nos dias de hoje, ainda “continua a ser a estratégia orientadora da política externa americana em geral. Aplicável a todo o planeta, a política foi enunciada especificamente sobre o "grande mercado da China" (na verdade, maior parte do leste da Ásia). "
Atwood define como a noção de que “as finanças e corporações americanas deveriam ter direito de entrada livre nos mercados de todas as nações e territórios e acesso a seus recursos e força de trabalho mais barata em termos americanos, às vezes diplomaticamente, muitas vezes pela violência armada”.
O desenvolvimento econômico independente dos estados do nordeste da Ásia não prejudicaria os trabalhadores americanos, mas poderia impedir que as corporações americanas explorassem os trabalhadores e os recursos naturais de uma grande parte do leste da Ásia, uma área do mundo com imenso potencial gerador de riquezas. Também beneficiaria a economia da Rússia, um estado que concorre com os EUA e que afirma suas reivindicações cada vez mais.
Do ponto de vista das elites de Washington, ainda não vencemos a Guerra da Coréia. A Coréia do Norte não pode ser vista como um empreendimento independente e se tornando uma potência nuclear de alto status. Estabelece um mau precedente, isto é, a “ameaça” de outros estados seguindo seus passos, desenvolvendo industrialização e independência em escala total. Isso é algo que o "Don" do Estado Bully no bairro absolutamente não permitirá. A Coreia do Norte já se desenvolveu com sucesso fora do sistema global administrado pelos EUA, com a ajuda passada da República Popular da China e da antiga URSS, quando eram estados "comunistas". (O termo "comunista" é muitas vezes um epíteto fixado em estados que visam o desenvolvimento independente). E a Coreia do Norte tem sido independente dos EUA, com mercados que não estão abertos a empresas americanas, para a 70 anos. Continua a ser um espinho no lado de Washington. Como a máfia Don, o Don americano precisa de “credibilidade”, mas a própria existência da Coreia do Norte enfraquece isso.
As cinco razões acima ajudam a explicar por que no mundo Abe queria estar lado a lado com o vice-presidente Mike Pence, ajudando-o a "chover" na parada da paz na Coréia. Hyun Lee, editor-chefe da Zoom In Korea, aponta em um artigo recente que as artimanhas de Abe durante os Jogos Olímpicos de Inverno em Pyeongchang incluíam fingir se preocupar com um ataque da Coréia do Norte ao exigir que um estacionamento fosse inspecionado; pressionando sua demanda mais uma vez pela retomada dos “exercícios” conjuntos entre os Estados Unidos e a Coréia do Sul, apesar da frutífera e frágil Trégua Olímpica; e exigindo mais uma vez que as estátuas das “mulheres de conforto”, instaladas por entidades não-governamentais para educar as pessoas sobre o tráfico sexual militar, sejam removidas. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Voltando aos jogos de guerra
A Coréia do Sul é o país do Presidente Moon, não o de Trump. Mas, como alguns observadores apontaram, Seul não está no banco do motorista. Seul "não tem escolha a não ser servir como mediador" entre Washington e o governo norte-coreano, mesmo que a Coréia do Sul "não esteja no banco do motorista", segundo Koo Kab-woo, professor da Universidade de Estudos Norte-Coreanos. acrescentou que "esta não é uma questão simples".
"Precisamos começar a pensar que a Coréia do Norte e do Sul podem dar o primeiro passo para promover as negociações entre a Coréia do Norte e os EUA", disse Kim Yeon-cheol, professor da Universidade Inje.
E o “mais importante”, de acordo com Lee Jae-joung, superintendente do Escritório Provincial de Educação de Gyeonggi, é que “Sul e Norte estão no centro da paz na península coreana”. Ele chama a situação atual de “oportunidade de ouro”. para a península coreana ”.
Sim, este momento é verdadeiramente dourado. E se uma guerra nuclear ou qualquer tipo de guerra estiver em andamento na península coreana em 2019, as Olimpíadas Pyeongchang de 2018 aparecerão em retrospectiva ainda mais douradas, uma oportunidade perdida para os coreanos em primeiro lugar, mas também para japoneses e americanos, possivelmente até Russos, chineses e outras pessoas dos estados do Comando da ONU, como os australianos, que mais uma vez poderiam ser arrastados para os combates. Mas com quinze bases militares dos EUA em solo sul-coreano, as escolhas de Moon podem ser limitadas. Na verdade, essa é precisamente a razão pela qual Washington tem bases lá. O objetivo é "defender nossos aliados, mas também limitar suas escolhas - um controle da jugular", - palavras chocantes de Cumings, mas uma análise precisa da situação na qual a Coréia do Sul se encontra. Diz-se que deter um ataque do Norte é a razão para as bases na Coréia do Sul, mas as forças armadas da Coréia do Sul já são fortes o suficiente. Eles não precisam de nós.
Então, Moon pode recuperar seu próprio país? Agosto 15 deste ano marcará os anos 70 desde que a Coréia foi libertada da dominação pelo Império do Japão, mas durante quase todos esses anos a Coreia do Sul tem sido uma pseudo-colônia dos EUA, como o Japão pós-guerra. Os coreanos no sul ainda vivem sob domínio estrangeiro. Um "congelamento" norte-sul (isto é, um congelamento nuclear no norte e um congelamento em jogos de guerra no sul) ainda está na mesa. Se Moon arquivasse os exercícios, os EUA não teriam escolha senão cooperar. Certamente Washington puniria Seul por tal insurreição, mas todos nós - sul-coreanos, japoneses e outros - devemos considerar o que está em jogo, e com a ascensão de Pequim, a ordem global pode estar mudando de qualquer maneira. Menos hegemonia e mais equidade entre os estados no nordeste da Ásia é certamente pensável.
A Coréia do Sul e o Japão são parceiros dos EUA ou “estados clientes”, de modo que os três estados se movimentam em conjunto. A submissão de Seul a Washington é tal que eles concordaram em ceder o controle de seus militares aos EUA no caso de uma guerra. Em outras palavras, uma das forças armadas mais poderosas do mundo seria entregue aos generais de uma potência estrangeira. Durante a última guerra na península coreana, o poder estrangeiro se comportou mal, para dizer o mínimo.
A pedido de Washington, Seul enviou tropas para lutar no lado americano durante a Guerra do Vietnã e a Guerra do Iraque, por isso tem uma história de devoção leal. Os EUA também têm sido o principal parceiro comercial da Coréia do Sul durante quase um século e isso tem sido uma importante fonte de alavancagem, “limitando” suas escolhas.
Finalmente, os militares dos EUA, da Coréia do Sul e do Japão agem quase como uma força militar unificada e gigantesca, provocando uma intimidação provocativa e hostil da Coréia do Norte. Dos três estados, a Coréia do Sul tem mais a perder com a guerra e pode ter os mais vigorosos movimentos democráticos, então naturalmente é a mais aberta ao diálogo com o Norte, mas é dificultada pela “pressão da luz na jugular” de Washington.
Os americanos deveriam agora recordar os protestos contra a guerra antes de nosso país invadir o Iraque, ou outras glórias do passado do movimento anti-guerra dos EUA, como a vigorosa oposição à Guerra do Vietnã. Vamos fazer de novo. Vamos dificultar a beligerância de Washington, lançando uma rede em seus movimentos, mesmo exigindo uma extensão da trégua olímpica. Nossas vidas dependem disso.
Notas.
Bruce Cumings, A Guerra da Coreia: uma história (Modern Library, 2010) e Coreia do Norte: outro país (The New Press, 2003).
Muito obrigado a Stephen Brivati pelos comentários, sugestões e edição.
