Por Tony Dale, 5 de dezembro de 2020
De DiEM25.org
No condado rural de Devon, no Reino Unido, fica o porto histórico de Plymouth, lar do sistema de armas nucleares Trident da Grã-Bretanha. Gerenciando essa instalação é Babcock International Group PLC, um fabricante de armas listado no FTSE 250 com um faturamento em 2020 de £ 4.9 bilhões.
O que é muito menos conhecido, entretanto, é que Babcock também administra os serviços de educação em Devon e em muitas outras áreas do Reino Unido. Após a crise financeira global de 2008-9, com governos de todo o mundo adotando políticas de austeridade, os cortes nas autoridades locais chegaram a mais de 40% e os serviços de educação locais foram oferecidos ao setor privado. Em Devon, foi Babcock quem venceu a licitação para gerenciá-los.
A empresa de armas, que impulsiona conflitos e violência em todo o mundo, é agora um dos apenas doze provedores de serviços de educação credenciados no Reino Unido.
Uma declaração em seu site descreve suas atividades como: “… uma joint venture única entre Babcock International Group plc e Devon County Council, combinando as melhores práticas comerciais com os valores e princípios do serviço do setor público.”
Tal relacionamento apresenta risco moral onde nenhum existia antes. A “melhor prática comercial” - em outras palavras, a competição - não é um valor de serviço público, e sua aplicação na educação tem graves consequências para os mais vulneráveis, como será mostrado. As empresas privadas no serviço público também apresentam desafios para a responsabilização e, neste caso, a presença do comércio de armas levanta outras questões morais em torno do consentimento.
No entanto, Babcock não é o único fabricante de armas que oferece educação para crianças. Outras empresas de armas do Reino Unido, como os gigantescos sistemas BAE que projetaram os submarinos nucleares Trident da Grã-Bretanha, também encontraram seu caminho nas escolas recentemente, dando-lhes materiais de ensino e, de acordo com o The Guardian, “fornecendo um simulador de mísseis para as crianças brincarem”. Comentando sobre o caso, Andrew Smith, porta-voz do Campanha Contra o Comércio de Armas disse que: “Quando essas empresas estão se promovendo para crianças, não estão falando sobre o impacto mortal que suas armas estão tendo. [..] As escolas [..] nunca devem ser usadas como veículos comerciais para empresas de armas. ”
Já é tempo, como disse o mesmo porta-voz, de as empresas de armamento serem expulsas das salas de aula.
Uma abordagem autoritária; um arranjo que resiste ao escrutínio público
Há uma questão real e preocupante de como a cultura do comércio de armas, de Babcock, influencia os recursos educacionais que fornecem.
Considere o seguinte caso. As 'responsabilidades' de Babcock em Devon incluem monitoramento de frequência e avaliação de alunos - tarefas às quais eles aplicam uma abordagem autoritária de linha dura. Quando uma criança está ausente da escola, Babcock ameaça seus pais com multas de £ 2,500 e até três meses de prisão, conforme mostrado na carta abaixo:
A carta e outras semelhantes criaram furor entre os pais dos alunos de Devon e, em 2016, um petição foi iniciado, convocando o Conselho do Condado de Devon a cancelar o contrato de Babcock quando ele deveria ser renovado em 2019. A petição obteve poucas assinaturas (pouco mais de mil) e a renovação de 2019 foi adiante. Agora deve terminar em 2022.
Em 2017, um pai preocupado entrou com um pedido de Liberdade de Informação para o Conselho do Condado de Devon para detalhes de seu contrato com Babcock. Foi recusado por razões de sensibilidade comercial. O pai apelou da decisão, culpando o Conselho por “gatekeeping ofuscante, retardo de tempo, táticas de evasão”, E embora a informação tenha sido finalmente divulgada, o Conselho foi considerado uma violação da Lei de Liberdade de Informação pelo atraso. A educação de uma criança é da mais alta importância moral e as pessoas envolvidas devem aceitar o escrutínio. Esse claramente não é o caso do arranjo de Babcock em Devon.
Off-rolling: empurrando os mais fracos para se manter competitivo
A cultura empresarial, especialmente a de construção e venda de armas, é totalmente deslocada na educação. A competição não é a forma como você alcança resultados, e pontuar na tabela de classificação da escola não é uma medida de sucesso.
No entanto, esses são os princípios sendo aplicados. Em 2019, Tes, um provedor de recursos de educação online, relatou uma tendência preocupante. Um número crescente de pais de alunos com dificuldades na escola estava sendo “coagido, cutucado e persuadido”Na educação domiciliar de seus filhos - isto é, removendo-os do registro escolar, onde seu desempenho não poderia mais afetar a classificação na tabela de classificação da escola - em uma prática que ficou conhecida como 'off-rolling'.
A motivação para esta prática é simples: é “acionado pela posição na tabela de classificação”, De acordo com um relatório YouGov 2019. Um vice-diretor da escola diz no relatório: “Pode haver a tentação de separar [um aluno] para que não prejudiquem os resultados da escola ... Moralmente, não concordo com isso”. Off-rolling é antiético; exerce forte pressão sobre os pais e é, simplesmente, ilegal.
Sem surpresa, Babcock em Devon fornece uma ilustração dessa prática terrível em ação. As tabelas abaixo são de documentos oficiais de Babcock e Devon County Council.
As estatísticas falam por si mesmas; a porcentagem de crianças em idade escolar em Devon matriculadas em educação em casa (EHE) aumentou de 1.1% em 2015/16 para 1.9% em 2019/20. Isso aponta para mais 889 crianças que foram 'expulsas' das escolas de Devon por Babcock.
Uma escolha vital que os pais são negados
A última questão tem a ver com crença e escolha. O direito à liberdade religiosa fica comprometido quando, por exemplo, você é forçado a participar de serviços religiosos que não sejam de sua religião. O Reino Unido é uma sociedade secular e tais direitos são fortemente defendidos, mas eles se estendem mais? Todos pagam a defesa por meio de tributação em uma espécie de 'consentimento recebido', mas é injusto que quem lucra com isso possa voltar para pegar uma segunda fatia do bolo das finanças públicas. Não há nenhum 'consentimento recebido' semelhante sobre o comércio de armas que fornece educação.
Com a licitação dos serviços locais de educação para o setor privado, o comércio de armas é para onde vai o dinheiro da educação, além do orçamento de defesa. E se seu filho precisa de uma educação, você se torna involuntariamente cúmplice na construção de um perfil público respeitável e no aumento dos lucros para os vendedores de armas. Existe um ditado na cultura de mercado que “há dois lados em cada negociação”. O comércio de armas existe para seus clientes e acionistas; é moralmente inaceitável que os pais de crianças em idade escolar sejam incluídos em suas operações comerciais.
O que acontecerá com o contrato entre o Conselho do Condado de Devon e Babcock em 2022 pode ser devido à pressão pública. É um teste importante para saber se nós, como cidadãos, como progressistas, podemos tirar o comércio de armas de nossas escolas. Vamos tentar?
Os membros do DiEM25 estão atualmente discutindo possíveis ações para resolver o problema discutido neste artigo. Se você gostaria de se envolver, ou se tem conhecimento, habilidades ou ideias para contribuir com isso, junte-se ao tópico dedicado em nosso fórum e apresente-se, ou entre em contato com o autor desta peça diretamente.
Fontes de fotos: CDC da Pexels e Wikimedia Commons.
One Response
PARE!!!!