A gaiola de ferro da guerra: o atual sistema de guerra descrito

(Esta é a seção 3 do World Beyond War artigo: Um sistema de segurança global: uma alternativa à guerra. Continua a precedente | seguinte seção.)

Quando os estados centralizados começaram a se formar no mundo antigo, eles se depararam com um problema que começamos a resolver. Se um grupo de estados pacíficos fosse confrontado por um estado de guerra armado e agressivo, eles só tinham três opções: se submeter, fugir ou imitar o estado de guerra e esperar vencer em batalha. Desta forma, a comunidade internacional tornou-se militarizada e permaneceu em grande parte assim. A humanidade se trancou dentro da gaiola de ferro da guerra. Conflito tornou-se militarizado. A guerra é o combate sustentado e coordenado entre grupos que levam a um grande número de vítimas. Guerra também significa, como autor John Horgan Em outras palavras, o militarismo, a cultura da guerra, os exércitos, as armas, as indústrias, as políticas, os planos, a propaganda, os preconceitos, as racionalizações que tornam o conflito letal de grupos não apenas possível, mas também provável.^note1

Na natureza mutável da guerra, as guerras não se limitam aos estados. Pode-se falar de guerras híbridas, onde a guerra convencional, atos terroristas, abusos dos direitos humanos e outras formas de violência indiscriminada em larga escala ocorrem.^note2 Os atores não-estatais desempenham um papel cada vez mais importante na guerra, que muitas vezes assume a forma da assim chamada guerra assimétrica.^note3

Enquanto guerras particulares são desencadeadas por eventos locais, elas não "eclodem" espontaneamente. Eles são o resultado inevitável de um sistema social para administrar conflitos civis e internacionais, o Sistema de Guerra. A causa das guerras em geral é o Sistema de Guerra, que prepara o mundo antecipadamente para guerras específicas.

O Sistema de Guerra repousa sobre um conjunto de crenças e valores interligados que existem há tanto tempo, que sua veracidade e utilidade são tomadas como garantidas e, em geral, são inquestionáveis, embora sejam comprovadamente falsas.^note4 Entre os mitos comuns do Sistema de Guerra estão:

O Sistema de Guerra também inclui instituições e tecnologias de armas. Está profundamente enraizado na sociedade e suas várias partes se alimentam umas às outras, de modo que é muito robusto.

As guerras são mobilizações de forças altamente organizadas e pré-planejadas, preparadas com bastante antecedência pelo Sistema de Guerra, que permeia todas as instituições da sociedade. Por exemplo, nos Estados Unidos (um exemplo robusto de participante do sistema de guerra), não só há instituições de guerra como o poder executivo do governo, onde o chefe de Estado é também comandante em chefe, a própria organização militar (exército marinha, força aérea, guarda costeira) e da CIA, NSA, Homeland Security, as várias faculdades de guerra, mas a guerra também é construída na economia, perpetuada culturalmente nas escolas e instituições religiosas, uma tradição realizada em famílias, glorificada em eventos esportivos, feitos em jogos e filmes, e empolgados pela mídia. Quase em nenhum lugar se aprende uma alternativa.

Um pequeno exemplo de apenas um dos pilares do militarismo da cultura é o recrutamento militar. As nações se esforçam muito para recrutar jovens nas forças armadas, chamando-as de “o Serviço”. Os recrutadores fazem todo o possível para tornar “o Serviço” atraente, oferecendo dinheiro e incentivos educacionais e retratando-o como excitante e romântico. Nunca são as desvantagens retratadas. Cartazes de recrutamento não mostram soldados mutilados e mortos ou aldeias destruídas e civis mortos.

Nos EUA, o Ativos Nacionais do Grupo de Marketing e Pesquisa do Exército A filial mantém uma frota de caminhões semi-reboques cujas exposições interativas altamente sofisticadas e atraentes glorificam a guerra e destinam-se ao recrutamento em escolas de ensino médio difíceis. A frota inclui o seminário Army Adventure Semi e All Army Experience. e outros.^note5 Os alunos podem jogar em simuladores e lutar batalhas de tanques ou pilotar helicópteros de ataque Apache e usar equipamento do exército para tirar fotos e entrar em campo. Os caminhões estão na estrada 230 dias por ano. A necessidade da guerra é tida como certa e sua desvantagem destrutiva não é exibida.

A cultura do militarismo invade as liberdades civis. Em tempo de guerra, a verdade é a primeira casualidade à medida que os governos propagandeam e impedem a livre discussão e a dissensão. Mais recentemente, os governos recorreram à vigilância eletrônica maciça de cidadãos, à prisão sem julgamento ou demissão e à tortura, todos justificados em nome da segurança nacional.

As guerras resultam em parte de uma mentalidade certa e simples. Os governos conseguiram convencer a si mesmos e às massas de pessoas que há apenas duas respostas à agressão: submeter-se ou lutar, ser governado por “aqueles monstros” ou bombardeá-los até a Idade da Pedra. Eles freqüentemente citam a “Analogia de Munique” - quando, em 1938, os britânicos se entregaram a Hitler e, eventualmente, o mundo teve que lutar contra os nazistas de qualquer maneira. A implicação é que se os britânicos “se levantassem” para Hitler, ele teria recuado e não teria havido a Segunda Guerra Mundial. Em 1939, Hitler atacou a Polônia e os britânicos decidiram lutar. Dezenas de milhões de pessoas morreram.^note6 Uma "Guerra Fria" muito quente com uma corrida armamentista nuclear se seguiu. Infelizmente, no século XXI, tornou-se evidente que fazer a guerra não funciona para criar a paz, como demonstra claramente o caso das duas Guerras do Golfo, da Guerra do Afeganistão e da guerra Síria / ISIS. Entramos em um estado de permawar. Kristin Christman, em Paradigma Pela Paz, sugere, por analogia, uma abordagem alternativa de resolução de problemas ao conflito internacional:

Só podemos acabar com a guerra se mudarmos a mentalidade, fizermos as perguntas relevantes para descobrir as causas do comportamento de um agressor e, acima de tudo, para ver se o próprio comportamento é um deles. Como a medicina, tratar apenas os sintomas de uma doença não a curará. Em outras palavras, devemos refletir antes de retirar a arma. Este modelo de paz faz isso.

O War System não funciona. Não traz paz nem segurança mínima. O que isso produz é insegurança mútua. Ainda continuamos.

Guerras são endêmicas; em um sistema de guerra todo mundo tem que tomar cuidado com todos os outros. O mundo é um lugar perigoso porque o War System faz isso. Isto é HobbesAs nações acreditam que são vítimas de conspirações e ameaças por parte de outras nações, certas de que o poder militar dos outros tem como objetivo a sua destruição, enquanto não conseguem ver suas próprias falhas, que suas ações estão criando a própria comportamento que eles temem e armam quando os inimigos se tornam imagens espelhadas um do outro. Exemplos são abundantes: o conflito árabe-israelense, o conflito Índia-Paquistão, a guerra americana contra o terrorismo que cria cada vez mais terroristas. Cada lado manobra para o terreno estratégico alto. Cada lado demoniza o outro enquanto anuncia sua contribuição única à civilização. Soma-se a essa volatilidade a corrida por minerais, especialmente o petróleo, à medida que as nações perseguem um modelo econômico de crescimento sem fim e dependência do petróleo.^note8 Além disso, essa situação de insegurança perpétua dá às elites e aos líderes ambiciosos a oportunidade de manter o poder político alimentando os medos populares e proporcionando uma tremenda oportunidade de lucro para os fabricantes de armas que depois apoiam os políticos que atiçam as chamas.^note9

Desse modo, o Sistema de Guerra é auto-alimentado, auto-reforçado e autoperpetuante. Acreditando que o mundo é um lugar perigoso, as nações se armam e agem beligerantemente em um conflito, provando assim a outras nações que o mundo é um lugar perigoso e, portanto, devem estar armadas e agir da mesma forma. O objetivo é ameaçar a violência armada em uma situação de conflito, na esperança de que ela “detenha” o outro lado, mas isso falha regularmente, e então o objetivo não é evitar um conflito, mas vencê-lo. Alternativas a guerras particulares quase nunca são seriamente buscadas e a idéia de que pode haver uma alternativa à própria Guerra, quase nunca ocorre para as pessoas. Não se encontra o que não se procura.

Já não é suficiente acabar com uma guerra particular ou um sistema de armas particular se quisermos a paz. Todo o complexo cultural do Sistema de Guerra deve ser substituído por um sistema diferente para gerenciar conflitos. Felizmente, como veremos, tal sistema já está se desenvolvendo no mundo real.

O War System é uma escolha. O portão para a jaula de ferro está, de fato, aberto e podemos sair quando quisermos.

(Continua a precedente | seguinte seção.)

Nós queremos ouvir de você! (Por favor, compartilhe os comentários abaixo)

Como isso levou Você pensar diferentemente sobre alternativas à guerra?

O que você adicionaria, mudaria ou questionaria sobre isso?

O que você pode fazer para ajudar mais pessoas a entender sobre essas alternativas à guerra?

Como você pode agir para tornar essa alternativa à guerra uma realidade?

Por favor, compartilhe este material amplamente!

Artigos Relacionados

Ver outras mensagens relacionadas com “Por que um sistema de segurança global alternativo é desejável e necessário?”

See tabela completa de conteúdos para Um sistema de segurança global: uma alternativa à guerra

Notas:
1. A guerra é o nosso problema mais urgente. Vamos resolver isso. (retornar ao artigo principal)
2. Leia mais em: Hoffman, FG (2007). Conflito no século 21st: o surgimento de guerras híbridas. Arlington, Virginia: Instituto Potomac de Estudos Políticos. (retornar ao artigo principal)
3. A guerra assimétrica ocorre entre as partes em luta, onde o poder militar relativo, estratégias ou táticas diferem significativamente. Iraque, Síria, Afeganistão são os exemplos mais conhecidos desse fenômeno. (retornar ao artigo principal)
4. Guerras Americanas. Ilusões e Realidades (2008) por Paul Buchheit esclarece os equívocos sobre as guerras dos EUA e o sistema de guerra dos EUA. Guerra de David Swanson é uma mentira (19) refuta 2010 argumentos usados ​​para justificar as guerras. (retornar ao artigo principal)
5. A Mobile Exhibit Company oferece “uma série de exposições como os Veículos de Exibição Múltipla, Semis Interativos, Semis de Aventura e Trailers de Aventura, recrutados pelos recrutadores do Exército para reconectar o Povo da América ao Exército Americano e aumentar a conscientização do Exército entre o ensino médio e a faculdade. estudantes e seus centros de influência. Veja o site em: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (retornar ao artigo principal)
6. Os números variam muito dependendo da fonte. As estimativas variam de 50 milhões a 100 milhões de baixas. (retornar ao artigo principal)
7. Site de Paradigma para a Paz (retornar ao artigo principal)
8. Um estudo descobriu que governos estrangeiros são mais propensos a intervir em guerras civis quando o país em guerra tem grandes reservas de petróleo. O estudo completo “Óleo acima da água” pode ser encontrado aqui. (retornar ao artigo principal)
9. Evidências sociológicas e antropológicas aprofundadas podem ser encontradas nesses livros: Pilisuk, Marc e Jennifer Achord Rountree. 2008. Quem se beneficia com a violência global e a guerra: descobrindo um sistema destrutivo. Nordstrom, Carolyn. 2004. Shadows of War: Violência, Poder e Proficiência Internacional no Século XXI. (retornar ao artigo principal)