Em condenar Jeff Sterling, a CIA revelou mais do que o acusou de revelar

Alguns americanos já ouviram falar New York Times o repórter e autor do livro James Risen e sua recusa em expor uma fonte. Mas, porque a maioria dos relatórios sobre esse assunto evitou escrupulosamente o assunto do que Risen havia relatado, relativamente poucas pessoas podem lhe dizer. Na verdade, Risen relatou (em um livro, como o New York Times obedeceu a um pedido do governo para mantê-lo em segredo) que no ano 2000 a CIA deu planos de armas nucleares ao Irã. Falhas foram introduzidas nos planos, com a intenção declarada de desacelerar um programa de armas nucleares iraniano, se ele existisse. O relato de Risen de que as falhas eram flagrantemente óbvias, incluindo para o ex-ativo russo designado para entregar os planos ao Irã, fez o esquema parecer ainda pior do que parece à primeira vista.

Jeffery Sterling, um manipulador da CIA do ex-ativo russo, foi condenado no início deste ano por ser a fonte de Risen. Ele foi condenado com base no tipo de evidência circunstancial conhecida como “meta-dados” com a qual a NSA afirma que não devemos nos preocupar, mas que um tribunal de apelação na quinta-feira decidiu que a coleta em massa era inconstitucional. Espera-se que Sterling seja condenado na segunda-feira a uma longa pena de prisão.

Durante o julgamento de Sterling, a própria CIA tornou pública uma história maior do que a que atribuiu a Sterling. A CIA revelou, sem dúvida não intencionalmente, que logo após os planos de armas nucleares terem sido entregues aos iranianos, a CIA propôs ao mesmo ativo que ele abordasse o governo iraquiano com o mesmo propósito. A CIA revelou isso entrando em evidência este cabograma:

O Sr. S., também conhecido como Bob S., foi e é um oficial da CIA. M é a abreviação de Merlin, que é o código do antigo russo e também o nome da operação (Operação Merlin). O cabo se refere a uma extensão mais aventureira da operação para outro lugar que não o Irã. O nome para este outro local começa com uma vogal, porque segue o artigo indefinido “AN”.

Observe atentamente o texto do cabo. As letras se alinham em colunas verticais, bem como as linhas horizontais usuais. É uma grade. A palavra que falta na sétima linha começa com uma vogal e tem cinco letras. Pode ser IRAQUIANO ou OMANI.

Continue lendo. A palavra que falta na décima linha tem quatro letras. É o IRAQUE ou o OMAN.

Segue-se uma discussão sobre um local de encontro, que provavelmente não é no Iraque (ou em Omã).

Leia para a última linha. Lá a palavra que falta tem seis letras. Pode ser IRAQUIS ou OMANIS.

A evidência circunstancial para escolher o Iraque em vez de Omã como o segundo alvo da Operação Merlin é muito mais pesada do que a que foi usada para condenar Jeffrey Sterling por informar o público sobre o primeiro alvo. Omã nunca foi acusado publicamente por ninguém de possuir ou perseguir um programa de armas nucleares. Omã nunca foi conhecido como alvo de uma ação militar dos EUA. O Iraque em 2000 foi alvo de várias tentativas de golpe apoiadas pela CIA. O armamento do Iraque era o foco principal da CIA. Dentro de dois anos, alegações sobre o armamento iraquiano seriam usadas pela CIA para apoiar o ataque dos EUA ao Iraque que ocorreria em março de 2003.

As alegações do 2002-2003 do então presidente George W. Bush e da então conselheira de segurança nacional Condoleezza Rice de que uma arma fumegante poderia vir do Iraque sob a forma de uma nuvem de cogumelo assumem uma luz diferente quando descobrimos que pouco tempo antes A CIA havia proposto planos de armas nucleares para o Iraque como parte de um programa que Condoleezza Rice pessoalmente persuadiu New York Tempos para não revelar.

Em 1995, o genro de Saddam Hussein, Hussein Kamel, informou aos oficiais de inteligência dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha que "todas as armas biológicas, químicas, mísseis e nucleares foram destruídas". Mesmo assim, em 2 de outubro de 2002, o presidente Bush disse: “O regime tem cientistas e instalações para construir armas nucleares e está buscando os materiais necessários para isso”. Essa foi uma reivindicação que ele também faria em uma carta ao Congresso e em seu discurso sobre o Estado da União em 2003.

O vice-presidente Dick Cheney foi tão longe a ponto de afirmar, em março 16, 2003, em Meet The Press, “E acreditamos que ele, de fato, reconstituiu as armas nucleares”.

Não havia provas disso, é claro, e fingiam que provas haviam sido cuidadosamente fabricadas, incluindo documentos falsos que mostravam que o Iraque estava tentando comprar urânio e uma análise incorreta de tubos de alumínio que precisavam ser cuidadosamente procurados, depois de todos os especialistas habituais. recusou-se a fornecer a resposta desejada.

“Nós sabemos que tem havido remessas acontecendo. . . para o Iraque. . . de tubos de alumínio que realmente são adequados apenas para - ferramentas de alumínio de alta qualidade [sic] que são realmente adequadas apenas para programas de armas nucleares, programas de centrifugação ”, disse Condoleezza Rice no CNN's Edição tardia com Wolf Blitzer Em setembro 8, 2002.

Quando os especialistas dos Departamentos de Energia, Estado e Defesa se recusaram a dizer que os tubos de alumínio no Iraque eram para instalações nucleares, porque sabiam que não poderiam ser e quase certamente eram para foguetes, alguns caras do National Ground do Exército O Centro de Inteligência perto de Charlottesville, Va., Ficou feliz em atender. Seus nomes eram George Norris e Robert Campus, e eles receberam “prêmios de desempenho” (em dinheiro) pelo serviço. O secretário de Estado Colin Powell usou as afirmações de Norris e do Campus em seu discurso na ONU, apesar da advertência de sua própria equipe de que não eram verdadeiras.

O governo dos EUA nunca se envolveu em nenhum desses esforços para retratar falsamente Omã como arma nuclear.

A CIA seguiu com Merlin e realmente deu alguma coisa ao governo iraquiano? Forneceu planos de armas nucleares como o Irã? Forneceu peças de armas nucleares, como originalmente concebidas para o Irã, mas não seguidas até o final?

Nós não sabemos. Mas sabemos que a CIA continuou pagando “Merlin” e sua esposa por alguns serviços. Como Marcy Wheeler apontou, "ao todo, a CIA pagou aos Merlins cerca de US $ 413,223.67 ao longo dos 7 anos após James Risen supostamente ter arruinado a utilidade de Merlin como ativo". Pelo que sabemos, nós, contribuintes, ainda estamos financiando a família Merlin.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios são marcados com *

Artigos Relacionados

Nossa Teoria da Mudança

Como acabar com a guerra

Desafio Mover-se pela Paz
Eventos antiguerra
Ajude-nos a crescer

Pequenos doadores nos ajudam a continuar

Se você decidir fazer uma contribuição recorrente de pelo menos US $ 15 por mês, poderá selecionar um presente de agradecimento. Agradecemos aos nossos doadores recorrentes em nosso site.

Esta é a sua chance de reimaginar um world beyond war
Loja WBW
Traduzir para qualquer idioma