“Imoral e ilegal”: EUA e Reino Unido se movem para expandir os arsenais nucleares, desafiando os tratados de desarmamento global

AMY BOM HOMEM: Isto é Democracy Now!, democracynow.org, O Relatório de Quarentena. Sou Amy Goodman.

Os Estados Unidos e o Reino Unido estão enfrentando críticas internacionais por moverem para expandir seus arsenais nucleares, desafiando um crescente movimento global em apoio ao desarmamento nuclear. Os Estados Unidos planejam gastar US $ 100 bilhões - bilhões - para desenvolver um novo míssil nuclear que pode viajar 6,000 milhas carregando uma ogiva 20 vezes mais forte do que a lançada em Hiroshima. O custo de construção e manutenção do Dissuasor Estratégico com Base no Solo, ou GBSD, como é conhecido, pode aumentar para US $ 264 bilhões nas próximas décadas, com grande parte do dinheiro indo para empreiteiros militares, incluindo Northrop Grumman, Lockheed Martin e General Dynamics.

Enquanto isso, o primeiro-ministro britânico Boris Johnson acaba de anunciar planos para levantar o limite de seu estoque nuclear, aumentando o número de ogivas nucleares Trident em mais de 40%. A mudança encerra três décadas de desarmamento nuclear gradual no Reino Unido

Na quarta-feira, um porta-voz do secretário-geral da ONU criticou a decisão de Johnson, que violaria o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, ou NPT.

STÉphane DUJARRIC: Mas expressamos nossa preocupação com a decisão do Reino Unido de aumentar seu arsenal de armas nucleares, o que é contrário às suas obrigações nos termos do Artigo VI do NPT e pode ter um impacto prejudicial na estabilidade global e nos esforços para buscar um mundo livre de armas nucleares. Em uma época em que os riscos das armas nucleares são maiores do que desde a Guerra Fria, investimentos em desarmamento e controle de armas são a melhor forma de fortalecer a estabilidade e reduzir o perigo nuclear.

AMY BOM HOMEM: Esses desenvolvimentos ocorrem menos de dois meses após o marco do Tratado da ONU sobre a Proibição de Armas Nucleares ter entrado em vigor. O acordo foi ratificado por mais de 50 países, mas esses não incluem nenhuma das nove potências nucleares do mundo: Grã-Bretanha, China, França, Índia, Israel, Coréia do Norte, Paquistão, Rússia e Estados Unidos.

Estamos agora acompanhados por Alicia Sanders-Zakre, coordenadora de política e pesquisa da Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares. O grupo ganhou o Prêmio Nobel da Paz em 2017.

Muito obrigado por se juntar a nós de Genebra, Suíça. Você pode falar primeiro sobre o Reino Unido levantando o limite para o desenvolvimento de mais armas nucleares e, em seguida, os Estados Unidos desenvolvendo essa enorme arma nuclear de um quarto de trilhão de dólares?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Absolutamente. E muito obrigado por me receber aqui hoje e por prestar atenção a esses desenvolvimentos realmente importantes, realmente concernentes tanto aos Estados Unidos quanto ao Reino Unido. Acho que é realmente importante ligar essas duas histórias, porque estamos vendo essa resposta unida e uniforme dos Estados com armas nucleares ao que o resto do mundo está pedindo, que é a eliminação total das armas nucleares.

No Reino Unido, houve este movimento irresponsável e antidemocrático recente de aumentar o limite das ogivas nucleares, o que também, como foi mencionado na introdução, é uma violação do direito internacional. Isso é totalmente inaceitável. Tem sido criticado com razão, tanto em casa quanto no exterior. E é um movimento que realmente vai contra o que o resto do mundo está pedindo e o que o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares representa.

E da mesma forma, nos Estados Unidos, você tem uma iniciativa da administração dos Estados Unidos para continuar a reconstruir seu arsenal nuclear. E um componente disso é este míssil de US $ 100 bilhões, como você mencionou, o novo míssil balístico intercontinental dos Estados Unidos, que deve permanecer nos Estados Unidos até 2075. Portanto, este é um compromisso de longo prazo contra o que as pessoas no Estados Unidos e Reino Unido estão pedindo, que é a eliminação das armas nucleares e a adesão ao Tratado de Proibição de Armas Nucleares.

NERMEEN SHAIKH: E, Alicia, você poderia falar um pouco mais sobre este documento que o primeiro-ministro Johnson apresentou? Como você disse, é antidemocrático. Foi recebido com condenação generalizada, não apenas em todo o mundo, mas também na Grã-Bretanha. Em primeiro lugar, isso é irreversível, o aumento de 40% no número de ogivas nucleares Trident que o documento apresenta? E também, o que isso tem a ver com o Brexit? Isso aparentemente faz parte do plano do governo Johnson para um futuro pós-Brexit e do papel da Grã-Bretanha globalmente?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Acho muito importante ressaltar que não é irreversível. Essa decisão surgiu do que é chamado de Revisão Integrada, uma revisão da defesa e da política externa, que originalmente era para ser uma política nova e muito futurística, pós-Guerra Fria. Claro, o que realmente vemos nos documentos, quando se trata de armas nucleares, é realmente um retorno ao pensamento perigoso da Guerra Fria, em termos de aumentar um compromisso previamente declarado, um limite anterior de ogivas nucleares. Em análises anteriores, o Reino Unido havia prometido, prometido publicamente, reduzir seu limite nuclear para 180 ogivas até meados da década de 2020, em apenas alguns anos. E agora, sem dar nenhuma justificativa real, a não ser uma mudança no ambiente estratégico, o Reino Unido optou por aumentar esse limite.

Então eu acho que está muito claro que é uma decisão política. Isso poderia muito bem estar ligado à agenda política da administração Johnson, você sabe, eu acho, de muitas maneiras ligadas à agenda anterior da administração Trump sobre armas nucleares, que era considerar o desenvolvimento de novos tipos de armas nucleares, para ignorar completamente o direito internacional e opinião internacional sobre armas nucleares. Mas é importante lembrar, sim, este é o produto de uma revisão, mas, certamente, eu acho, com pressão pública, tanto doméstica quanto internacionalmente, o Reino Unido pode, e absolutamente deve, reverter essa decisão e, em vez disso, tomar medidas para aderir ao Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares.

AMY BOM HOMEM: O Irã acusou o primeiro-ministro britânico Boris Johnson de “completa hipocrisia” por anunciar a decisão de expandir seu arsenal nuclear no mesmo dia que Johnson expressou preocupação com o programa nuclear iraniano. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Javad Zarif, disse, citando: “Ao contrário do Reino Unido e aliados, o Irã acredita que as armas nucleares e todas as armas de destruição em massa são bárbaras e devem ser erradicadas”. Sua resposta, Alicia?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Acho que tem sido um problema consistente no discurso internacional sobre armas nucleares realmente diferenciar como falamos sobre certos países com armas nucleares. E o Reino Unido e os Estados Unidos realmente defenderam isso. Eles realmente se consideram potências nucleares legítimas e responsáveis, em oposição a outros Estados com armas nucleares mais recentes, como o Irã - desculpe, o Irã não - a Coréia do Norte.

E eu acho que isso é realmente - claramente, esse movimento está mostrando que essa é uma narrativa falsa. Todos os países com armas nucleares têm, você sabe, um verdadeiro - têm o poder destrutivo e inaceitável de infligir consequências humanitárias realmente sem precedentes para o mundo. E qualquer Estado com armas nucleares deve ser condenado por se envolver nesse comportamento que foi proibido por tratados internacionais, mais recentemente pelo Tratado de Proibição de Armas Nucleares. Portanto, não importa quem seja o país, desenvolver, produzir, manter seus estoques é imoral e ilegal.

AMY BOM HOMEM: Alicia Sanders-Zakre, queremos agradecer muito a você por estar conosco, coordenadora de políticas e pesquisas da Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares, EU POSSO, que ganhou o Prêmio Nobel da Paz alguns anos atrás.

Isso é suficiente para o nosso show. Feliz aniversário para Steve de Sève! Democracy Now! é produzido com Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Libby Rainey, María Taracena, Carla Wills, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud e Adriano Contreras. Nosso gerente geral é Julie Crosby. Agradecimentos especiais a Becca Staley, Miriam Barnard, Paul Powell, Mike Di Filippo, Miguel Nogueira, Hugh Gran, Denis Moynihan, David Prude e Dennis McCormick.

Amanhã, falaremos com Heather McGhee sobre A Soma de Nós.

Para se inscrever no nosso Daily Digest, vá para democracynow.org.

Sou Amy Goodman, com Nermeen Shaikh. Fique seguro. Usar uma máscara.