Por John Jones, Oslo, Noruega, maio 15, 2019
In uma prisão inglesa no momento da isto escrevendo, um doente Julian Assange está sentado e esperando para ser extraditado para o UEstados Unidos sob um lei draconiana para espiões de guerra de 1917. Esquecido by a imprensa e os políticos, é o fato de que ele era na verdade preso ser enviado para a Suécia para atender a violação acusações. Assange's O crime é ter feito o que todo jornalista e editor deveria ter feito, mas poucos o fizeram: trouxeram ao resto de nós provas de abuso de poder, até mesmo crimes de guerra, de uma forma que é difícil de entender. Em outras palavras, ele é um homem perigoso. Ele é perigoso o poderoso, neste caso, o poderoso dos EUA: Obama, Clinton, Trump, que o CIA, o New York Times e que o Washington Post. O pior de tudo é a imprensa que está profundamente embaraçada, pois Assange não fez nada além do que eles mesmos deveriam ter feito. Eles precisarão nunca esqueça.
O que o resto de nós deve lembrar, no entanto, são as palavras furiosas do chefe da Ordem dos Advogados da Suécia, Anne Ramberg. on Abril de 17th de este ano: “[O caso Assange] é caracterizado por tudo, desde teorias de conspiração irresponsáveis, totalmente sem suporte na realidade, até tratamento jurídico repreensível de ambos Lado britânico e suecos. “Pois isso é muito mais do que podemos pensar sobre Assange," ela diz, e resume"É sobre liberdade de expressão e respeito pela lei. Em última análise, trata-se do direito e do dever moral de revelar crimes de guerra. Assange e Wikileaks fizeram isso. ” E para realmente enfatizar a seriedade do caso, Ramberg conclui "Teríamos entregue ao Hitler da Alemanha alguém que tivesse revelado informações sobre os campos de concentração e o genocídio?" Ela mesma respondeu laconicamente: "Acho que não."
Hoje, a suspeita de acordos secretos para extraditar o prisioneiro para os Estados Unidos não são mais uma “teoria da conspiração.”As autoridades suecas e britânicas nem mesmo têm vergonha de mostrar seu servilismo ao império do Ocidente. O universalmente odiado Trump de repente se tornou um decente juiz e guarda de prisão humanitária para Assange. No Reino Unido, comentadores como Suzanne Moore, James Ball, e Jess Phillips estão comentando no Guardião, New Statesman e Sunday Times com descrições decrescentes que não são adequadas para o idioma norueguês. Enquanto aqui na montanha, parece ser "muito cedo" para Aftenposten para concluir sobre o caso de Assange. Os jornalistas em Bergens Tidende e Dagbladet ridicularizam o prisioneiro na embaixada que foi permitido para falar com a Universidade de Bergen durante os prestigiosos Dias de Holberg junto com John Pilger. O homem é um jogo justo. Obviamente, boas histórias não precisam de fatos. Também na Noruega.
O que exatamente o caso de Assange tem a ver conosco na Noruega? Precisamos ter uma opinião sobre o prisioneiro barbudo sendo arrastado pela escadaria da embaixada?
Para mim, minha confiança na relação de meus líderes com a transparência e a verdade foi seriamente abalada - e o caso Assange foi a catalisador nisso. A razão para o crescente desprezo pela liderança é, a meu ver, não tanto mentirosos patéticos como Donald Trump ou líderes como os quatro processos de corrupção de Benjamin Netanyahu, de Israel, para citar dois picos no terreno. Também não estou pensando em políticos parlamentares noruegueses mexendo em contas de viagens ou crianças vulneráveis. Nem o Storting sejaing povoado por grandes e pequenos criminosos como o resto da sociedade. Não, eu percebo que não confio mais que nossos políticos e líderes deixam a busca básica pela verdade e pela abertura se sobrepor a pequenos ganhos pragmáticos e de curto prazo. E nem parece que temos estruturas que precisarão procurar honestamente para e capturar a verdade. Deixe-me começar quatro anos atrás:
“Eu quero Daniel Ellsberg em estúdio”, Ole Torp da NRK insistiu ao telefone em um dia de verão de 2015. Estávamos hospedando, junto com o Norwegian PEN, entre outros, o americano Denunciante ícones Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, e Thomas Drake em Oslo, Estocolmo, Berlim, Reykjavik e Londres. “Defenda a verdade”, foi chamada a turnê. Fomos cobertos pelo Guardian em si, mas mais importante para mim: o interesse profissional de Torp da NRK, O Aftenposten diário's Harald Stanghelle e Dagens Naringsliv's Os profundos compromissos de Osman Kibar geraram textos fortes. Eles cobriram seriamente o preço que os denunciantes pagaram para garantir a verdade e a abertura para o resto de nós, que todos democracias exige de seus líderes. Particularmente quando eles são ameaçados por crimes de guerra devastadores e crimes contra a humanidade.
O objectivo da digressão era sensibilizar para a importância dos denunciantes para a democracia, mas, em particular, para trazer atenção a Edward Snowden e por ele ter permissão para vir à Noruega e receber o Prêmio Bjørnson por sua denúncia. Em Londres, visitamos Julian Assange, que cumprimentou o tour de seu quarto na Embaixada do Equador.
Do lado de fora do Storting, na quarta-feira de junho, montamos um palco. Cantora e compositora Moddi sang. Whistleblowerstold suas histórias. Harald Stanghelle desafiou a presença do Presidente do Parlamento Olmêmico Thommessen para mostrar que seu muitas palavras em negrito sobre a liberdade de expressão e o estado de direito, foram mais do que palavras: você pode obter Snowden para a Noruega, um comprometido Stanghelle otimista encorajou o orador.
Foi quando isso aconteceu: a realidade explodiu bem na frente dos meus olhos: com olhos furiosos e garantia de nunca mais trabalhar comigo, o Orador zombou e saiu. A chamada para ouvir nossos mais notáveis denunciantes tornou-se muito difícil para o ouvinte mais proeminente do parlamento. E a mensagem dos denunciantes ao orador Thommessen nunca alcançado os representantes eleitos. Isso é mais sério do que a manipulação bem disfarçada de Thommessen de paraísos fiscais e orçamentos parlamentares. Trata-se de compromisso com a democracia. E o alto-falante falhou no teste.
Então: Durante a audiência sobre o bombardeio norueguês na Líbia nesta primavera, Assange voltou a entrar no Storting. Wikileaks e Assange publicaram informações que a comissão do parlamento inglês da Líbia pegou no Wikileaks - e confiou: um e-mail para Hillary Clinton revelou os motivos por trás da ânsia de Sarkozy francês de esmagar Kadafi: o fortalecimento da influência francesa na África e no Fortifying A vida política instável de Sarkozy nas próximas eleições. Nem uma palavra sobre motivos humanitários ou o desejo de impedir um genocídio. Não se pode bombardear a democracia de uma altura de 10,000 metros, o britânico que acabou sendo exatamente o que Store queria dizer com o ministro das Relações Exteriores da Noruega, dois dias antes de enviar bombardeiros noruegueses para fazer exatamente isso. O argumento “humanitário” foi precisamente a folha de figueira da Noruega ao decidir contribuir para a destruição de um país e de um povo como o conhecemos.
Em seguida, mais audiências parlamentares: um comitê parlamentar de relações exteriores claramente desinformado ignorou totalmente as informações de um dos pesquisadores da paz mais conhecidos da Noruega, Ola Tunander, sobre as revelações de Sarkozy de Assange para esmagar Khadafi. - Que estranho, disse o líder do Partido Socialista Lysbakken, desde Gaddafi, e Sarkozy eram conhecidos por serem bons amigos. O deputado Tetzchner não sabia sobre o livro de Tunander “The Libya War. " O livro está repleto de documentação cientificamente fundamentada e o único norueguês publicado sobre precisamente o assunto que o comitê deve “ouvir.”Frps Tybring Gjedde considerado, sorridente, que a Líbia sob Gaddafi mal podia ser chamada de paraíso. Tunander respondeu, apoiado pelo Wikileaks e pela ONU, que os esforços humanitários noruegueses até agora ajudaram a derrubar a Líbia da 57th para 108º lugar no Índice de Desenvolvimento Humano da ONU. Um desastre que 8 anos depois ainda está em declínio. “Desastre”, neste caso, significa mortes em massa, aumentando a violência, destruindo saúde, nutrição, infraestrutura e empregos para milhões. Muitos refugiados e abertura de eclusas para a imigração em massa para a Europa. Um Parlamento quase unificado é satisfeito com seu esforço humanitário. Veja a transmissão de vídeo em Stortinget.no e fique convencido de que o poder da ignorância é subestimado. Rimos com Hillary Clinton: “Viemos, vimos, ele morreu”. Temos sangue em nossas mãos.
Revelações de planos, realizações e os resultados dos abusos dos poderosos não vêm sem um preço a ser pago. Desta vez o price é pago por Assange e outros que publicam informações entregues a partir de informantes corajosos que não podem permanecer em silêncio. Pessoas como Jesselyn Raddach, Katherine Gun, e John Kiriakovocê é apenas três de muitos que eu chegado para saber nos últimos anos. olhar -los! Eles sacrificaram empregos, família, e todo o seu futuro porque eles tiveram que. Com o Wikileaks, o revelaçãos dos denunciantes chegaram até nós todos. ose três não sãot na prisão, mas Julian Assange e Chelsea Manning e guarante que os mesmos estão.
Nas escadas da embaixada do Equador, encontrei recentemente Tom da Austrália. Ele tinha viajado longe sentar três dias de guarda sobre Assange. Ele fez isso em solidariedade com aqueles de nós que gostariam de estar lá, mas não conseguiram. Nós conversamos sobre o padre católico Daniel Berrigan que foi preso por sua resistência a armas nucleares e guerra. “Não faço isso porque acho que vou ganhar”, disse Barrigan. - Eu faço isso porque é certo.
Mas justiça is raramente politicamente oportuno. Nós, que passamos um tempo estudando o que Assange fez e não fez, vimos todas as mentiras e toda a ignorância - podemos ainda ter esperança de provar Bepalavras de rrigan erradas, e acredita que a verdade ainda tem valor, que a verdade pode vencer? Que existem meios de comunicação, políticos, e instituições que ouvem e agem? Quem se junta ao advogado Ramberg na afirmação que combater crimes de guerra e abusos não é apenas um direito humano - é um dever moral?
