Por David Swanson, maio 9, 2019
Dois meses atrás, ouvi uma história. Você também ouviu, se foi a algum lugar perto de uma televisão ou de um jornal nos Estados Unidos. O governo da Venezuela precisava ser derrubado porque não permitiria ajuda humanitária.
A história era falsa, claro. Os Estados Unidos impuseram sanções brutais à Venezuela durante anos, resultando em Mortes 40,000 (com mais sendo adicionados todos os dias) e procurou corte fora eletricidade, e não tinha mais interesse em ajudar a humanidade do que a ExxonMobil tem no nascer do sol, crianças e arco-íris. Há muitos lugares na Terra em necessidade desesperada de ajuda humanitária, de modo que alguém realmente preocupado com a humanidade não teria dificuldade em encontrar outro lugar para entregar sua ajuda.
Não só isso, mas a Venezuela estava de fato ocupada permitindo em toneladas de ajuda humanitária (necessária principalmente por causa das sanções dos EUA) de qualquer nação ou agência que não esteja tentando derrubar o governo venezuelano. Os Estados Unidos aparentemente estavam tentando enviar armascom a qual para assumir a Venezuela - uma derrubada que o assessor de segurança nacional dos EUA dito seria em nome das empresas petrolíferas dos EUA.
Os ultrajes e atrocidades do governo venezuelano são, é claro, igualados por dezenas de outros governos, incluindo o governo dos EUA, e seriam muito superados pela guerra dos EUA contra a Venezuela. Além disso, as guerras e golpes dos EUA comercializados como humanitários acabaram (chocantemente de cada vez), como crimes devastadores contra a humanidade, incluem Líbia, Iêmen, Iraque, Síria, Afeganistão e dezenas e dezenas Mais. As únicas guerras humanitárias que já beneficiaram a humanidade foram as imaginárias que as pessoas em centros de estudos financiados pelos fabricantes de armas continuam dizendo que deveriam ter acontecido, mas não o fizeram - como o Secretário-Geral da Organização dos Estados Americanos (OEA). fez na quarta-feira citando Ruanda no habitual falso maneira.
Mas vamos deixar de lado todo o contexto e fatos reais por um momento para podermos jogar junto com a propaganda. Vamos supor que os meios de comunicação que parecem desconhecer as sanções dos EUA ou ansiosos para ajuda eles, que falsamente Denunciar que Juan Guaidó foi eleito presidente, que falsamente reporta que as forças do governo bloqueiam ajuda humanitária e queimam caminhões de ajuda humanitária ( queimados por proponentes do golpe), que falsamente Denunciar Guaidó assumiu um aeroporto, e que não reconhecem o ilegalidade de derrubar governos ou até mesmo lembrar o reconhecimento de Donald Trump de que tais ações são desastrosas antes de entrar na Casa Branca (vamos a ponto de fingir que se opuseram à guerra iniciada no 2003) - vamos supor que todos esses meios significam bem .
Operando sob essa pretensão, seu objetivo não é dar início a outra guerra sangrenta e catastrófica gerando milhões de refugiados que serão devidamente culpados por isso. Au contraire! Seu interesse está em ajudar a humanidade. Se o governo venezuelano permitisse na ajuda que estamos fingindo que não está permitindo, tudo estaria certo com o mundo, e não haveria necessidade de derrubar o governo de outra nação e instalar servidores de empresas petrolíferas dos EUA. Vamos fingir que estamos dando à mídia o benefício da dúvida e - mais do que isso - os espectadores o benefício da dúvida. Certamente, muitos espectadores da mídia norte-americana realmente acreditam nisso, pelo menos momentaneamente. Bem, então, aqui está a minha pergunta:
Por que é inaceitável manter a ajuda humanitária fora da Venezuela, mas é aceitável mantê-la fora da embaixada venezuelana em Washington, DC? Novamente, os fatos não são o que é mais amplamente relatado. O governo dos EUA ordenou a saída do pessoal da embaixada, mas não perdeu sua obrigação de proteger a embaixada das aquisições. A equipe da embaixada pediu a ativistas da paz para proteger a embaixada, e eles estão tentando fazê-lo. Mas o Serviço Secreto, a Polícia de DC e uma gangue de bandidos pró-golpe que ameaçam e se envolvem em violência e vandalismo criaram um cerco. Os protetores não-violentos dentro da embaixada estão agora isolados de comida, água, remédios, eletricidade e comunicações. Aqueles que tentam entregar ajuda humanitária ainda não tiveram seus veículos queimados, mas foram agredidos e jogados no chão e presos por policiais militares “policiais”.
Se somos a favor de fornecer ajuda humanitária aos necessitados, por que somos a favor dela na Venezuela, na Coréia do Norte e no Irã (enquanto tentamos privar os moradores por meio de sanções), mas contra ela na maior parte do mundo, ruas de Washington, DC, e na embaixada venezuelana em Georgetown? Se os protetores da embaixada o deixarem, ele será tomado por uma gangue armada na esperança de desencadear a tomada da nação da Venezuela pelos interesses petroleiros que muitos de nós afirmam estar cientes de destruir o mundo lentamente sempre que Não estamos nos deixando muito desconfortáveis tentando destruir o mundo rapidamente.
Na quarta-feira, em Washington, em um tanque fedido financiado pelos maiores traficantes de armas do mundo, o Secretário-Geral da OEA, Luis Almagro, levantou-se e Declarado que o conceito “arcaico” de não intervenção nunca existiu na lei. Por isso, sugeriu ele, os Estados Unidos devem atacar a Venezuela a fim de protegê-la sob a bandeira da "responsabilidade de proteger". Novamente, a primeira vítima é a verdade. A chamada responsabilidade de proteger (bombardeando), na verdade, não existe em nenhuma lei em qualquer lugar e nunca existe. Enquanto isso, a Carta das Nações Unidas proíbe não apenas a guerra, mas também a ameaça de guerra, significando que os traficantes de guerra que a ignoram também a violam, e que “Todas as opções estão na mesa” é mais estreito e amplo do que aqueles que pretendem: mais estreito, porque o que eles estão ameaçando é criminoso; mais amplo, porque existe a opção de prendê-los por seu crime.
Luis Almagro declara que devemos "agir" ou não. “Agir” - como “fazer alguma coisa” - é definido como “começar outra guerra”, enquanto “não agir” é definido como: engajar-se na diplomacia ou enviar ajuda real com boas intenções ou juntar-se aos tratados e tribunais do mundo e começar a cooperar com a guerra. Estado de Direito ou abolir a Doutrina Monroe antes do seu aniversário de 200 ou literalmente qualquer outra coisa que não seja "começar outra guerra". A guerra é uma mentira precisamente para que ninguém se perguntasse se acreditava em uma palavra dessas pessoas.
A verdadeira tragédia, é claro, é que a Venezuela, assim como o resto do mundo, precisa de uma intervenção de algum grupo realmente sensato e generoso capaz de desenvolver alternativas para perfurar, vender ou queimar o petróleo que vai matar todos nós. . Mas a agressão dos EUA cria demandas previsíveis para a soberania e os direitos do petróleo e os lucros do petróleo e a glorificação de um governo falho sendo ameaçado por um pior. Estamos três passos para trás da linha de partida tentando salvar este pequeno mundo maravilhoso. E a falta de disposição dos grupos ambientalistas em perceber a existência de guerras por petróleo, guerras como queimadores de petróleo ou guerras como caroços de dinheiro necessários para se converterem do petróleo agrava o problema.
Então, eu não vou lhe dizer para escolher entre alguma ação horrível ou nada. Há um milhão e uma maneira de ajudar. Mas uma delas é esta: vá e mande outras pessoas e envie comida para a embaixada venezuelana em Washington, DC. Vá ali. Não espere. E enquanto você está no seu caminho diga ao Congresso dos EUA para impedir a guerra e proteger o Coletivo de Proteção da Embaixada.
