Radar de defesa da pátria não protegerá o Havaí

Por Lynda Williams, 20 de junho de 2020

De Honolulu batida Civil

Depois de mais de um ano de reuniões com conselhos da vizinhança e grupos nativos do Havaí, a Agência de Defesa contra Mísseis efetivamente cancelou o Radar de Defesa Interno proposto para o Havaí, não o financiando no orçamento do Pentágono para 2021, a Lei de Autorização de Defesa Nacional ou NDAA.

Além de enfrentar feroz protesto local, a MDA cancelou o sistema de radar de discriminação HDR-H de US $ 2 bilhões, porque a tecnologia é obsoleta. Em vez de construir sistemas de radar terrestres mais limitados, o Pentágono planeja mover a vigilância de mísseis para o espaço com uma Camada de Sensores Baseados no Espaço.

Então, por que o senador Mazie Hirono está lutando tão desesperadamente para manter vivo o projeto HDR-H?

Hirono, membro do Comitê de Serviços Armados do Senado que marca sua própria versão das reivindicações da NDAA em um comunicado de imprensa de seu escritório, que “o HDR-H faz parte da defesa crítica e em camadas de nosso país. Como os Estados Unidos continuam enfrentando uma série de ameaças estratégicas na região da Ásia-Pacífico-Pacífico, é imperativo que todos os americanos sejam protegidos por nosso sistema de defesa contra mísseis balísticos. ”

De fato, a "defesa em camadas", a estratégia da MDA para defender a pátria e os aliados do ataque de mísseis nucleares usando vários estágios de defesa antimísseis, nunca foi testada em cenários do mundo real. Não há garantia de que a defesa antimísseis em camadas possa proteger qualquer pessoa de um ataque nuclear, mas como muitas das camadas são baseadas no Havaí, isso faz do Havaí um alvo ainda maior.

Durante a primeira "fase de reforço", quando um míssil é lançado do território inimigo, a primeira camada de defesa seria destruir o míssil próximo ao lançamento com bombas de drone, mas essa tecnologia ainda não existe.

Em segundo lugar, na “fase do curso intermediário”, os interceptores de longo alcance do solo, lançados no Alasca ou na Califórnia, tentariam destruir os mísseis nucleares no espaço.

Se essas duas tentativas falharem, à medida que o míssil se aproximar de seu alvo em sua "fase terminal", os interceptores SM3-Block 2 de médio alcance lançados a partir de navios de guerra da Aegis ou sistemas em terra da Aegis como o estacionado no Pacific Missile Range Facility seriam implantados.

Já obsoleto

O interceptor Aegis SM3-Block 2 foi projetado para alvos de curto e médio alcance, não para mísseis balísticos de alcance intercontinental, de modo que o MDA está atualmente tentando estender seus ICBMs de alcance na fase intermediária. Atualmente, eles planejam testar o SM3 estendido no Havaí em 2020 para interceptar um ICBM lançado a partir do Atol de Kwajalein, nas Ilhas Marshall. Os interceptores SM3 são mais baratos que os interceptores GMD.

A camada final de defesa seria usar os interceptores do Sistema de Defesa de Área de Alta Altitude, também estacionados no PRMF e usados ​​para interceptar mísseis pouco antes de atingirem seus alvos. Sistemas de radar como o problemático radar de banda X baseado no mar, estacionado no Havaí e os radares HDR-H propostos, têm a tarefa de rastrear os mísseis, mas eles têm alcance limitado e é por isso que o Pentágono deseja substituir os radares terrestres por uma camada de sensor espacial .

Além disso, a defesa antimísseis em camadas não pode se defender contra mísseis hipersônicos (pelo menos cinco vezes mais rápidos que o som) atualmente sendo desenvolvidos pela China e Rússia (e EUA) em resposta à implantação americana de sistemas de defesa antimísseis. A estratégia de defesa antimísseis e o HDR-H - que custam mais de cem bilhões de dólares aos contribuintes americanos - já estão obsoletos e não podem manter o Havaí a salvo de ataques nucleares.

De acordo com a Union of Concerned Scientists, “Na sua forma atual, a defesa estratégica de mísseis é um desperdício de recursos na melhor das hipóteses e perigoso na pior. Não é uma defesa confiável em condições do mundo real; promovendo-o como uma solução para o conflito nuclear, as autoridades americanas complicam os esforços diplomáticos no exterior e perpetuam uma falsa sensação de segurança que pode prejudicar o público norte-americano. ”

O senador Hirono parece não entender por que o HDR-H é um investimento ruim. Ela é incansável em seu esforço de lobby, conforme declarado em seu comunicado à imprensa: “Garantir a autorização total de financiamento para o HDR-H foi minha principal prioridade na NDAA este ano, porque ajudará a manter o Havaí a salvo de ameaças externas. Continuarei defendendo sua inclusão no pacote final aprovado. ”

Neste momento de grave incerteza econômica devido à pandemia do COVID-19 e com protestos sem precedentes em todo o país, está exigindo que o governo redirecione os gastos da polícia e militares para necessidades sociais mais urgentes, como assistência médica, educação e meio ambiente, O Congresso deve cortar esse sistema de armas inúteis, não essenciais e perigosas da NDAA. Devemos buscar estratégias diplomáticas para resolver conflitos no Pacífico.

Eu ficaria muito feliz em dar uma lição particular ao senador Hirono sobre por que devemos cancelar o HDR-H.