22 de janeiro de 2023

para: Presidente Joe Biden
A Casa Branca
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500

Caro presidente Biden,

Nós, abaixo assinados, pedimos que você assine imediatamente, em nome dos Estados Unidos, o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPNW), também conhecido como “Tratado de Proibição Nuclear”.

Senhor Presidente, 22 de janeiro de 2023 marca o segundo aniversário da entrada em vigor do TPNW. Aqui estão seis razões convincentes pelas quais você deve assinar este tratado agora:

1. É a coisa certa a fazer. Enquanto existirem armas nucleares, o risco aumenta a cada dia que passa de que essas armas sejam usadas.

De acordo com Boletim de Cientistas Atômicos, o mundo está mais perto do “dia do juízo final” do que em qualquer outro momento, mesmo durante os dias mais sombrios da Guerra Fria. E o uso de uma única arma nuclear constituiria um desastre humanitário de proporções inigualáveis. Uma guerra nuclear em grande escala significaria o fim da civilização humana como a conhecemos. Não há nada, Sr. Presidente, que possa justificar esse nível de risco.

Senhor Presidente, o risco real que enfrentamos não é tanto que o Presidente Putin ou algum outro líder use propositalmente armas nucleares, embora isso seja claramente possível. O risco real com essas armas é que erro humano, mau funcionamento do computador, ataque cibernético, erro de cálculo, mal-entendido, falha de comunicação ou um simples acidente pode facilmente levar inexoravelmente a uma conflagração nuclear sem que ninguém tenha essa intenção.

O aumento da tensão que agora existe entre os EUA e a Rússia torna muito mais provável um lançamento não intencional de armas nucleares, e os riscos são simplesmente grandes demais para serem ignorados ou minimizados. É imperativo que você tome medidas para reduzir esses riscos. E a única forma de reduzir esse risco a zero é eliminar as próprias armas. É isso que o TPNW representa. Isso é o que o resto do mundo exige. Isso é o que a humanidade exige.

2. Isso melhorará a posição dos Estados Unidos no mundo e, especialmente, com nossos aliados mais próximos.

A invasão da Ucrânia pela Rússia e a resposta dos EUA a ela podem ter melhorado muito a posição dos Estados Unidos, pelo menos na Europa Ocidental. Mas a implantação iminente de uma nova geração de armas nucleares “táticas” dos EUA na Europa pode mudar tudo isso rapidamente. A última vez que tal plano foi tentado, na década de 1980, levou a enormes níveis de hostilidade contra os EUA e quase derrubou vários governos da OTAN.

Este tratado tem enorme apoio público em todo o mundo e especialmente na Europa Ocidental. À medida que mais e mais países o assinam, seu poder e importância só aumentam. E quanto mais os Estados Unidos se opuserem a este tratado, pior será nossa posição aos olhos do mundo, incluindo alguns de nossos aliados mais próximos.

Até hoje, 68 países ratificaram esse tratado, proibindo tudo relacionado a armas nucleares nesses países. Outros 27 países estão em processo de ratificação do tratado e muitos outros estão fazendo fila para fazê-lo.

Alemanha, Noruega, Finlândia, Suécia, Holanda, Bélgica (e Austrália) estavam entre os países que participaram oficialmente como observadores na primeira reunião do TPNW no ano passado em Viena. Eles, juntamente com outros aliados próximos dos Estados Unidos, incluindo Itália, Espanha, Islândia, Dinamarca, Japão e Canadá, têm uma população votante que apóia esmagadoramente seus países que assinam o tratado, de acordo com pesquisas de opinião recentes. Há também centenas de legisladores nesses países que assinaram o compromisso da Campanha Internacional para Abolir as Armas Nucleares (ICAN) em apoio ao TPNW, incluindo os primeiros-ministros da Islândia e da Austrália.

Não é uma questão de “se”, mas apenas de “quando”, esses e muitos outros países se juntarão ao TPNW e proibirão tudo que tenha a ver com armas nucleares. Ao fazê-lo, as forças armadas dos EUA e as corporações internacionais envolvidas no desenvolvimento e produção de armas nucleares enfrentarão dificuldades crescentes para continuar com os negócios como sempre. Já é punível com multa ilimitada e até prisão perpétua se for considerado culpado de envolvimento com o desenvolvimento, produção, manutenção, transporte ou manuseio de armas nucleares (de qualquer pessoa) na Irlanda.

Como afirma muito claramente no Manual da Lei de Guerra dos EUA, as forças militares dos EUA estão sujeitas a tratados internacionais, mesmo quando os EUA não os assinam, quando tais tratados representam “opinião pública internacional moderna” sobre como as operações militares devem ser conduzidas. E os investidores que representam mais de US$ 4.6 trilhões em ativos globais já se desfizeram de empresas de armas nucleares por causa das normas globais que estão mudando como resultado do TPNW.

3. A assinatura nada mais é do que uma declaração de nossa intenção de atingir uma meta que os Estados Unidos já estão legalmente comprometidos a alcançar.

Como você bem sabe, assinar um tratado não é o mesmo que ratificá-lo, e só depois de ratificado é que os termos do tratado entram em vigor. A assinatura é apenas o primeiro passo. E assinar o TPNW não compromete este país com uma meta com a qual já não esteja público e legalmente comprometido; ou seja, a eliminação total das armas nucleares.

Os Estados Unidos estão comprometidos com a eliminação total de armas nucleares desde pelo menos 1968, quando assinaram o Tratado de Não Proliferação Nuclear e concordaram em negociar a eliminação de todos os arsenais nucleares “de boa fé” e “oportunamente”. Desde então, os Estados Unidos fizeram duas vezes um “compromisso inequívoco” com o resto do mundo de que cumpririam sua obrigação legal de negociar a eliminação dessas armas.

O presidente Obama ganhou o famoso Prêmio Nobel da Paz por comprometer os Estados Unidos com a meta de um mundo livre de armas nucleares, e você mesmo reiterou esse compromisso em várias ocasiões, mais recentemente em 1º de agosto de 2022, quando prometeu do Branco House “para continuar trabalhando em direção ao objetivo final de um mundo sem armas nucleares”.

Sr. Presidente, a assinatura do TPNW demonstraria a sinceridade de seu compromisso de realmente atingir esse objetivo. Conseguir que todas as outras nações com armas nucleares também assinassem o tratado seria o próximo passo, levando à ratificação do tratado e à eliminação de todos os armas nucleares de todos os países. Nesse ínterim, os Estados Unidos não correriam mais risco de ataque nuclear ou chantagem nuclear do que atualmente e, até a ratificação, ainda manteriam o mesmo arsenal de armas nucleares de hoje.

De fato, nos termos do tratado, a eliminação completa, verificável e irreversível das armas nucleares só ocorre bem após a ratificação do tratado, de acordo com um plano de prazo juridicamente vinculativo com o qual todas as partes devem concordar. Isso permitiria reduções escalonadas de acordo com um cronograma mutuamente acordado, como acontece com outros tratados de desarmamento.

4. O mundo inteiro está testemunhando em tempo real a realidade de que as armas nucleares não servem a nenhum propósito militar útil.

Sr. Presidente, todo o raciocínio para manter um arsenal de armas nucleares é que elas são tão poderosas como um “dissuasor” que nunca precisariam ser usadas. E, no entanto, nossa posse de armas nucleares claramente não impediu a invasão da Ucrânia pela Rússia. A posse de armas nucleares pela Rússia também não impediu os Estados Unidos de armar e apoiar a Ucrânia, apesar das ameaças da Rússia.

Desde 1945, os EUA travaram guerras na Coréia, Vietnã, Líbano, Líbia, Kosovo, Somália, Afeganistão, Iraque e Síria. A posse de armas nucleares não “deteve” nenhuma dessas guerras, nem mesmo a posse de armas nucleares garantiu que os EUA “ganhassem” qualquer uma dessas guerras.

A posse de armas nucleares pelo Reino Unido não impediu a Argentina de invadir as Ilhas Malvinas em 1982. A posse de armas nucleares pela França não impediu que perdessem para insurgentes na Argélia, Tunísia ou Chade. A posse de armas nucleares por Israel não impediu a invasão daquele país pela Síria e Egito em 1973, nem impediu o Iraque de lançar mísseis Scud sobre eles em 1991. A posse de armas nucleares pela Índia não impediu inúmeras incursões na Caxemira por Paquistão, nem a posse de armas nucleares pelo Paquistão impediu nenhuma das atividades militares da Índia lá.

Não é nenhuma surpresa que Kim Jong-un pense que as armas nucleares impedirão um ataque contra seu país pelos Estados Unidos, e ainda assim você sem dúvida concordaria que sua posse de armas nucleares torna tal ataque mais provável em algum momento no futuro, não menos provável.

O presidente Putin ameaçou usar armas nucleares contra qualquer país que tentasse interferir em sua invasão da Ucrânia. Essa não foi a primeira vez que alguém ameaçou usar armas nucleares, é claro. Seu antecessor na Casa Branca ameaçou a Coreia do Norte com a aniquilação nuclear em 2017. E ameaças nucleares foram feitas por ex-presidentes dos EUA e líderes de outras nações com armas nucleares desde o rescaldo da Segunda Guerra Mundial.

Mas essas ameaças não têm sentido a menos que sejam realizadas, e nunca são realizadas pela simples razão de que fazê-lo seria um ato de suicídio e nenhum líder político são provavelmente faria essa escolha.

Em sua declaração conjunta com Rússia, China, França e Reino Unido em janeiro do ano passado, você afirmou claramente que “uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada”. A declaração do G20 de Bali reiterou que “o uso ou ameaça de uso de armas nucleares é inadmissível. A resolução pacífica de conflitos, os esforços para lidar com as crises, bem como a diplomacia e o diálogo são vitais. A era de hoje não deve ser de guerra.”

O que essas declarações significam, Sr. Presidente, senão a total inutilidade de manter e atualizar armas nucleares caras que nunca poderão ser usadas?

5. Ao assinar o TPNW agora, você pode desencorajar outros países de tentar adquirir suas próprias armas nucleares.

Senhor Presidente, apesar de as armas nucleares não impedirem as agressões e não ajudarem a vencer as guerras, outros países continuam a desejá-las. Kim Jong-un quer armas nucleares para se defender dos Estados Unidos precisamente porque we continuar a insistir que essas armas de alguma forma defendem us dele. Não é nenhuma surpresa que o Irã possa se sentir da mesma maneira.

Quanto mais insistimos que devemos ter armas nucleares para nossa própria defesa, e que estas são a garantia “suprema” de nossa segurança, mais estamos encorajando outros países a quererem o mesmo. A Coréia do Sul e a Arábia Saudita já estão considerando adquirir suas próprias armas nucleares. Em breve haverá outros.

Como pode um mundo inundado de armas nucleares ser mais seguro do que um mundo sem qualquer armas nucleares? Senhor Presidente, este é o momento de aproveitar a oportunidade para eliminar essas armas de uma vez por todas, antes que cada vez mais países se envolvam em uma corrida armamentista incontrolável que só pode ter um resultado possível. Eliminar essas armas agora não é apenas um imperativo moral, é um imperativo de segurança nacional.

Sem uma única arma nuclear, os Estados Unidos ainda seriam o país mais poderoso do mundo por uma margem muito ampla. Juntamente com nossos aliados militares, nossos gastos militares superam todos os nossos adversários em potencial juntos muitas vezes, todos os anos. Nenhum país na terra chega perto de ser capaz de ameaçar seriamente os Estados Unidos e seus aliados – a menos que tenham armas nucleares.

As armas nucleares são o equalizador global. Eles permitem que um país comparativamente pequeno e pobre, com seu povo praticamente morrendo de fome, ameace a maior potência mundial em toda a história da humanidade. E a única maneira de finalmente eliminar essa ameaça é eliminar todas as armas nucleares. Isso, Sr. Presidente, é um imperativo de segurança nacional.

6. Há uma razão final para assinar o TPNW agora. E isso é para o bem de nossos filhos e netos, que estão herdando um mundo que está literalmente queimando diante de nossos olhos como resultado das mudanças climáticas. Não podemos abordar adequadamente a crise climática sem também abordar a ameaça nuclear.

Você deu passos importantes para lidar com a crise climática, por meio de seu projeto de lei de infraestrutura e da lei de redução da inflação. Você foi impedido por decisões da Suprema Corte e um Congresso difícil de alcançar mais do que você sabe que é necessário para enfrentar totalmente esta crise. E ainda, trilhões dos dólares dos contribuintes estão sendo investidos no desenvolvimento da próxima geração de armas nucleares, junto com todos os outros equipamentos militares e infraestrutura que você assinou.

Sr. Presidente, pelo bem de nossos filhos e netos, por favor, aproveite esta oportunidade para mudar de marcha e começar a transição para um mundo sustentável para eles. Você não precisa do Congresso ou da Suprema Corte para assinar um tratado em nome dos Estados Unidos. Essa é sua prerrogativa como presidente.

E ao assinar o TPNW, podemos começar a mudança monumental de recursos necessários de armas nucleares para soluções climáticas. Ao sinalizar o início do fim das armas nucleares, você estaria capacitando e encorajando a vasta infraestrutura científica e industrial que apóia a indústria de armas nucleares a começar a fazer essa transição, junto com os bilhões em financiamento privado que apóiam essa indústria.

E o mais importante, você estaria abrindo uma porta para uma melhor cooperação internacional com a Rússia, China, Índia e a UE, sem a qual nenhuma ação sobre o clima será suficiente para salvar o planeta.

Senhor Presidente, como o primeiro país a desenvolver armas nucleares e o único país que já as usou em guerra, os Estados Unidos têm uma responsabilidade moral especial de garantir que elas nunca sejam usadas novamente. Como você mesmo disse em um discurso em 11 de janeiro de 2017, “Se queremos um mundo sem armas nucleares, os Estados Unidos devem tomar a iniciativa de nos levar até lá.” Por favor, Sr. Presidente, você pode fazer isso! Por favor, dê o primeiro passo claro para a abolição nuclear e assine o Tratado de Banimento Nuclear.

Atenciosamente,

* Organizações em negrito = signatários oficiais, organizações que não estão em negrito são apenas para fins de identificação

Timmon Wallis, Vicki Elson, co-fundadores, NuclearBan.US

Kevin Martin, Presidente, Peace Action

Darien De Lu, Presidente, Seção dos EUA, Liga Internacional Feminina pela Paz e Liberdade

Ivana Hughes, Presidente, Nuclear Age Peace Foundation

David Swanson, diretor executivo, World Beyond War

Medea Benjamin, Jodie Evans, co-fundadores, CodePink

Johnny Zokovitch, Diretor Executivo, Pax Christi EUA

Ethan Vesely-Flad, Diretor de Organização Nacional, Irmandade de Reconciliação (FOR-EUA)

Melanie Merkle Atha, Diretora Executiva, Bolsa de Paz Episcopal

Susan Schnall, Presidente, Veteranos para a paz

Hanieh Jodat, Coordenadora de Parcerias, RootsAction

Michael Beer, diretor, Nonviolence International

Alan Owen, Fundador, LABRATS (Legado da Bomba Atômica. Reconhecimento para Sobreviventes de Testes Atômicos)

Helen Jaccard, Gerente, Veterans For Peace Projeto Regra de Ouro

Kelly Lundeen e Lindsay Potter, codiretores, Nukewatch

Linda Gunter, Fundadora, Além do Nuclear

Leonardo Eiger, Centro Ground Zero para Ação Não Violenta

Felice e Jack Cohen-Joppa, Resistente Nuclear

Nick Mottern, co-coordenador, Banir drones assassinos

Priscilla Star, Diretora, Coalizão contra armas nucleares

Cole Harrison, Diretor Executivo, Ação de paz de Massachusetts

Rev. Robert Moore, Diretor Executivo, Coalizão para a Ação pela Paz (CFPA)

Emily Rubino, Diretora Executiva, Ação de paz no estado de Nova York

Roberto Kinsey, Coalizão do Colorado para a Prevenção da Guerra Nuclear

Rev. Rich Peacock, co-presidente, Ação de Paz de Michigan

Jean Athey, Secretário do Conselho, Ação de Paz de Maryland

Martha Speiss, John Raby, Ação de paz Maine

Joe Burton, Tesoureiro do Conselho, Ação de paz na Carolina do Norte

Kim Joy Bergier, Coordenadora, Michigan parar a campanha de bombas nucleares

Kelly Campbell, Diretora Executiva, Médicos de Oregon para Responsabilidade Social

Sean Arent, Gerente do Programa de Abolição de Armas Nucleares, Médicos de Washington para Responsabilidade Social

Lizzie Adams, Partido Verde da Flórida

Doug Rawlings, Capítulo Veteranos pela Paz em Maine

Mário Galvan, Ação de Paz na Área de Sacramento

Gary Butterfield, Presidente, Veteranos de San Diego para a paz

Michael Lindley, Presidente, Veteranos Pela Paz Los Angeles

Dave Logsdon, presidente, Veteranos de cidades gêmeas pela paz

Bill Christofferson, Veteranos pela paz, Milwaukee Capítulo 102

Felipe Anderson, Veteranos pela Paz Capítulo 80 Duluth Superior

John Michael O'Leary, vice-presidente, Veteranos pela Paz Capítulo 104 em Evansville, Indiana

Jim Wohlgemuth, Veteranos Pela Paz O Capítulo Hector Black

Kenneth Mayers, Secretário do Capítulo, Capítulo Veteranos pela Paz em Santa Fé

Chelsea Faria, Desmilitarizar a massa ocidental

Claire Schaeffer-Duffy, Diretora do Programa, Centro de Soluções Não Violentas, Worcester, MA

Mari Inoue, co-fundadora, Projeto Manhattan para um mundo livre de armas nucleares

O Rev. Dr. Peter Kakos, Maureen Flannery, Coalizão do Futuro Livre de Nucleares da missa ocidental

Douglas W. Renick, Presidente, Haydenville Congregational Church Comitê Diretor de Paz e Justiça

Ricardo Ochs, Ação de Paz de Baltimore

Max Obuszewski, Janice Sevre-Duszynka, Centro de Não-Violência de Baltimore

Arnold Matlin, co-organizador, Cidadãos do Vale Genesee pela Paz

A Rev. Julia Dorsey Loomis, Campanha de Hampton Roads para Abolir as Armas Nucleares (HRCAN)

Jessie Pauline Collins, co-presidente, Resistência dos Cidadãos em Fermi Dois (CRAFT)

Keith Gunter, presidente, Aliança Para Parar Fermi-3

HT Snider, Cadeira, Iniciativas de um dia ensolarado

Julie Levine, co-diretora, Coalizão MLK da Grande Los Angeles

Aliança da Paz de Topanga

Ellen Thomas, diretora, Proposição XNUMX Campanha para um futuro livre de armas nucleares

Maria Faulkner, Presidente, Liga das Mulheres Eleitoras de Duluth

Irmã Clare Carter, Pagode da Paz da Nova Inglaterra

Ann Suellentrop, Diretora do Programa, Médicos pela Responsabilidade Social - Kansas City

Robert M. Gould, MD, Presidente, Médicos da Baía de São Francisco pela Responsabilidade Social

Cynthia Papermaster, Coordenadora, CODEPINK Área da Baía de São Francisco

Patrícia Hynes, Centro Traprock para a Paz e a Justiça

Cristóvão Allred, Centro de Paz e Justiça das Montanhas Rochosas

Jane Brown, Diálogos de Newton sobre paz e guerra

Steve Baggarly, Trabalhador Católico de Norfolk

Mary S Rider e Patrick O'Neill, fundadores, Padre Charlie Mulholland Operário Católico

Jill Haberman, Irmãs de São Francisco de Assis

Rev. Terrence Moran, Diretor, Ofício de Paz, Justiça e Integridade Ecológica/Irmãs de Caridade de Santa Isabel

Thomas Nieland, Presidente Emérito, UUFHCT, Álamo, TX

Henry M. Stoever, co-presidente, PeaceWorks Kansas City

Rosalie Paul, Coordenadora, PeaceWorks da Grande Brunswick, Maine

Campanha de Nova York para abolir as armas nucleares (Nova York)

Craig S. Thompson, Vigília antinuclear pela paz na Casa Branca

Jim Schulman, Presidente, Mil Amigos do Futuro de Virgínia

Maria Gourdoux, Presença de paz na fronteira

Alice Sturm Suter, Uptown Progressive Action, Nova York

Dona Gould, Levante e resista NY

Ana Craig, Rejeitar Raytheon Asheville

Nancy C. Tate, Centro de Paz LEPOCO (Lehigh-Pocono Committee of Concern)

Márcia Halligan, Círculo de Paz Kickapoo

Maria Dennis, Comunidade de Assis

Mary Shesgreen, Cadeira, Cidadãos de Fox Valley pela Paz e Justiça

Jean Stevens, diretor, Festival de Cinema Ambiental de Taos

Mari Mennel-Bell, diretora, JazzSLAM

Diana Bohn, Coordenadora, Centro de Ação Comunitária da Nicarágua

Nicholas Cantrell, Presidente, Gestão de patrimônio futuro verde

Jane Leatherman Van Praag, Presidente, Aliança de Justiça Wilco (Condado de Williamson, TX)

Ernes Fuller, vice-presidente, Cidadãos Preocupados com a Segurança SNEC (CCSS)

O mundo é meu país

Carmem Trotta, Trabalhador católico

Paul Corell, desligue Indian Point agora!

Patricia Always, Coalizão dos Bairros de West Valley

Thea Paneth, Arlington Unidos pela Justiça com Paz

Carol Gilbert, OP, Irmãs Dominicanas de Grand Rapids

Susan Entin, Igreja de Santo Agostinho, São Martinho

Maureen Doyle, MA Festa do Arco-Íris Verde

Lorena Krofchok, Diretora, Avós pela Paz Internacional

Bill Kidd, MSP, Convocador, Grupo de partidos do parlamento escocês sobre desarmamento nuclear

Dr David Hutchinson Edgar, Presidente, Campanha Irlandesa para o Desarmamento Nuclear / An Feachtas um Dhí-Armáil Núicléach

Marian Pallister, Cadeira, Pax Christi Escócia

Ranjith S Jayasekera, vice-presidente, Médicos do Sri Lanka para a Paz e o Desenvolvimento

Juan Gomez, Coordenador Chileno, Movimento por um mundo sem guerras e sem violência

Darien Castro, co-fundador, Projeto Asas para a Amazônia

Lynda Forbes, secretária, Hunter Peace Group Newcastle, Austrália

MARHEGANE Godefroid, Coordenadora, Comité d'Appui au Développement Rural Endogène (CADRE), República Democrática do Congo

Edwina Hughes, Coordenadora, Movimento da Paz Aotearoa

Anselmo Lee, Pax Christi Coréia

Gerrarik Ez Eibar (No a la Guerra)

[Outras 831 pessoas também assinaram a carta a título pessoal e essas cartas foram enviadas separadamente.]

Coordenação de letras:

NuclearBan.US, 655 Maryland Ave NE, Washington, DC 20002