De John LaForge, Counterpunch, Setembro 20, 2020
Fonte da fotografia: antony_mayfield - CC BY 2.0
Precisamos de um amplo debate público ... sobre o sentido e o absurdo da dissuasão nuclear.—Rolf Mutzenich, líder do Partido Social Democrata Alemão
A crítica pública às armas nucleares dos EUA implantadas na Alemanha floresceu em um vigoroso debate nacional na última primavera e verão, focado no polêmico esquema conhecido diplomaticamente como "compartilhamento nuclear" ou "participação nuclear".
“O fim dessa participação nuclear está sendo discutido atualmente com a mesma intensidade que, há não muito tempo, a saída da energia nuclear”, escreveu Roland Hipp, diretor-gerente do Greenpeace Alemanha, em artigo de junho para o jornal Welt.
As 20 bombas nucleares americanas estacionadas na Base Aérea Alemã de Büchel tornaram-se tão impopulares que políticos e líderes religiosos se juntaram a organizações anti-guerra para exigir sua derrubada e prometeram fazer das armas um tema de campanha nas eleições nacionais do próximo ano.
O debate público de hoje na Alemanha pode ter sido estimulado pelo Parlamento da Bélgica, que em 16 de janeiro esteve perto de expulsar as armas americanas estacionadas em sua base aérea de Kleine Brogel. Por uma votação de 74 a 66, os membros mal derrotaram uma medida que dirigia o governo “a traçar, o mais rápido possível, um roteiro visando a retirada das armas nucleares em território belga”. O debate ocorreu depois que o comitê de relações exteriores do parlamento adotou uma moção pedindo tanto a remoção das armas da Bélgica, quanto a ratificação pelo país do Tratado Internacional sobre a Proibição de Armas Nucleares.
Os legisladores da Bélgica podem ter sido levados a reconsiderar a "divisão nuclear" do governo, quando, em 20 de fevereiro de 2019, três membros do Parlamento Europeu foram presos na base de Kleine Brogel na Bélgica, depois que ousadamente escalaram uma cerca e carregaram um banner diretamente para a pista.
Jatos de combate de reposição preparados para transportar bombas americanas
De volta à Alemanha, a ministra da Defesa, Annegret Kramp-Karrenbauer, levantou um alvoroço em 19 de abril, depois que uma reportagem no Der Spiegel disse que ela havia enviado um e-mail ao chefe do Pentágono Mark Esper dizendo que a Alemanha planejava comprar 45 Boeing Corporation F-18 Super Hornets. Seus comentários trouxeram gritos do Bundestag e o ministro voltou atrás com sua reclamação, dizendo aos repórteres em 22 de abril: “Nenhuma decisão foi tomada (sobre quais aviões serão escolhidos) e, em qualquer caso, o ministério não pode tomar essa decisão - apenas o parlamento pode. ”
Nove dias depois, em uma entrevista ao diário Tagesspiegel publicada em 3 de maio, Rolf Mützenich, o líder parlamentar alemão do Partido Social Democrata (SPD) - membro da coalizão governista de Angela Merkel - fez uma denúncia clara.
“As armas nucleares em território alemão não aumentam nossa segurança, pelo contrário”, elas a minam e deveriam ser removidas, disse Mützenich, acrescentando que se opunha tanto a “prolongar a participação nuclear” quanto a “substituir as armas nucleares táticas dos EUA armazenado em Büchel com novas ogivas nucleares. ”
A menção de Mützenich de "novas" ogivas é uma referência à construção pelos EUA de centenas das novas bombas nucleares "guiadas" - as "B61-12s" - programadas para serem entregues a cinco estados da OTAN nos próximos anos, substituindo as B61-3s, 4s e 11s supostamente estacionados na Europa agora.
O co-presidente do SPD, Norbert Walter-Borjähn, rapidamente endossou a declaração de Mützenich, concordando que as bombas dos EUA deveriam ser retiradas, e ambos foram imediatamente criticados pelo ministro das Relações Exteriores Heiko Mass, por diplomatas americanos na Europa e pelo secretário-geral da OTAN Jens Stoltenberg diretamente.
Antecipando a reação, Mützenich publicou uma defesa detalhada de sua posição em 7 de maio no Journal for International Politics and Society, [1] onde ele pediu um “debate sobre o futuro do compartilhamento nuclear e a questão de saber se as armas nucleares táticas dos EUA estacionadas na Alemanha e na Europa, aumente o nível de segurança da Alemanha e da Europa, ou se eles talvez tenham se tornado obsoletos agora do ponto de vista militar e de política de segurança. ”
“Precisamos de um amplo debate público ... sobre o sentido e o absurdo da dissuasão nuclear”, escreveu Mützenich.
Stoltenberg da OTAN apressadamente escreveu uma réplica ao Frankfurter Allgemeine Zeitung de 11 de maio, usando histórias de 50 anos sobre "agressão russa" e alegando que a partilha nuclear significa "aliados, como a Alemanha, tomam decisões conjuntas sobre política e planejamento nuclear ... e" dê [s] aos aliados uma voz sobre questões nucleares que eles não teriam. ”
Isso é totalmente falso, como Mutzenich deixou claro em seu artigo, chamando de “ficção” que a estratégia nuclear do Pentágono é influenciada por aliados dos EUA. “Não há influência ou mesmo voz de potências não nucleares na estratégia nuclear ou mesmo nos possíveis usos das [armas] nucleares. Isso nada mais é do que um desejo piedoso de longa data ”, escreveu ele.
A maioria dos ataques ao líder do SPF soou como o de 14 de maio do então embaixador dos EUA na Alemanha Richard Grenell, cujo artigo no jornal De Welt exortou a Alemanha a manter os EUA "dissuasivos" e afirmou que retirar as bombas seria um “Traição” dos compromissos de Berlim na OTAN.
Então, o embaixador dos Estados Unidos na Polônia, Georgette Mosbacher, fez uma curva no Twitter em 15 de maio, escrevendo que “se a Alemanha quiser reduzir seu potencial de compartilhamento nuclear ..., talvez a Polônia, que honestamente cumpre suas obrigações ... poderia usar esse potencial em casa”. A sugestão de Mosbacher foi amplamente ridicularizada como absurda porque o Tratado de Não Proliferação proíbe tais transferências de armas nucleares e porque colocar bombas nucleares americanas na fronteira com a Rússia seria uma provocação perigosamente desestabilizadora.
Os países da OTAN com “compartilhamento de armas nucleares” não têm voz no lançamento de bombas H dos EUA
Em 30 de maio, o Arquivo de Segurança Nacional em Washington, DC, confirmou a posição de Mützenich e desmentiu a desinformação de Stoltenberg, divulgando um memorando anteriormente "ultrassecreto" do Departamento de Estado afirmando que os EUA decidirão sozinhos se usarão suas armas nucleares com base na Holanda , Alemanha, Itália, Turquia e Bélgica.
A vergonha moral e ética das armas nucleares em Büchel veio recentemente de líderes religiosos de alto escalão. Na região profundamente religiosa da base aérea de Renânia-Pfalz, os bispos começaram a exigir que as bombas fossem retiradas. O bispo católico Stephan Ackermann de Trier falou pela abolição das armas nucleares perto da base em 2017; o nomeado para a paz da Igreja Luterana da Alemanha, Renke Brahms, falou em uma grande reunião de protesto lá em 2018; O bispo luterano Margo Kassmann discursou na reunião anual da Igreja pela paz em julho de 2019; e em 6 de agosto, o bispo católico Peter Kohlgraf, que chefia a facção alemã da Pax Christi, promoveu o desarmamento nuclear na cidade vizinha de Mainz.
Mais combustível acendeu a discussão nuclear de alto nível com a publicação em 20 de junho de uma Carta Aberta aos pilotos de caça alemães em Büchel, assinada por 127 indivíduos e 18 organizações, conclamando-os a "encerrar o envolvimento direto" em seu treinamento de guerra nuclear, e lembrando-os de que “Ordens ilegais não podem ser dadas nem obedecidas.”
O “Apelo aos pilotos Tornado da Ala 33 da Força Aérea Tática no local da bomba nuclear de Büchel para que se recusem a participar do compartilhamento nuclear” cobriu mais de meia página do jornal regional Rhein-Zeitung, com sede em Koblenz.
O Apelo, que se baseia em tratados internacionais vinculantes que proíbem o planejamento militar de destruição em massa, havia sido enviado anteriormente ao Coronel Thomas Schneider, comandante da 33ª Ala da Força Aérea Tática dos pilotos na base aérea de Büchel.
O Apelo instou os pilotos a recusarem ordens ilegais e se retirarem: “[O] uso de armas nucleares é ilegal segundo o direito internacional e a constituição. Isso também torna ilegais a realização de bombas nucleares e todos os preparativos de apoio para sua possível implantação. Ordens ilegais não podem ser dadas nem obedecidas. Apelamos a você para declarar aos seus superiores que não deseja mais participar do apoio ao compartilhamento nuclear por razões de consciência. ”
A Greepeace Alemanha inflou seu balão de mensagem do lado de fora da base da força aérea de Büchel na Alemanha (na foto ao fundo), juntando-se à campanha para derrubar as armas nucleares americanas estacionadas lá.
Roland Hipp, codiretor do Greenpeace Alemanha, em “Como a Alemanha se torna alvo de um ataque nuclear”, publicado em Welt em 26 de junho, observou que não usar energia nuclear é a regra, não a exceção na OTAN. “Já existem [25 dos 30] países dentro da OTAN que não possuem armas nucleares dos EUA e não aderem à participação nuclear”, escreveu Hipp.
Em julho, o debate se concentrou parcialmente na despesa financeira colossal de substituir os caças alemães Tornado por novos porta-bombas H em uma época de múltiplas crises globais.
A Dra. Angelika Claussen, psiquiatra e vice-presidente da International Physicians for the Prevention of Nuclear War, escreveu em uma postagem de 6 de julho que “[A] significativa intensificação militar em tempos de pandemia de coronavírus é percebida como um escândalo pelos alemães público… Comprar 45 bombardeiros nucleares F-18 significa gastar [cerca] de 7.5 bilhões de euros. Por esta quantia, seria possível pagar 25,000 médicos e 60,000 enfermeiras por ano, 100,000 leitos de terapia intensiva e 30,000 ventiladores. ”
Os números do Dr. Claussen foram comprovados por um relatório de 29 de julho de Otfried Nassauer e Ulrich Scholz, analistas militares do Centro de Informações de Berlim para Segurança Transatlântica. O estudo descobriu que o custo de 45 caças F-18 da gigante norte-americana de armas Boeing Corp. pode ser "no mínimo" entre 7.67 e 8.77 bilhões de euros, ou entre US $ 9 e US $ 10.4 bilhões - ou cerca de US $ 222 milhões cada.
O potencial pagamento de US $ 10 bilhões da Alemanha à Boeing por seus F-18s é uma cereja que o investidor de guerra quer muito colher. O ministro da Defesa da Alemanha, Kramp-Karrenbauer, disse que seu governo também pretende comprar 93 Eurofighters, fabricados pela gigante multinacional Airbus, com sede na França, a uma taxa de barganha de US $ 9.85 bilhões - US $ 111 milhões cada - tudo para substituir os Tornados até 2030.
Em agosto, o líder do SPD Mützenich prometeu fazer do “compartilhamento” de armas nucleares dos EUA uma questão eleitoral de 2021, dizendo ao diário Suddeutsche Zeitung: “Estou firmemente convencido de que se fizermos essa pergunta para o programa eleitoral, a resposta será relativamente óbvia ... . [W] e continuaremos esta edição no próximo ano. ”
