Ativista da paz alemão sob investigação criminal por falar contra a guerra

De David Swanson, World BEYOND War, Dezembro 14, 2022

O ativista antiguerra de Berlim, Heinrich Buecker, pode ser multado ou até três anos de prisão por fazer um discurso público contra o apoio da Alemanha à guerra na Ucrânia.

Aqui está uma vídeo no Youtube do discurso em alemão. Uma transcrição traduzida para o inglês e fornecida por Buecker está abaixo.

Buecker postou sobre isso em seu blog SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Ele escreveu: “De acordo com uma carta do Departamento de Polícia Criminal do Estado de Berlim datada de 19 de outubro de 2022, um advogado de Berlim me acusou de ter cometido um crime. Um [Ele?] Refere-se ao § 140 StGB „Recompensa e aprovação de ofensas criminais“. Isso pode ser punido com pena de prisão até três anos ou com multa.”

A lei aplicável é SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

Aqui está uma tradução robótica da lei:
Recompensar e endossar crimes
Qualquer pessoa que: um dos atos ilícitos referidos no § 138 (1) números 2 a 4 e 5 última alternativa ou no § 126 (1) ou um ato ilícito nos termos do § 176 (1) ou nos §§ 176c e 176d
1. recompensado após ter sido cometido ou tentado de forma criminosa, ou
2. de maneira que possa perturbar a paz pública, publicamente, em uma reunião ou divulgando conteúdo (§ 11 parágrafo 3),
é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.

Se um “advogado de Berlim” acusando você de um crime resulta em um processo criminal não está claro, mas aparentemente resulta em uma carta da polícia há muito atrasada e uma investigação formal sobre um crime. E claramente não deveria.

Heinrich tem sido um amigo e aliado e ativo intermitentemente com World BEYOND War e outros grupos de paz por anos. Já discordei bastante dele. Pelo que me lembro, ele queria que o presidente Donald Trump fosse anunciado como um pacificador, e eu queria uma crítica mista observando os pontos bons, ruins e horrivelmente terríveis de Trump. Eu tendia a achar as posições de Heinrich excessivamente simplistas. Ele tem muito a dizer sobre os erros dos EUA, Alemanha e OTAN, quase tudo preciso e importante na minha opinião, e nunca uma palavra dura para a Rússia, o que parece uma omissão indesculpável na minha opinião. Mas o que minha opinião tem a ver com processar alguém por falar? O que a opinião de Heinrich Buecker tem a ver com processá-lo por falar? Não deve ter nada a ver com isso. Não há fogo gritando em um teatro lotado aqui. Não há como instigar ou mesmo defender a violência. Não há como revelar segredos preciosos do governo. Não há calúnia. Não há nada além de uma opinião que alguém não gosta.

Heinrich acusa a Alemanha de um passado nazista. Esse é um assunto delicado em todos os lugares, inclusive nos Estados Unidos, já que o New York Times mencionado ontem, mas na Alemanha é a negação do passado nazista que pode fazer com que você seja processado por um crime (ou demitido se você é o embaixador da Ucrânia), não o reconhecimento disso.

Heinrich, no entanto, discute os nazistas atualmente ativos nas forças armadas ucranianas. Há menos deles do que ele pensa? Suas demandas são menos decisivas do que ele imagina? Quem se importa! E se eles não existissem? Ou se eles determinaram todo esse desastre bloqueando os primeiros esforços de Zelensky pela paz e colocando-o efetivamente sob seu comando? Quem se importa! Não é relevante processar alguém por falar.

Desde 1976, o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos exigiu de seus partidos que “qualquer propaganda de guerra deve ser proibida por lei”. Mas nem uma única nação na Terra cumpriu com isso. As prisões nunca foram esvaziadas para dar lugar aos executivos da mídia. Na verdade, os denunciantes são presos por revelar mentiras de guerra. E Buecker está com problemas, não por propaganda de guerra, mas por falar contra a propaganda de guerra.

O problema é, sem dúvida, que no pensamento de guerra, qualquer oposição a um lado da guerra equivale a apoiar o outro lado, e é apenas o outro lado que tem alguma propaganda. É assim que a Rússia vê a oposição à guerra russa, e é assim que muitos nos Estados Unidos veem a oposição à guerra dos EUA ou da Ucrânia. Mas posso escrever isso nos Estados Unidos e não arriscar a prisão, pelo menos enquanto ficar fora da Ucrânia ou da Alemanha.

Um dos muitos pontos em que discordo de Heinrich é quanto ele culpa a Alemanha pelos males do mundo; Eu culpo mais os Estados Unidos. Mas dou crédito aos Estados Unidos por não serem tão terríveis a ponto de me acusar de um crime por dizer isso.

A Alemanha também estará investigando Angela Merkel? Ou seu ex-chefe da Marinha que teve que demitir-se?

Do que a Alemanha tem medo?

Transcrição de fala traduzida:

22 de junho de 1941 – Não esqueceremos! Memorial Soviético de Berlim – Heiner Bücker, Coop Anti-War Café

A guerra germano-soviética começou há 81 anos, em 22 de junho de 1941, com a chamada Operação Barbarossa. Uma guerra de pilhagem e aniquilação contra a URSS de crueldade inimaginável. Na Federação Russa, a guerra contra a Alemanha é chamada de Grande Guerra Patriótica.

Quando a Alemanha se rendeu em maio de 1945, cerca de 27 milhões de cidadãos da União Soviética haviam morrido, a maioria deles civis. Apenas para comparação: a Alemanha perdeu menos de 6,350,000 milhões de pessoas, 5,180,000 delas soldados. Foi uma guerra que, como declarou a Alemanha fascista, foi dirigida contra o bolchevismo judeu e os subumanos eslavos.

Hoje, 81 anos após esta data histórica do ataque fascista à União Soviética, os círculos dirigentes da Alemanha voltaram a apoiar os mesmos grupos radicais de direita e russofóbicos na Ucrânia com os quais cooperamos durante a Segunda Guerra Mundial. Desta vez contra a Rússia.

Eu gostaria de mostrar a extensão da hipocrisia e mentiras praticadas pela mídia e políticos alemães ao propagar um armamento ainda mais forte da Ucrânia e a exigência completamente irrealista de que a Ucrânia deve vencer a guerra contra a Rússia, ou pelo menos que a Ucrânia deve ser autorizada a não perca esta guerra – enquanto mais e mais pacotes de sanções são aprovados contra a Rússia.

O regime de direita instalado na Ucrânia em um golpe na primavera de 2014 trabalhou intensamente para espalhar uma ideologia fascista na Ucrânia. O ódio contra tudo que é russo foi constantemente alimentado e tem aumentado cada vez mais.

A adoração de movimentos de extrema-direita e seus líderes que colaboraram com os fascistas alemães na Segunda Guerra Mundial aumentou imensamente. Por exemplo, para a organização paramilitar dos nacionalistas ucranianos (OUN), que ajudou os fascistas alemães a assassinar milhares e milhares de judeus, e para o Exército Insurgente Ucraniano (UPA), que assassinou dezenas de milhares de judeus e outras minorias. Aliás, os pogroms também foram dirigidos contra poloneses étnicos, prisioneiros de guerra soviéticos e civis pró-soviéticos.

Um total de 1.5 milhão, um quarto de todos os judeus assassinados no Holocausto, veio da Ucrânia. Eles foram perseguidos, caçados e brutalmente assassinados por fascistas alemães e seus ajudantes e cúmplices ucranianos.

Desde 2014, desde o golpe, monumentos aos colaboradores nazistas e perpetradores do Holocausto foram erguidos em um ritmo incrível. Existem agora centenas de monumentos, praças e ruas em homenagem aos colaboradores nazistas. Mais do que em qualquer outro país da Europa.

Uma das pessoas mais importantes adoradas na Ucrânia é Stepan Bandera. Bandera, assassinado em Munique em 1959, era um político de extrema direita e colaborador nazista que liderou uma facção da OUN.

Em 2016, uma avenida de Kiev recebeu o nome de Bandera. Especialmente obsceno porque esta estrada leva a Babi Yar, o desfiladeiro nos arredores de Kyiv onde nazistas alemães, com o apoio de colaboradores ucranianos, assassinaram bem mais de 30,000 judeus em dois dias em um dos maiores massacres do Holocausto.

Inúmeras cidades também possuem memoriais a Roman Shukhevych, outro importante colaborador nazista que comandou o Exército Insurgente Ucraniano (UPA), responsável pelo assassinato de milhares de judeus e poloneses. Dezenas de ruas receberam seu nome.

Outra pessoa importante reverenciada pelos fascistas é Jaroslav Stezko, que em 1941 escreveu a chamada Declaração de Independência da Ucrânia e deu as boas-vindas à Wehrmacht alemã. Stezko garantiu em cartas a Hitler, Mussolini e Franco que seu novo estado fazia parte da Nova Ordem de Hitler na Europa. Ele também declarou: “Moscou e os judeus são os maiores inimigos da Ucrânia”. Pouco antes da invasão nazista, Stetsko (o líder da OUN-B) assegurou a Stepan Bandera: “Vamos organizar uma milícia ucraniana que nos ajudará, os judeus de remoção”.

Ele manteve sua palavra - a ocupação alemã da Ucrânia foi acompanhada por terríveis pogroms e crimes de guerra, nos quais os nacionalistas da OUN desempenharam um papel de liderança em alguns casos.

Após a guerra, Stezko viveu em Munique até sua morte, de onde manteve contatos com muitos remanescentes de organizações nacionalistas ou fascistas, como Taiwan de Chiang Kai-shek, Franco-Espanha e Croácia. Tornou-se membro da Presidência da Liga Mundial Anticomunista.

Há também uma placa comemorativa de Taras Bulba-Borovets, o líder de uma milícia nomeado pelos nazistas que realizou vários pogroms e assassinou muitos judeus. E há uma série de outros monumentos para ele. Após a guerra, como muitos colaboradores nazistas, ele se estabeleceu no Canadá, onde dirigia um jornal em língua ucraniana. Existem muitos apoiadores da ideologia nazista de Bandera na política canadense.

Há também um complexo memorial e um museu para Andryi Melnyk, co-fundador da OUN, que também trabalhou em estreita colaboração com a Wehrmacht. A invasão alemã da Ucrânia em 1941 foi marcada com faixas e proclamações como “Honre Hitler! Glória a Melnyk!”. Após a guerra, ele morou em Luxemburgo e foi membro permanente das organizações da diáspora ucraniana.

Agora em 2022, seu homônimo Andryi Melnyk, embaixador da Ucrânia na Alemanha, está constantemente exigindo mais armas pesadas. Melnyk é um fervoroso admirador de Bandera, colocando flores em seu túmulo em Munique e até documentando-o com orgulho no Twitter. Muitos ucranianos também vivem em Munique e se reúnem regularmente no túmulo de Bandera.

Todos esses são apenas alguns exemplos do legado fascista da Ucrânia. As pessoas em Israel estão cientes disso e, talvez por isso, não apóiam as maciças sanções anti-russas.

O presidente da Ucrânia Selinsky é cortejado na Alemanha e recebido no Bundestag. Seu embaixador Melnyk é um convidado frequente em talk shows e programas de notícias alemães. O quão próximos são os laços entre o presidente judeu Zelensky e o regimento fascista de Azov foi demonstrado, por exemplo, quando Zelensky permitiu que os combatentes de direita de Azov se manifestassem em uma aparição em vídeo em frente ao parlamento grego. Na Grécia, a maioria dos partidos se opôs a essa afronta.

Certamente nem todos os ucranianos reverenciam esses modelos fascistas desumanos, mas seus seguidores estão em grande número no exército ucraniano, autoridades policiais, serviço secreto e na política. Mais de 10,000 pessoas de língua russa perderam suas vidas na região de Donbass, no leste da Ucrânia, desde 2014 por causa desse ódio aos russos incitado pelo governo de Kyiv. E agora, nas últimas semanas, os ataques contra Donetsk no Donbass voltaram a aumentar maciçamente. Há centenas de mortos e gravemente feridos.

É incompreensível para mim que a política alemã esteja novamente apoiando as mesmas ideologias russofóbicas com base nas quais o Reich alemão encontrou ajudantes voluntários em 1941, com quem eles cooperaram estreitamente e assassinaram juntos.

Todos os alemães decentes devem rejeitar qualquer cooperação com essas forças na Ucrânia no contexto da história alemã, a história de milhões de judeus assassinados e milhões e milhões de cidadãos soviéticos assassinados na Segunda Guerra Mundial. Também devemos rejeitar veementemente a retórica de guerra que emana dessas forças na Ucrânia. Nós, alemães, nunca mais devemos nos envolver em uma guerra contra a Rússia de forma alguma.

Devemos nos unir e permanecer juntos contra essa loucura.

Devemos tentar entender aberta e honestamente as razões russas para a operação militar especial na Ucrânia e por que a grande maioria das pessoas na Rússia apóia seu governo e presidente nela.

Pessoalmente, quero e posso entender muito bem o ponto de vista da Rússia e do presidente russo, Vladimir Putin.

Não desconfio da Rússia, porque a renúncia à vingança contra os alemães e a Alemanha determinou a política soviética e depois russa desde 1945.

O povo da Rússia, pelo menos não muito tempo atrás, não guardava nenhum rancor contra nós, embora quase todas as famílias tenham uma morte de guerra para lamentar. Até recentemente, as pessoas na Rússia podiam diferenciar entre fascistas e a população alemã. Mas o que está acontecendo agora?

Todos os relacionamentos amigáveis ​​que foram construídos com grande esforço agora correm o risco de serem rompidos, até mesmo potencialmente destruídos.

Os russos querem viver tranqüilos em seu país e com outros povos – sem serem constantemente ameaçados pelos Estados ocidentais, nem pelo incessante reforço militar da OTAN em frente às fronteiras da Rússia, nem indiretamente pela construção clandestina de um Estado anti-russo em Ucrânia usando falácias nacionalistas históricas de exploração.

Por um lado, trata-se da memória dolorosa e vergonhosa da ultrajante e cruel guerra de aniquilação que a Alemanha fascista infligiu a toda a União Soviética – especialmente às repúblicas ucraniana, bielorrussa e russa.

Por outro lado, a honrosa comemoração da libertação da Europa e da Alemanha do fascismo, que devemos ao povo da URSS, incluindo a consequente obrigação de defender uma vizinhança próspera, razoável e pacífica com a Rússia na Europa. Eu associo isso a entender a Rússia e tornar essa compreensão da Rússia (novamente) politicamente eficaz.

A família de Vladimir Putin sobreviveu ao cerco de Leningrado, que durou 900 dias a partir de setembro de 1941 e custou quase 1 milhão de vidas, a maioria das quais morreu de fome. A mãe de Putin, considerada morta, já havia sido levada quando o pai ferido, que voltou para casa, teria notado que sua esposa ainda respirava. Ele então a salvou de ser levada para uma vala comum.

Devemos entender e comemorar tudo isso hoje, e também nos curvar com grande respeito ao povo soviético.

Muito obrigado.

Respostas 4

  1. Esta análise histórica das origens do conflito na Ucrânia que levou à invasão da Ucrânia pela Rússia é factualmente correta e oferece uma visão equilibrada dos eventos que levaram à guerra. É uma visão que não se ouve ser mencionada no noticiário diário. Somos bombardeados com notícias unilaterais de terríveis violações dos direitos humanos que o exército russo supostamente cometeu, sem provas adequadas, nem dando notícias do lado russo, nem ouvimos como os ucranianos estão se saindo e suas opiniões. Sabemos que há lei marcial na Ucrânia e dois líderes do proscrito Partido Comunista estão presos. Os sindicatos mal funcionam e muito pouco se sabe sobre os trabalhadores, suas condições de trabalho e remuneração. Sabemos, no entanto, que antes da guerra, seus salários eram muito baixos e as horas de trabalho eram longas. Os produtos eram contrabandeados para lugares como a Romênia para serem rotulados como produtos da UE e depois vendidos para lojas de rua na UE. Precisamos de mais informações sobre o que realmente está acontecendo na Ucrânia.

  2. Parabéns Henrique! Você chamou a atenção das autoridades alemãs! Eu tomo isso como um sinal de que seus pontos de vista e discurso ganharam força suficiente para que agora sejam considerados uma ameaça à narrativa absurda de “invasão não provocada”.

    Eu entendo que negar que a fome soviética de 1932-33 foi um genocídio é agora um crime na Alemanha também. Que inconveniente para historiadores como Douglas Tottle, que pesquisaram o assunto e publicaram descobertas que contradizem o mito do nacionalista ucraniano. Ele agora estará sujeito à prisão ou a queima de seus livros será suficiente?

  3. Graças a Deus por artigos como este que respaldam o que aprendi ao longo do tempo (não de qualquer MSM empurrando sua narrativa dominante) lendo repórteres alternativos que investigam em profundidade por si mesmos. Minha família é graduada na faculdade e totalmente ignorante dos fatos históricos/atuais da Ucrânia-Rússia e se eu mencionar qualquer um mencionado por contadores da verdade, sou atacado e repreendido. Como ouso falar mal de qualquer coisa da Ucrânia, muito menos da corrupção do amado presidente sobre quem o Congresso dos EUA babava em massa. Alguém pode explicar por que a maioria do mundo permanece ignorante diante dos fatos? O que foi nojento desde o início do SMO foi o uso da mesma frase por todos os principais jornais e canais de TV: “não provocado” quando a desejada longa guerra e mudança de regime na Rússia foi provocada por mais de 30 anos.

  4. PS Falando em liberdade de expressão: o Facebook disse: “Sabemos que o Batalhão Azov é nazista, mas não há problema em elogiá-los agora porque estão matando russos”.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios são marcados com *

Artigos Relacionados

Nossa Teoria da Mudança

Como acabar com a guerra

Desafio Mover-se pela Paz
Eventos antiguerra
Ajude-nos a crescer

Pequenos doadores nos ajudam a continuar

Se você decidir fazer uma contribuição recorrente de pelo menos US $ 15 por mês, poderá selecionar um presente de agradecimento. Agradecemos aos nossos doadores recorrentes em nosso site.

Esta é a sua chance de reimaginar um world beyond war
Loja WBW
Traduzir para qualquer idioma