Ficha Informativa: Bases Militares dos EUA em Okinawa

por Joseph Essertier, janeiro 2, 2017

A 2014 Democracy Now Esse recurso ajudou muitos ouvintes a compreender melhor as preocupações globais com relação às bases militares dos Estados Unidos em Okinawa, no Japão. Aqui está mais informações básicas sobre este importante tópico.

Discriminação contra os okinawanos

Os okinawanos são severamente discriminados por japoneses e americanos. Isto é, por razões óbvias, uma questão que é mais freqüentemente levantada em manifestações de rua no Japão do que em meios de comunicação de língua inglesa como o New York Times e os votos de Japan Times. O Japan Times tem sido um papel relativamente liberal e na verdade cobre o movimento anti-base em Okinawa mais do que os principais jornais japoneses escritos em japonês, como o Mainichi e os votos de Yomiuri, Mas o Okinawa Times e Ryukyu Shimpo Os artigos cobrem questões relacionadas à base de forma muito mais completa, e investigam questões de racismo. Eles também são relativamente sensíveis ao racismo contra as tropas não brancas e as mulheres nas forças armadas dos EUA.

A raiva que muitos okinawanos sentem em relação ao governo japonês deriva em grande parte do modo como são cidadãos de segunda classe no Japão e como os japoneses continuam a vê-los como uma colônia, uma zona intermediária e uma parte do Japão que pode ser sacrificada. a fim de proteger os privilégios dos japoneses de classe média em Honshu (onde Tóquio e Kyoto são), Kyushu e Shikoku. Muito poucas pessoas nestas ilhas principais vivem perto de bases, uma vez que 70% das bases no Japão estão na província de Okinawa. Os okinawanos suportam o fardo das bases e vivem com a insegurança e o ruído diários. O barulho da aeronave Osprey, dos EUA, que atinge 100 decibéis em áreas onde há escolas e muitas vezes impede que as crianças estudem enquanto traumatizam, é um símbolo daquela mentalidade discriminatória que considera o sacrifício do padrão de vida de Okinawa como natural e apropriado.

As bases de Okinawa estão estrategicamente localizadas

Os EUA os usaram para atacar a Coréia do Norte e o Vietnã, e podem usá-los novamente no futuro para atacar a Coréia do Norte ou a China. Do ponto de vista do povo da Ásia Oriental, as bases são muito intimidantes. Muitas pessoas idosas nos países da Ásia Oriental ainda têm lembranças vívidas e traumáticas da agressão japonesa durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa (1937-45) e a Guerra da Ásia-Pacífico (1941-45), bem como das lutas entre japoneses e japoneses. Americanos. Geralmente, os okinawanos lembram-se melhor, mas houve uma quantidade significativa de violência nas principais cidades japonesas, onde as tropas americanas estavam no período imediato do pós-guerra sob a ocupação dos EUA.

Em particular, o bombardeio de cidades com napalm e incidentes de violência sexual são e foram lembrados por japoneses idosos - aqueles poucos que ainda estão vivos hoje. Os okinawanos, no entanto, são mais sensíveis e têm muito conhecimento dos anos da guerra. Eles se lembram do militarismo e ultranacionalismo japoneses, e reconhecem corretamente a rápida militarização do atual governo ultranacionalista como colocando em risco suas vidas. Como John Pilger apontou em seu filme A próxima guerra na ChinaHá centenas de bases em torno da China que poderiam ser usadas como plataformas de lançamento de ataques contra a China. Um bom número deles está em Okinawa.

Violência Sexual

1. Desde a 1972, depois que Tóquio recuperou o controle sobre Okinawa, houve mais de cem casos de estupro relatados à polícia por lá. Em 1972, as Ilhas Ryukyu e as Ilhas Daito, que juntas formam a área do Japão conhecida como Prefeitura de Okinawa, foram “devolvidas” ao Japão, ou seja, ao governo em Tóquio. Mas antes de Okinawa ser anexado pelo Japão em 1879, o arquipélago de Ryukyu era um reino independente, então os habitantes de Okinawa não ficaram muito felizes em voltar ao controle japonês e muitos continuaram ansiosos pela independência. Existem algumas semelhanças com a história do Havaí, de modo que os movimentos de independência de Okinawa e do Havaí às vezes colaboram em ações políticas de base. Ou então eu ouvi.
2. O estupro 1995 de uma menina de 12 anos de idade, que levou a uma grande intensificação do movimento anti-base, foi apenas uma das centenas de estupros relatados. É claro que o número real de estupros em Okinawa supera o número de estupros reportados, como é o caso no Japão em geral, onde a polícia frequentemente? usualmente? nem sequer fazem um registro ou uma denúncia de estupros quando as vítimas tentam buscar justiça. Mesmo antes do 1995, já havia um forte movimento contra as bases, e um grande segmento desse movimento era liderado por grupos de direitos das mulheres em Okinawa. O abuso de crianças recebeu uma quantidade razoável de foco no Japão durante os últimos anos 10 ou mais e o movimento contra o assédio sexual no Japão ganhou energia durante os 1990s. Alguma atenção está sendo dada ao TEPT no Japão também. Com esses tipos de movimentos de direitos humanos ganhando força simultaneamente no Japão com a luta de Okinawa pela paz nos últimos anos da 10, há cada vez menos tolerância no Japão para a violência sexual freqüente de soldados americanos contra mulheres e crianças de Okinawa, e ocasionalmente a mídia de massa fora de Okinawa prestará atenção a casos particularmente bem documentados e horríveis. Soldados também às vezes cometem atos de violência sexual contra japoneses nas quatro ilhas principais, quase sempre perto de bases, como a base de Yokosuka e Misawa em Aomori, mas minha impressão é de que há uma disciplina mais rigorosa de soldados nessas ilhas e acontece muito menos freqüentemente do que em Okinawa - apenas com base na observação casual de reportagens de jornais ao longo dos anos.
3. Kenneth Franklin Shinzato recente estupro e assassinato de um trabalhador de escritório de Okinawa de 20 anos de idade aumentou a conscientização sobre a violência sexual militar dos EUA no Japão e fortaleceu a resistência às bases em Okinawa. 
4. As bases devem reforçar a segurança dos japoneses, mas com todos os estupros e assassinatos que aconteceram nas bases, e os EUA aumentando a tensão com outros países, como a Coréia do Norte, que poderia um dia atacar bases de Okinawa com mísseis de longo alcance. , muitos okinawanos sentem que as bases colocam em risco suas vidas. A grande maioria dos habitantes de Okinawa quer todas as bases da ilha. O velho argumento de que as bases são boas para a economia não satisfaz muitos okinawanos nos dias de hoje. O turismo é uma grande indústria em Okinawa. Há muitos visitantes de outras partes da Ásia, como os chineses, que gastam muito dinheiro no Japão em geral, mas também em Okinawa. Então eles têm outras opções para geração de riqueza, e eles não são tão materialistas quanto as pessoas nas quatro ilhas principais de qualquer maneira. Como você pode ter ouvido, eles têm uma dieta muito saudável e têm uma das mais longas expectativas de vida do mundo.

Prisões Ilegais de Protestantes Inocentes

Tem havido grande interesse público no caso do ativista Yamashiro Hiroji.  Aqui estão alguns links que descrevem o tratamento injusto e possivelmente ilegal dele durante a detenção, bem como sua libertação da prisão.

Por que o Japão está pagando pelas bases dos EUA?

O ônus de pagar os custos das bases americanas é colocado sobre os ombros dos contribuintes japoneses. 15 anos atrás eu ouvi de um especialista e um ativista anti-guerra que Japan paga 10 vezes tanto pelas bases dos EUA quanto pela Coréia do Sul ou pela Alemanha. Os japoneses estão completamente no escuro sobre o quanto eles estão sendo roubados através de seus impostos, quão grande é o fardo dessas bases. "Forças de autodefesa" do próprio Japão (Ji ei tai) também envolve enormes gastos, e o Japão gasta tanto em suas forças armadas quanto em outros países com populações e economias semelhantes.

Consequências Ambientais

1. Armas de destruição em massa foram armazenadas em Okinawa por longos períodos ao longo das últimas décadas, incluindo armas químicas, biológicas e nucleares. Vazamentos de armas químicas e biológicas danificaram o meio ambiente. Isso foi relatado muitas vezes. Também houve acidentes envolvendo armas nucleares, causando mortes ou ferimentos em soldados americanos no local. A história sobre as armas nucleares está apenas começando a sair. O governo japonês mentiu para seus cidadãos sobre isso.
2. Okinawa tem belos recifes de corais e a nova construção da base de Henoko já causou muita destruição do recife de coral de lá. O recife de coral provavelmente será morto completamente abaixo e ao redor da base. (Alguma da base se estenderá para a água).
3. A construção da base de Henoko ameaça destruir o “último refúgio” do dugongos de Okinawa. O dugongo é um grande e bonito fascinante mamífero marinho que se alimenta de grama do mar. O amor pela natureza de Okinawa faz com que eles coloquem a saúde de outros animais e espécies na vanguarda de sua luta. Muitos filmes anti-guerra em Okinawa começam falando sobre as plantas e animais que vivem no mar em torno das ilhas Ryukyuan, o ambiente natural que tem sido uma grande parte do estilo de vida Ryukyuan que é ameaçado pela construção de mais bases lá. Os projetos de construção de base de Henoko e Takae me lembram o desastre do Exxon Valdez nesse sentido, e como esse desastre arruinou a vida e o modo de vida de milhares de nativos americanos no Alasca.

Ativismo Anti-base

85% dos habitantes de Okinawa estão contra as bases e uma das principais razões pelas quais existe uma resistência tão forte é que os habitantes de Okinawa são um povo amante da paz. Penso que é justo dizer que o seu nível de antipatia contra o militarismo é ainda maior do que o nível de antipatia contra o militarismo entre os japoneses em geral. (Os japoneses geralmente são contra a guerra. Certamente há mais japoneses contra a guerra em geral do que os americanos contra a guerra em geral). Os okinawanos são esmagadoramente contra qualquer tipo de violência contra outras pessoas na Ásia. Eles não estão apenas visando proteger suas próprias vidas, mas são bastante sofisticados sobre questões de guerra e paz e relações internacionais, e a imoralidade da guerra é uma grande parte de seu pensamento anti-guerra. Eles estão bem conscientes de como suas terras e recursos foram usados ​​pelos japoneses para ferir o povo das antigas colônias do Império Japonês e países que o Japão invadiu, bem como como eles foram usados ​​por americanos para ferir pessoas em muitos outros países.

Artigo 9 da Constituição do Japão

O Japão tem uma “constituição de paz”, única no mundo e geralmente bem aceita e popular no Japão. Algumas pessoas têm a impressão de que a constituição lhes foi imposta pela ocupação dos EUA, mas, de fato, a constituição é consonante com as forças liberais que já estavam em jogo pelos 1920s e 1930s. O Artigo 9 daquela constituição na verdade proíbe o Japão de atacar qualquer país, a menos e até que seja atacado primeiro. “Aspirando sinceramente a uma paz internacional baseada na justiça e na ordem, os japoneses renunciam para sempre à guerra como um direito soberano da nação e à ameaça ou uso da força como meio de resolver disputas internacionais… Para alcançar o objetivo do parágrafo precedente , terra, mar e forças aéreas, bem como outros potenciais de guerra, nunca serão mantidos. O direito de beligerância do estado não será reconhecido ”. Em outras palavras, o Japão não pode ter um exército permanente e suas“ forças de autodefesa ”são ilegais. Período.

Algum Histórico Básico

Em 1879, o governo japonês anexou Okinawa. Era um reino independente, pelo menos no nome, mas a violência contra os okinawanos e a exploração econômica deles pelos japoneses das ilhas principais (que abrangem Honshu, Shikoku e Kyushu) já haviam se tornado graves no início do século 17. Essa exploração continuou até a anexação do 1879, quando o governo de Tóquio começou a governar diretamente e completamente os habitantes de Okinawa e novos tipos de exploração foram introduzidos pelo governo relativamente novo em Tóquio, liderado pelo Imperador Meiji (1852-1912). (Comparado a Okinawa, Hokkaido foi uma aquisição relativamente nova do governo em Tóquio, e houve um genocídio do povo nativo, chamado Ainu, cometido não muito diferente do genocídio de nativos americanos nos EUA e no Canadá. Mas Okinawa e Hokkaido foram ambos os primeiros experimentos em colonização pelo governo Meiji. Períodos históricos são nomeados após o imperador.O Imperador Meiji governou de 1868-1912). Os japoneses do Domínio de Satsuma (isto é, a cidade de Kagoshima e grande parte da Ilha de Kyushu) dominaram e exploraram Okinawa por aproximadamente 250 anos até que o governo em Tóquio anexou Okinawa. Muitos dos oligarcas de elite que dirigiam o novo governo em Tóquio eram de famílias de poderosos senhores da guerra e clãs em Satsuma, e muitos dos descendentes daqueles que tinham oprimido Okinawans continuaram a se beneficiar da exploração / opressão dos okinawanos no “Japão moderno”. A linha divisória, separando o “Japão pré-moderno” do “Japão moderno” é geralmente 1868, quando o imperador Meiji assumiu o controle do governo do xogunato ou “bakufu”, ou seja, o “xogunato” Tokugawa - na verdade uma dinastia, embora geralmente não é chamado de "dinastia".)

200,000 Okinawans foram mortos na Batalha de Okinawa. A ilha de Okinawa é aproximadamente do tamanho de Long Island, em Nova York, então essa era uma grande porcentagem do povo. Foi um dos eventos mais traumáticos da história de Okinawa / Ryukyuan. Isso levou a uma súbita e severa degradação da vida para a grande maioria da população, já que a melhor terra da prefeitura foi tomada pelos militares dos EUA e, até hoje, muito pouco da terra foi devolvida. A Batalha de Okinawa durou de 1 de abril até 22 June 1945, e muitos jovens americanos também perderam suas vidas lá. Junho 23rd, ou seja, o dia após o último dia da Batalha de Okinawa, é chamado de "Okinawa Memorial Day" e é um feriado em Okinawa. Este dia é importante para os habitantes de Okinawa, e é um dia importante para ativistas anti-guerra em todo o Japão, mas não é reconhecido como um feriado fora da província de Okinawa. É dificilmente honrada, comemorada, ou até mesmo lembrada de qualquer forma pela maioria dos japoneses nas ilhas principais, apesar do fato de que vidas e propriedades de Okinawa foram sacrificadas por causa das pessoas nas ilhas principais, e nesse sentido, as pessoas nas ilhas principais estão em dívida com os habitantes de Okinawa por causa de como os habitantes de Okinawa foram sacrificados de várias maneiras, do 1945 até o presente.

Os EUA apreenderam Okinawa Island dos Okinawans em 1945, roubaram terras de Okinawans, construíram bases militares por toda a ilha, e governaram até a 1972. Mas mesmo após a reversão de Okinawa para o Japão, as bases continuaram a existir e a violência contra o povo de Okinawa por soldados americanos continuou - isto é, violência na forma de assassinatos, estupros, etc.

Os habitantes de Okinawa também costumam ser chamados de “povo Ryukyuan” pelos estudiosos. Existem vários dialetos falados em toda a cadeia de ilhas de Ryukyuan, portanto há diversidade cultural até mesmo entre os Ryukyuans (assim como há uma tremenda diversidade cultural em todo o Japão. O moderno Estado-nação formado na 1868 imediatamente começou a destruir a diversidade cultural, visando padronizar grande parte do país, mas a diversidade linguística persistiu teimosamente). O nome da ilha de Okinawa - a principal ilha de “Okinawa Prefecture” no idioma local é “Uchinaa”. O uso de dialetos Ryukyuan é visto freqüentemente em manifestações anti-guerra e anti-base por manifestantes de Okinawa, como uma maneira de enfatizar o valor de sua cultura nativa, reconhecendo como eles foram colonizados por japoneses e mostrando resistência a essa colonização e a colonização da mente / coração que leva à internalização de visões discriminatórias japonesas de Ryukyuans.

Não amplamente discutido por historiadores ou outros estudiosos em estudos do Leste Asiático, mas muito importante para entender tanto a história de Okinawa quanto a história coreana é um documento conhecido como “NSC 48 / 2”. Citando o meu artigo no CounterPunch em outubro, a Política de Portas Abertas levou a algumas guerras de intervenção, mas os EUA não começaram a tentar ativamente impedir os movimentos anticoloniais no Leste da Ásia, de acordo com [Bruce] Cumings, até o 1950 National Security Council 48 / 2, que levou dois anos para ser concluído . Foi intitulado "Posição dos Estados Unidos com respeito à Ásia" e estabeleceu um plano totalmente novo que era "totalmente inimaginável no final da Segunda Guerra Mundial: ele se prepararia para intervir militarmente contra os movimentos anticoloniais no Leste da Ásia - primeiro na Coréia, depois, o Vietnã, com a Revolução Chinesa como pano de fundo imponente. ”Esta NSC 48 / 2 expressou oposição à“ industrialização geral ”. Em outras palavras, seria aceitável que os países do Leste Asiático tivessem nichos de mercado, mas não queremos eles estão desenvolvendo a industrialização em larga escala como os EUA fizeram, porque então eles poderão competir conosco em campos onde temos uma “vantagem comparativa”. Isso é o que a NSC 48 / 2 chamou de “orgulho nacional e ambição”, o que “ impedir o necessário grau de cooperação internacional. ”(https://www.counterpunch.org/2017/10/31/americas-open-door-policy-may-have-led-us-to-the-brink-of-nuclear-annihilation/)

A escrita do NSC 48 / 2 começou em torno do 1948. Isso corresponde aproximadamente ao início do que é chamado de “Curso Reverso”, uma grande mudança na política dos EUA em relação ao Japão, principalmente, mas também indiretamente, à Coréia do Sul. O NSC 48 / 2 e o Curso Reverso também afetaram Okinawa também, já que Okinawa era a principal base a partir da qual ataques contra a Coréia, Vietnã e outros países seriam lançados. O "Curso Reverso" foi uma facada nas costas de todas as pessoas que lutaram para acabar com o militarismo e o colonialismo japoneses, incluindo as costas dos coreanos, que lutaram pela independência, bem como dos soldados americanos, que haviam lutado durante o Guerra contra o Japão. Foi até mesmo uma facada nas costas dos japoneses liberais e esquerdistas que haviam cooperado com as políticas liberalizantes de MacArthur no início do período de Ocupação, durante a 1945 e a 1946. Na In1947, foi decidido que a indústria japonesa voltaria a se tornar a “oficina do leste e sudeste da Ásia”, e que o Japão e a Coréia do Sul receberiam apoio de Washington para recuperação econômica nos moldes do Plano Marshall na Europa. (Um fator importante na decisão de Washington de reverter o curso foi o Partido Comunista Chinês, que parecia estar vencendo durante a Guerra Civil na China, como aconteceu no 1949). Uma frase em uma nota do Secretário de Estado George Marshall para Dean Acheson em janeiro 1947 resume a política dos EUA sobre a Coréia que estaria em vigor a partir desse ano até a 1965, “organizar um governo definitivo da Coréia do Sul e conectar-se [sic] economia com a do Japão. ”Acheson sucedeu Marshall como Secretário de Estado da 1949 à 1953. Ele “tornou-se o principal defensor interno de manter o sul da Coreia na zona de influência americana e japonesa, e sozinho roteirizou a intervenção americana na Guerra da Coréia.” (Quase todas as informações e citações aqui vêm dos escritos de Bruce Cumings , especialmente seu livro A guerra da coréia). O Curso Reverso foi semelhante ao Plano Marshall da Europa e envolveu grandes investimentos americanos e compartilhamento de tecnologia e riqueza para o Japão e a Coréia do Sul.

A “Guerra da Coréia” começou em junho 1950, quando o exército norte-coreano “invadiu” (seu próprio país) de acordo com a narrativa do governo dos EUA, mas a guerra na Coréia realmente já começou no início da 1949, e houve muita violência no 1948 também. E mais, as raízes dessa guerra remontam às divisões que começaram na 1932 quando os coreanos iniciaram uma intensa luta anticolonialista contra os colonizadores japoneses na Manchúria. Sua luta contra o colonialismo japonês tornou-se uma luta contra o neocolonialismo americano e o ditador Syngman Rhee no final dos 1940s. O intenso bombardeio da Coréia, que matou milhões de coreanos em um "holocausto", e dificilmente deixou um prédio na Coréia do Norte e também destruiu a maior parte da Coréia do Sul, não poderia ter sido possível sem as bases em Okinawa. As bases em Okinawa também foram usadas para o bombardeio corre para o Vietnã.

No 1952, o Japão conseguiu a sua soberania, indo de encontro à exigência de Washington de que a Coreia e a China fossem excluídas do processo de paz. Isso dificultou que o Japão se desculpasse e se reconciliasse com seus vizinhos. Novamente, o seguinte é uma citação do meu artigo do CounterPunch: O historiador John Dower, ganhador do Prêmio Pulitzer, observa um trágico resultado que se seguiu dos dois tratados de paz para o Japão que entraram em vigor no dia em que o Japão reconquistou sua soberania 28: O Japão foi impedido de avançar efetivamente para a reconciliação e reintegração com seus vizinhos asiáticos mais próximos. Washington interrompeu o processo de paz entre o Japão e os dois principais vizinhos que havia colonizado, a Coréia e a China, instituindo uma “paz separada” que excluía tanto a Coréia quanto a República Popular da China (RPC). de todo o processo. Washington torceu o braço do Japão para obter sua cooperação, ameaçando continuar a ocupação iniciada pelo general Douglas MacArthur (1952-1880), já que o Japão e a Coréia do Sul não normalizaram as relações até junho 1964 e um tratado de paz entre o Japão e o Japão. a RPC não foi assinada até 1965, houve um longo atraso, durante o qual, segundo Dower, “as feridas e amargos legados do imperialismo, invasão e exploração foram deixados para infeccionar - não endereçados e amplamente não reconhecidos no Japão. impulsionado a uma postura de olhar para o leste através do Pacífico para a América por segurança e, de fato, por sua própria identidade como nação ”. Assim, Washington abriu uma brecha entre japoneses de um lado e coreanos e chineses do outro, negando aos japoneses uma chance para refletir sobre seus feitos em tempo de guerra, desculpar-se e reconstruir laços de amizade.A discriminação japonesa contra coreanos e chineses é bem conhecida, mas poucas pessoas entendem que Washington também é culpado.

Em 1953 a Guerra da Coréia terminou com um enorme fracasso. Washington não venceu, assim como não venceu a maioria das grandes guerras desde o 1945. Citando a minha “Vamos pôr em xeque estes mitos sobre as relações EUA-Coreia do Norte”, a guerra civil não terminou com um tratado de paz e um processo de reconciliação, mas apenas com um armistício na 1953. O armistício deixou aberta a possibilidade de a Guerra ser reiniciada a qualquer momento. Este fato, que a guerra não resultou em uma resolução pacífica do conflito civil, é apenas uma de suas tragédias e deve ser considerada uma das mais brutais guerras dos tempos modernos. Com o armistício, os coreanos do norte e do sul puderam desfrutar de alguma paz, mas sua paz foi temporária e incerta. Há algum desacordo sobre se a Guerra da Coréia (1950-53, as datas convencionais para a guerra que favorecem uma narrativa tendenciosa em favor de Washington) foi uma guerra civil ou uma guerra por procuração. Há alguns elementos de uma guerra por procuração desde que os EUA e a União Soviética estiveram envolvidos, mas se considerarmos as raízes da guerra, que remontam a 1932 quando começou a guerra de guerrilha dos coreanos contra os colonizadores japoneses na Manchúria, Bruce Cumings que na sua essência, é / foi uma guerra civil. Um elemento desta guerra que dificilmente é discutido, mas uma causa extremamente importante da guerra é a esperança de muitos coreanos para uma distribuição mais justa da riqueza. Em outras palavras, não foi apenas uma luta entre um governo no norte e um governo apoiado por Washington no sul, mas a injustiça da desigualdade de classe (possivelmente até de “castas”) que remonta aos tempos pré-modernos na Coréia. A escravidão não foi abolida até o final do século 19, algumas décadas depois de ter sido abolida nos EUA.

Recursos

Alguns especialistas em Okinawa:

1. Yamashiro Hiroji, um dos mais proeminentes ativistas contra a guerra e anti-base em Okinawa, que recentemente foi injustamente e provavelmente ilegalmente detido e maltratado, se não torturado, na prisão
2. Douglas Lummis (http://apjjf.org/-C__Douglas-Lummis)
3. Jon Mitchell, que escreve para o Japan Times
4. John Junkerman, diretor do excelente filme “Constituição da Paz do Japão” (http://cine.co.jp/kenpo/english.html) e outros filmes que tratam das bases americanas de Okinawa (http://apjjf.org/2016/22/Junkerman.html)
5. Liga Internacional das Mulheres pela Paz e Liberdade
6. Takazato Suzuyo, feminista ativista da paz (http://apjjf.org/2016/11/Takazato.html)
7. John Dower, historiador americano
8. Gavan McCormack, historiador na Austrália
9. Steve Rabson, ex-soldado do exército e historiador dos EUA: http://apjjf.org/2017/19/Rabson.html
10. Satoko Oka Norimatsu, diretor do Centro de Filosofia da Paz, uma organização de educação para a paz em Vancouver, Canadá, com um blog japonês-inglês amplamente lido peacephilosophy.com
11. Katharine HS Moon, professora de ciência política que escreveu sobre a violência sexual baseada na base militar na Ásia Oriental (http://apjjf.org/-Katharine-H.S.-Moon/3019/article.html)
12. Caroline Norma, uma das maiores especialistas em tráfico sexual que escreveu sobre o setor de tráfico sexual no Japão desde os 1920s até os 1940s, e como o governo japonês adaptou os sistemas estabelecidos pela indústria para estabelecer suas “mulheres de conforto” (governo -sponsored gangue estupro) sistema, ela é o autor de um novo livro As mulheres japonesas do conforto e a escravidão sexual durante as guerras de China e de Pacífico (2016). (http://www.abc.net.au/news/caroline-norma/45286)

Fontes de notícias e análises:

1. De longe, a revista inglesa mais útil para ativistas antiguerra de língua inglesa é a Jornal da Ásia-Pacífico: Japan Focus (http://apjjf.org).
2. Mas, como mencionado acima, os documentos de língua inglesa de Okinawa, como Okinawa Times e Ryukyu Shimpo, cubra o movimento anti-base de forma muito mais completa e aprofundada do que o Japan Times ou qualquer outro jornal em inglês fora de Okinawa.
3. SNA Agência de Notícias Shingetsu tem um jornal on-line relativamente novo que tem fornecido notícias de uma perspectiva progressiva e às vezes abordam questões de guerra, como a recente aceleração das políticas de remilitarização do governo japonês (ou seja, desenvolver o tipo de militar que poderia mais uma vez produzir guerra de classe A). criminosos), http://shingetsunewsagency.com
4. A Asahi Shinbun foi o venerável jornal de esquerda no Japão, mas eles abandonaram seu antigo compromisso de * ocasionalmente * expor os erros do governo japonês recentemente e pararam de escrever sobre questões históricas sensíveis, como as “mulheres de conforto” e o massacre de Nanquim. "O" jornal de esquerda, o único grande agora, é Shinbun de Tóquio, mas infelizmente, ao contrário do velho Asahi reverenciado, eles não publicam em inglês, ao meu conhecimento. Temos publicado traduções de seus muitos excelentes artigos em japonês no Jornal Ásia-Pacífico: Japan Focus (http://apjjf.org).

Música para inspiração:

Kawaguchi Mayumi, cantor e ativista anti-base de Kyoto. Você pode ver muitos vídeos dela cantando em demonstrações no YouTube se você pesquisar com o nome dela em japonês: 川口 真 由 美. Ela é uma das cantoras mais proeminentes que fazem campanha contra as bases, mas há muitos outros excelentes músicos criativos que se aliaram ao movimento, produzindo música em muitos gêneros diferentes, incluindo música folclórica, rock, bateria e música experimental.