Andreas Schüller é advogado da equipe do Centro Europeu de Direitos Constitucionais e Humanos. Ele é o advogado principal em uma ação movida pelo ECCHR e Reprieve contra o governo alemão em nome de três sobreviventes iemenitas de um ataque de drones nos Estados Unidos. O caso será ouvido no dia 27 de maio em Colônia.
O processo argumenta que é ilegal sob a lei alemã que o governo alemão permita que a base aérea dos Estados Unidos em Ramstein seja usada para assassinatos de drones no exterior. O processo vem após a passagem de um resolução no Parlamento Europeu em fevereiro de 2014, exortando as nações europeias a "se oporem e banir a prática de assassinatos seletivos extrajudiciais" e a "garantir que os Estados-Membros, em conformidade com as suas obrigações legais, não perpetrem assassinatos seletivos ilegais ou facilitem tais assassinatos por outros estados. ”
Sempre considerei os assassinatos com drones ilegais de acordo com as leis dos países onde os assassinatos acontecem, bem como com a Carta da ONU e o Pacto Kellogg Briand. Eu perguntei a Schüller: seu processo está buscando processo por homicídio onde (ou em um dos lugares onde) o ato é cometido à distância?
“O processo”, respondeu ele, “é baseado em direitos constitucionais na Alemanha e, portanto, não busca processo, mas medidas da administração alemã para impedir o uso do território alemão para ações ilegais pelos EUA no Iêmen”. A alegação central, disse ele, é que a base aérea dos EUA em Ramstein está envolvida em operações de drones, transmitindo dados de e para drones através de uma estação retransmissora de satélite, bem como cabos de fibra transatlântica. O processo visa impedir o uso do centro de operações aéreas da base aérea para análise de imagens de vigilância enviadas por drones como parte de missões de combate.
Como, perguntei, isso difere da recente acusação de um ex-chefe de estação da CIA no Paquistão?
“O caso do Paquistão”, disse Schüller, “trata dos ataques de drones no país, onde ocorrem em grande número e com um grande número de civis mortos. É sobre processar os indivíduos responsáveis pelos ataques armados. Nosso processo se refere à proteção preventiva de nossos clientes que moram em uma área com operações contínuas de drones, bem como aspectos técnicos e de direcionamento em operações de drones e colaboração estadual. ”
Nos Estados Unidos, é comum que os advogados afirmem que o assassinato é legal se for parte de uma guerra, e ceder aos guerreiros que lhes digam se algo faz parte de uma guerra ou não; importa no seu caso se o ato fez parte de uma guerra?
“É importante provar que a prática norte-americana de realizar ataques de drones é ilegal em vários aspectos. Por um lado, as greves no Iêmen são conduzidas fora de um conflito armado e, portanto, infringem o direito à vida sem qualquer justificativa. De acordo com uma opinião legal do Ministério Público Federal da Alemanha, não consideramos que os EUA estejam em um conflito armado global contra a Al Qaeda e forças associadas. Mesmo que fosse o caso de um conflito armado, a prática de seleção de alvos pelos EUA é muito ampla e inclui um grande número de alvos que não se enquadram na categoria de alvos militares legítimos em um conflito armado. Os ataques contra esses alvos são, portanto, ilegais, mesmo em conflitos armados. ”
A Alemanha é obrigada pelo Parlamento Europeu a acabar com os assassinatos de drones em seu solo? (E isso se aplica a todos os países membros da UE?) E pela Constituição alemã?
“Politicamente, o Parlamento Europeu fez uma declaração veemente contra o uso ilegal e ampliado de ataques de drones. Todos os estados membros da UE também são obrigados por leis, como a Convenção Europeia dos Direitos Humanos, a respeitar e proteger o direito à vida. Uma disposição semelhante faz parte da constituição alemã. ”
Resumidamente, qual é a história das vítimas no seu caso?
“Em 29 de agosto de 2012, cinco foguetes disparados por drones americanos atingiram a vila de Khashamir, no leste do Iêmen. A grande família de nossos clientes se reuniu na aldeia para celebrar um casamento. Dois membros da família foram mortos na greve. Outros membros da família ficaram com um trauma contínuo. Os membros da família mortos eram críticos francos da AQPA e ativos no combate à sua influência na região por meio de discursos e atividades sociais ”.
O que você espera provar?
“É sobre o uso do território alemão para operações ilegais de drones e a necessidade de os governos europeus tomarem uma posição legal e política mais forte contra a prática contínua dos EUA.”
Qual é o momento?
“A ação foi ajuizada em outubro de 2014 no tribunal administrativo de Colônia. No final de maio de 2015, terá lugar uma audição oral. Uma nova sessão do tribunal, bem como a prolação de uma sentença não são previsíveis, bem como procedimentos de apelação. ”
O que poderia resultar se você tivesse sucesso?
“O resultado pode ser que o governo alemão deve tomar uma posição mais forte em relação ao governo dos EUA para interromper o uso da base aérea dos EUA em Ramstein para operações de drones, incluindo atividades para reconstruir a estação de retransmissão ou o centro de operações aéreas.”
Qualquer benefício para este movimento que acabei de escrever?
“Na Europa, precisamos formar uma rede de ativistas transfronteiriços abordando e se opondo ao uso do solo dos aliados europeus para operações de drones. Portanto, o caso alemão certamente será de interesse para a Itália e outros países da Europa. ”
O que as pessoas podem fazer para ajudar?
“O objetivo político final é mudar a prática dos EUA de ataques com drones e conduzi-los de acordo com os padrões de direitos humanos. As pessoas devem continuar a exercer pressão sobre os governos em todo o mundo para que tomem uma posição clara sobre os limites legais dos ataques de drones, bem como as consequências de longo prazo nas relações internacionais se tal prática ilegal continuar em muitos lugares diferentes em todo o mundo. ”
Bem, vamos esperar que final O objetivo não é assassinatos por robôs voadores que atendam aos “padrões de direitos humanos”, sejam eles quais forem! Mas vamos ajudar a levar avante este esforço para manter o governo alemão em um padrão mais alto do que o abismal modelado pelos Estados Unidos.
Uma testemunha chave no tribunal será o ex-piloto de drones americano Brandon Bryant. Se você souber de quaisquer outros pilotos de drones dispostos a falar sobre o que fizeram, por favor, me avise.
© ECCHR / Foto: Nihad Nino Pušija
