O registro do rascunho será finalizado ou imposto às mulheres

De David Swanson, World BEYOND War

Uma escolha deve agora ser feita. Isto é oficialmente inconstitucional discriminar as mulheres com 18 anos de idade não forçando-os a se inscreverem para serem forçados contra sua vontade de matar e morrer pelo petróleo da Venezuela ou por alguma outra causa nobre.

Sim, o bom judiciário norte-americano declarou que o registro de Serviço Seletivo for-men-only seria verboten.

Isso não quer dizer que não haja debate sobre o assunto. Um dos lados sustenta que as mulheres devem ser valorizadas como as delicadas peças de propriedade que são, porque a Bíblia diz isso, e portanto elas devem ser mantidas inteiramente fora da guerra. O outro lado diz que as boas e modernas feministas progressistas liberais deveriam exigir o direito de toda mulher a ser forçada, sob pena de prisão ou até mesmo morte, a ajudar a assassinar um milhão de iraquianos pela causa da criação de ISIS ou algum propósito similar. As mulheres esclarecidas exigem não apenas salários iguais, mas danos morais iguais, TEPT, lesões cerebrais, risco de suicídio, membros perdidos, tendências violentas e a chance de embarcar em aviões, enquanto todos agradecem por seu “serviço”.

Para cumprir a Constituição, o governo dos EUA agora deve também. . .

1. Cumpra a Carta da ONU e o Pacto Kellogg Briand e pare de lançar guerras.
2. Desfazer a personalidade corporativa e a fala do dólar, eliminando a influência dos lucros da guerra e parando de lançar guerras.
3. Acuse e remova os fomentadores fascistas e pare de lançar guerras.

ou. . .

Espere um minuto, desculpe, eu vi a palavra "Constituição" e perdi contato com a ilegalidade normalizada. O que eu quis dizer foi: Para cumprir a Constituição, o governo dos EUA agora deve também. . .

1. Impor um projecto de registo a homens e mulheres, ou
2. Abolir o registro de rascunho.

O que nos leva a um debate ainda mais louco, que entre a enorme porcentagem de ativistas da paz que favorecem não apenas o projeto de registro, mas um esboço, e aqueles de nós que querem ver o esboço abolido e a guerra junto com ele. Aqueles que preferem um esboço como um meio para a paz podem tender a se alinhar com aqueles que favorecem o direito feminista de serem forçados a matar e morrer. Você terá que perguntar a eles como eles estão confortáveis ​​nessa empresa. Aqueles de nós que preferem a abolição do projeto de registro, é claro, se encontram alinhados ao lado dos belicistas guerreiros misóginos.

Como eu gosto dessa companhia? Francamente, eu não poderia me importar menos. Não é o ponto. Eu concordo, no tópico de acabar com as guerras, com libertários que querem acabar com as guerras pelos mesmos motivos que querem acabar com escolas e parques e proteções ambientais. Eu concordo em retirar as tropas dos EUA da Síria e do Afeganistão com certas declarações cuidadosamente selecionadas e não cumpridas com base nas declarações feitas pelo atual ocupante da Casa Branca. "Você não pode ajudar as pessoas a estarem certas pelos motivos errados", disse Arthur Koestler. “Esse medo de se encontrar em má companhia não é uma expressão de pureza política. É uma expressão de falta de autoconfiança. ”

Mas como posso estar tão confiante de que acabar com o Serviço Seletivo é a coisa certa a fazer?

O rascunho militar não é usado nos Estados Unidos desde a 1973. Nem a Resolução dos Poderes de Guerra, mas isso pode muito bem mudar este mês. O maquinário provisório permaneceu no local, custando ao governo federal cerca de US $ 25 milhões por ano. Machos acima de 18 foram obrigados a se registrar para o rascunho desde 1940 (exceto entre 1947 e 1948, e entre 1975 e 1980) e ainda estão hoje, sem opção de registrar como objetores de consciência ou escolher serviço público produtivo pacífico. O único motivo para manter o Serviço Seletivo em vigor é porque o rascunho pode ser iniciado novamente. Embora a maioria dos governos dos estados afirme que tornar o registro de eleitores automático seria um problema, eles fizeram o recrutamento automático para os homens. Isso sugere qual registro é visto como uma prioridade.

Estamos todos familiarizados com o argumento por trás da demanda dos ativistas da paz pelo esboço, o argumento que o congressista Charles Rangel fez quando propôs iniciar um esboço alguns anos atrás. As guerras dos EUA, ao mesmo tempo em que matam quase exclusivamente estrangeiros inocentes, também matam e ferem e traumatizam milhares de soldados dos EUA, desproporcionalmente desprovidos entre aqueles que carecem de alternativas educacionais e de carreira viáveis. Uma minuta justa, em vez de um esboço de pobreza, enviaria - se não os dias atuais Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes ou Bill Clintons - pelo menos alguns descendentes de relativamente pessoas poderosas para a guerra. E isso criaria oposição e essa oposição acabaria com a guerra. Esse é o argumento em poucas palavras. Deixe-me oferecer razões 10 porque eu acho que isso é sincero, mas equivocado.

1. A história não confirma isso. Os esboços da guerra civil dos EUA (ambos os lados), as duas guerras mundiais e a guerra contra a Coréia não acabaram com essas guerras, apesar de serem muito maiores e, em alguns casos, mais justas do que a seca durante a guerra americana no Vietnã. Esses rascunhos foram desprezados e protestados, mas tiraram vidas; eles não salvaram vidas. A própria idéia de um projeto foi amplamente considerada um ataque ultrajante aos direitos e liberdades fundamentais, mesmo antes de qualquer desses rascunhos. De fato, um projeto de proposta foi discutido com sucesso no Congresso denunciando-o como inconstitucional, apesar do fato de que o sujeito que realmente escrito a maior parte da Constituição também era o presidente que estava propondo criar o projeto. Disse o congressista Daniel Webster no plenário da Câmara na época (1814): “A administração afirma o direito de preencher as fileiras do exército regular por compulsão ... Isso, senhor, é consistente com o caráter de um governo livre? Isso é liberdade civil? É este o caráter real de nossa Constituição? Não, senhor, na verdade não é ... Onde está escrito na Constituição, em que artigo ou seção está contido, que você pode tirar os filhos de seus pais, e os pais de seus filhos, e obrigá-los a lutar as batalhas de qualquer guerra, na qual a loucura ou a maldade do governo pode envolvê-lo? Sob que encobrimento se escondeu esse poder, que agora surge pela primeira vez, com um aspecto tremendo e sinistro, para pisotear e destruir os mais caros direitos da liberdade pessoal? ” Quando o projeto foi aceito como medida de emergência durante a guerra civil e a primeira mundial, nunca teria sido tolerado em tempos de paz. (E ainda não está em lugar algum da Constituição.) Somente desde 1940 (e sob uma nova lei em '48), quando FDR ainda estava trabalhando na manipulação dos Estados Unidos para a Segunda Guerra Mundial e durante os 75 anos subsequentes de Em tempos de guerra permanentes, o registro de “serviço seletivo” continuou ininterrupto por décadas. Os Estados Unidos tiveram um recrutamento ativo de 1940 a 1973. Isso não impediu nenhuma guerra. O recrutamento ativo terminou em '73, mas a Guerra do Vietnã continuou até '75. A máquina de recrutamento faz parte de uma cultura de guerra que faz com que os alunos do jardim de infância jurem fidelidade a uma bandeira e os meninos de 18 anos se inscrevam para expressar sua vontade de sair e matar pessoas como parte de algum futuro projeto governamental não especificado. O governo já sabe seu número de Seguro Social, sexo e idade. O objetivo do registro de rascunho é, em grande parte, a normalização da guerra.
2. Pessoas sangraram por isso. Quando os direitos de voto são ameaçados, quando as eleições são corrompidas, e mesmo quando somos admoestados a segurar nossos narizes e votar em um ou outro dos terríveis candidatos regularmente colocados diante de nós, do que somos lembrados? Pessoas sangraram por isso. As pessoas arriscaram suas vidas e perderam suas vidas. As pessoas enfrentavam mangueiras de incêndio e cães. As pessoas foram para a cadeia. Está certo. E é por isso que devemos continuar a luta por eleições justas, abertas e verificáveis. Mas o que você acha que as pessoas fizeram pelo direito de não serem convocadas para a guerra? Eles arriscaram suas vidas e perderam suas vidas. Eles estavam pendurados por seus pulsos. Eles estavam famintos e espancados e envenenados. Eugene Debs, herói do senador Bernie Sanders, foi preso por falar contra o recrutamento. O que diria a Debs sobre a ideia de ativistas da paz apoiarem um projeto para estimular mais ativismo pela paz? Eu duvido que ele seja capaz de falar através de suas lágrimas.
3. Milhões de mortos é uma cura pior que a doença. Estou muito convencido de que o movimento pela paz encurtou e pôs fim à guerra contra o Vietnã, sem mencionar a remoção do presidente do cargo, ajudando a aprovar outra legislação progressista, educando o público, comunicando ao mundo que havia decência escondida nos Estados Unidos. e - ah, a propósito - terminando o rascunho. E não tenho dúvidas de que o esboço ajudou a construir o movimento pela paz. Mas o esboço não contribuiu para acabar com a guerra antes que a guerra tivesse feito muito mais danos do que qualquer guerra desde então. Podemos torcer pelo rascunho que terminou a guerra, mas quatro milhões de vietnamitas estavam mortos, junto com os laocianos, os cambojanos e as tropas norte-americanas do 50,000. E quando a guerra terminou, os moribundos continuaram. Muitas outras tropas americanas voltaram para casa e se mataram do que morreram na guerra. As crianças ainda nascem deformadas pelo Agente Laranja e outros venenos usados. As crianças ainda estão separadas por explosivos deixados para trás. Se você somar numerosas guerras em numerosas nações, os Estados Unidos infligiram a morte eo sofrimento no Oriente Médio para igualar ou superar o do Vietnã, mas nenhuma das guerras usou o mesmo número de tropas americanas usadas no Vietnã. Se o governo dos EUA quisesse um rascunho e acreditasse que poderia sair com um, teria. Se alguma coisa, a falta de um projecto restringiu a matança. As forças armadas dos EUA acrescentariam uma proposta aos seus atuais esforços de recrutamento de bilhões de dólares, não substituindo um pelo outro. E a concentração muito maior de riqueza e poder agora do que na 1973 assegura muito bem que os filhos da super-elite não seriam recrutados.
4. Não subestime o apoio a um rascunho. Os Estados Unidos têm uma população muito maior do que a maioria dos países que dizem estar prontos para apoiar guerras e até pessoas quem disse eles estariam dispostos a lutar uma guerra. Quarenta e quatro por cento dos norte-americanos dizem agora à Gallup que eles “lutariam” em uma guerra. Por que eles não estão lutando agora em um? Essa é uma excelente pergunta, mas uma resposta poderia ser: porque não há rascunho. E se milhões de jovens neste país, tendo crescido em uma cultura absolutamente saturada de militarismo, soubessem que é seu dever participar de uma guerra? Você viu quantos ingressaram sem um rascunho entre setembro 12, 2001 e 2003. Combinar essas motivações equivocadas com uma ordem direta do "comandante em chefe" (a quem muitos civis já se referem nesses termos) é realmente o que queremos experimentar? Para proteger o mundo da guerra ?!
5. O movimento de paz supostamente inexistente é bastante real. Sim, é claro, todos os movimentos foram maiores nos 1960s e eles fizeram muito bem, e eu morreria de bom grado para trazer de volta esse nível de engajamento positivo. Mas a noção de que não houve movimento pela paz sem o esboço é falsa. O movimento de paz mais forte que os Estados Unidos viram foi provavelmente o dos 1920s e 1930s. Os movimentos de paz desde a 1973 restringiram as armas nucleares, resistiram às guerras e levaram muitos dos Estados Unidos ainda mais para o caminho de apoio. abolição da guerra. A pressão pública impediu que as Nações Unidas apoiassem as guerras recentes, incluindo o ataque 2003 ao Iraque, e fez com que apoiar a guerra fosse tão vergonhoso que manteve Hillary Clinton fora da Casa Branca pelo menos duas vezes até agora. Também resultou em preocupação no 2013 entre os membros do Congresso de que se eles apoiassem o bombardeio da Síria, eles teriam sido vistos como tendo apoiado “outro Iraque”. A pressão pública foi fundamental na manutenção de um acordo nuclear com o Irã na 2015. Existem muitas maneiras de construir o movimento. Você pode eleger um presidente republicano e facilmente multiplicar as fileiras do movimento pela paz 100 - dobra no dia seguinte. Mas você deveria? (Isso foi tentado no 2016 e falhou miseravelmente.) Você pode jogar no fanatismo das pessoas e retratar a oposição a uma guerra ou sistema de armas em particular como nacionalista e machista, parte da preparação para outras guerras melhores. Mas você deveria? Você pode tirar milhões de jovens para a guerra e provavelmente ver alguns novos agentes se materializarem. Mas você deveria? Nós realmente demos o caso honesto de acabar com a guerra em bases morais, econômicas, humanitárias, ambientais e de liberdades civis uma tentativa justa?
6. O filho de Joe Biden não conta? Eu também adoraria ver aprovada uma lei exigindo que os membros do congresso e os presidentes sejam enviados para as linhas de frente de qualquer guerra que eles apoiem. Mas em uma sociedade enlouquecida o suficiente para a guerra, mesmo os passos nessa direção não acabariam com a guerra. Parece que os militares dos EUA assassinado o filho do vice-presidente por negligência indiferente por sua própria bucha de canhão. Será que o vice-presidente mencionará isso e muito menos fará um movimento para acabar com a guerra interminável? Não segure a respiração. Os presidentes e senadores americanos costumavam ter orgulho de mandar seus filhos para morrer. Se Wall Street pode superar a idade dourada, os servos do complexo industrial militar também podem.
7. Nós construímos um movimento para acabar com a guerra construindo um movimento para acabar com a guerra. O caminho mais seguro que temos para reduzir e acabar com o militarismo, e com o racismo e materialismo com o qual está entrelaçado, é trabalhar pelo fim da guerra. Buscando fazer guerras suficientemente sangrentas para o agressor que ele pare de agredir, estaríamos essencialmente nos movendo na mesma direção que já temos ao transformar a opinião pública contra guerras nas quais as tropas americanas morrem. Eu entendo que pode haver mais preocupação sobre as tropas mais ricas e um maior número de tropas. Mas se você puder abrir os olhos das pessoas para as vidas de gays e lésbicas e pessoas transgênero, se você puder abrir o coração das pessoas para as injustiças enfrentadas pelos afro-americanos assassinados pela polícia, se você puder levar as pessoas a se preocuparem com as outras espécies que estão morrendo de poluição humana Certamente você também pode trazê-los ainda mais longe do que eles já se importam com as vidas das tropas americanas não em suas famílias - e talvez até mesmo com a vida dos não-americanos que compõem a grande maioria dos mortos por Guerra dos EUA. Um resultado do progresso já feito no sentido de se preocupar com as mortes nos EUA foi o maior uso de drones robóticos. Precisamos estar construindo oposição à guerra porque é o assassinato em massa de seres humanos bonitos que não estão nos Estados Unidos e nunca poderiam ser recrutados pelos Estados Unidos. Uma guerra em que nenhum norte-americano morre é tão horrível quanto aquela em que eles morrem. Essa compreensão acabará com a guerra.
8. O movimento certo nos avança na direção certa. Pressionar para acabar com o esboço exporá aqueles que o favorecerem e aumentarão a oposição ao seu comércio de guerra. Envolverá jovens, incluindo jovens que não querem se inscrever para o projeto e jovens mulheres que não querem ser obrigadas a começar a fazê-lo. Um movimento está na direção certa se até mesmo um compromisso é progresso. Um compromisso com um movimento que exige um rascunho seria um pequeno rascunho. Isso quase certamente não funcionaria com a magia pretendida, mas aumentaria a matança. Um compromisso com um movimento para acabar com o recrutamento pode ser a capacidade de se registrar para serviços não militares ou como um objetor de consciência. Isso seria um passo em frente. Poderíamos desenvolver a partir desses novos modelos de heroísmo e sacrifício, novas fontes não violentas de solidariedade e significado, novos membros de um movimento em favor da substituição de alternativas civilizadas por toda a instituição da guerra.
9. Os traficantes de guerra também querem o esboço. Não é apenas uma certa seção de ativistas da paz que querem o esboço. Então, os verdadeiros traficantes de guerra. O serviço seletivo testou seus sistemas no auge da ocupação do Iraque, preparando-se para um rascunho, se necessário. Várias figuras poderosas em DC propuseram que uma proposta seria mais justa, não porque acham que a justiça acabaria com a guerra, mas porque acham que a proposta seria tolerada. Agora, o que acontece se eles decidirem que realmente querem isso? Deveria ficar disponível para eles? Eles não deveriam pelo menos ter que recriar primeiro o serviço seletivo, e fazê-lo contra a oposição combinada de um público que enfrenta um esboço iminente? Imagine se os Estados Unidos se unissem ao mundo civilizado para tornar a faculdade livre. Recrutamento será devastado. O esboço da pobreza sofrerá um grande golpe. O projeto atual parecerá muito desejável para o Pentágono. Eles podem tentar mais robôs, mais contratação de mercenários e mais promessas de cidadania para os imigrantes. Precisamos estar focados em cortar esses ângulos, bem como, de fato, tornar a faculdade livre.
10. Tire o esboço da pobreza também. A injustiça do esboço da pobreza não é motivo para uma injustiça maior. Precisa ser finalizado também. Ele precisa ser terminado abrindo oportunidades para todos, incluindo educação gratuita de qualidade, perspectivas de emprego, perspectivas de vida. A solução adequada para as tropas não é parar com perdas, não adicionando mais tropas, mas travando menos guerra?

Há também o perigo do caminho iniciado com a expansão do projeto de registro para as mulheres que lideram ao lado do “serviço nacional” compulsório de curto prazo para todos. Isso pode até mesmo ser feito com opções militares e não-militares, embora se possa imaginar como seria a luta para tentar dar à servidão não militar - com licença, serviço - a mesma compensação e benefícios que os militares.

Eu recomendo que nós realmente encontremos um terreno comum para a pequena extensão que existe com aqueles que dizem que devemos valorizar tanto as mulheres que nunca as enviaríamos para matar ou morrer. Então devemos trabalhar para expandir essa visão admirável para incluir os homens também. Não podemos valorizar tanto os homens?

Devemos ajudar a encontrar mulheres jovens e homens com perspectivas de carreira fora da maquinaria da morte. Ajude a criar o direito universal de libertar a faculdade. Reparar a injustiça do projecto de pobreza e a perda de tropas, dando alternativas aos jovens e acabando com as guerras. Quando terminamos o esboço da pobreza e a proposta atual, quando na verdade negamos às forças armadas as tropas necessárias para a guerra, e quando criamos uma cultura que considera o homicídio como errado mesmo quando engajados em grande escala e até quando todas as mortes são estrangeiras, e mesmo quando as mulheres estão igualmente envolvidos no assassinato, então vamos realmente nos livrar da guerra, não apenas adquirir a habilidade de parar cada guerra de quatro milhões de mortes.

Precisamos de um movimento com mulheres e homens de todo o mundo para criar um tratado global que proíba todo o recrutamento militar para todas as pessoas.

Precisamos de um movimento para abolir o sexismo, o racismo, a destruição ambiental, o encarceramento em massa, a pobreza, o analfabetismo, e guerra.