Você Quer uma Nova Guerra Fria? A Aliança AUKUS leva o mundo ao limite

Antes que seja tarde demais, precisamos nos fazer uma pergunta crucial: Será que realmente - quero dizer, realmente - queremos uma nova Guerra Fria com a China?

Porque é exatamente para lá que o governo Biden está claramente nos levando. Se você precisar de prova, verifique o mês passado anúncio de uma aliança militar “AUKUS” (Austrália, Reino Unido, EUA) na Ásia. Acredite em mim, é muito mais assustador (e mais racista) do que o acordo do submarino com propulsão nuclear e a confusão diplomática francesa que dominou a cobertura da mídia. Ao se concentrar na reação dramaticamente furiosa da França ao perder seu próprio acordo para vender submarinos não nucleares para a Austrália, a maior parte da mídia perdido uma história muito maior: o de que o governo dos Estados Unidos e seus aliados praticamente declararam formalmente uma nova Guerra Fria, lançando uma escalada militar coordenada no Leste Asiático, inequivocamente voltada para a China.

Ainda não é tarde para escolher um caminho mais tranquilo. Infelizmente, essa aliança totalmente anglo-saxã chega perigosamente perto de prender o mundo em um conflito que poderia facilmente se tornar uma guerra quente, até mesmo potencialmente nuclear, entre os dois países mais ricos e poderosos do planeta.

Se você é muito jovem para ter vivido a Guerra Fria original como eu vivi, imagine ir dormir com medo de não acordar pela manhã, graças a uma guerra nuclear entre as duas superpotências do mundo (naquela época, os Estados Unidos Estados Unidos e a União Soviética). Imagine passar nabrigos de precipitação radioativa, fazendo "pato e capa”Exercícios sob a carteira da escola, e experimentando outros lembretes regulares de que, a qualquer momento, uma guerra de grande potência pode acabar com a vida na Terra.

Queremos realmente um futuro de medo? Queremos que os Estados Unidos e seu suposto inimigo mais uma vez esbanjem incontáveis ​​trilhões de dólares em despesas militares, negligenciando as necessidades humanas básicas, incluindo saúde universal, educação, alimentação e habitação, para não mencionar a falha em lidar adequadamente com aquela outra ameaça existencial iminente, a mudança climática?

Um acúmulo do Exército dos EUA na Ásia

Quando o presidente Joe Biden, o primeiro-ministro australiano Scott Morrison e o primeiro-ministro britânico Boris Johnson declararam que todosawkchamada de aliança AUKUS, a maior parte da mídia se concentrou em uma parte relativamente pequena (embora dificilmente insignificante) do negócio: a venda de submarinos nucleares para a Austrália pelos EUA e o cancelamento simultâneo daquele país de um contrato de 2016 para comprar submarinos movidos a diesel de França. Enfrentando a perda de dezenas de bilhões de euros e sendo excluído da Aliança Anglo, o ministro francês das Relações Exteriores, Jean-Yves Le Drian, classificou o acordo como um “facada nas costas. ” Pela primeira vez na história, a França brevemente lembrou seu embaixador de Washington. Funcionários franceses até cancelado uma gala destinada a celebrar a parceria franco-americana desde a derrota da Grã-Bretanha na Guerra Revolucionária.

Pego surpreendentemente desprevenido pelo tumulto em torno da aliança (e as negociações secretas que a precederam), o governo Biden prontamente tomou medidas para restaurar as relações, e o embaixador francês logo retornou a Washington. Em setembro, nas Nações Unidas, o presidente Biden Declarado declarou que a última coisa que deseja é “uma nova Guerra Fria ou um mundo dividido em blocos rígidos”. Infelizmente, as ações de sua administração sugerem o contrário.

Imagine como os funcionários do governo Biden se sentiriam sobre o anúncio de uma aliança “VERUCH” (VEnezuela, RUssia e China). Imagine como eles reagiriam ao aumento de bases militares chinesas e milhares de tropas chinesas na Venezuela. Imagine a reação deles a implantações regulares de todos os tipos de aeronaves militares chinesas, submarinos e navios de guerra na Venezuela, ao aumento da capacidade de espionagem, de ciberguerra cibernética e "atividades" espaciais relevantes, bem como a exercícios militares envolvendo milhares de tropas chinesas e russas não apenas na Venezuela, mas nas águas do Atlântico a uma curta distância dos Estados Unidos. Como a equipe de Biden se sentiria sobre a promessa de entrega de uma frota de submarinos com propulsão nuclear para aquele país, envolvendo a transferência de tecnologia nuclear e urânio adequado para armas nucleares?

Nada disso aconteceu, mas estes seriam os equivalentes do hemisfério ocidental do “principais iniciativas de postura de força”Autoridades americanas, australianas e britânicas acabam de anunciar para o Leste Asiático. Os oficiais da AUKUS, sem surpresa, retratam sua aliança como tornando partes da Ásia "mais seguras e protegidas", enquanto constrói "um futuro de paz [e] oportunidade para todas as pessoas da região". É improvável que os líderes dos EUA considerem uma escalada militar chinesa semelhante na Venezuela ou em qualquer outro lugar das Américas como uma receita semelhante para segurança e paz.

Em reação a VERUCH, os apelos por uma resposta militar e uma aliança comparável seriam rápidos. Não deveríamos esperar que os líderes chineses reajam ao crescimento do AUKUS com sua própria versão do mesmo? Por enquanto, um governo chinês porta-voz sugeriu que os aliados AUKUS “deveriam se livrar de sua mentalidade da Guerra Fria” e “não construir blocos de exclusão visando ou prejudicando os interesses de terceiros”. A recente escalada de exercícios provocativos pelos militares chineses perto de Taiwan pode ser, em parte, uma resposta adicional.

Os líderes chineses têm ainda mais razões para duvidar da intenção pacífica declarada de AUKUS, visto que os militares dos EUA já Sete bases militares em Australia e quase 300 mais espalhados por todo o Leste Asiático. Em contraste, a China não tem uma única base no hemisfério ocidental ou em qualquer lugar perto das fronteiras dos Estados Unidos. Acrescente mais um fator: nos últimos 20 anos, os aliados AUKUS têm um histórico de lançamento de guerras agressivas e participação em outros conflitos do Afeganistão, Iraque e Líbia ao Iêmen, Somália e Filipinas, entre outros lugares. Da China última guerra além de suas fronteiras foi com o Vietnã por um mês em 1979. (Breves confrontos mortais ocorreram com o Vietnã em 1988 e a Índia em 2020).

Diplomacia de trunfos de guerra

Ao retirar as forças dos EUA do Afeganistão, o governo Biden teoricamente começou a afastar o país de sua política de guerras sem fim do século XXI. O presidente, no entanto, agora parece determinado a ficar do lado dos que estão no Congresso, da corrente principal da política externa "Blob" e da mídia que está perigosamente inflando a ameaça militar chinesa e o apelo a uma resposta militar ao crescente poder global desse país. A má gestão das relações com o governo francês é outro sinal de que, apesar das promessas anteriores, o governo Biden está prestando pouca atenção à diplomacia e voltando a uma política externa definida por preparativos para a guerra, orçamentos militares inflados e fanfarronice militar.

Dados os 20 anos de guerra desastrosa que se seguiram ao anúncio do governo George W. Bush de uma “Guerra Global contra o Terror” e sua invasão do Afeganistão em 2001, que negócio Washington tem para construir uma nova aliança militar na Ásia? A administração Biden não deveria ser construindo alianças dedicada combate ao aquecimento global, pandemias, fome e outras necessidades humanas urgentes? O que três líderes brancos de três países de maioria branca têm tentado dominar aquela região por meio da força militar?

Enquanto os líderes de alguns países deram as boas-vindas ao AUKUS, os três aliados sinalizaram a natureza racista, retrógrada e totalmente colonial de sua Aliança Anglo, excluindo outros países asiáticos de seu clube totalmente branco. Nomear a China como seu alvo óbvio e aumentar o risco de tensões nós-contra-eles ao estilo da Guerra Fria alimentando O racismo anti-chinês e anti-asiático já galopante nos Estados Unidos e em todo o mundo. A retórica beligerante, muitas vezes belicosa, contra a China, associada ao ex-presidente Donald Trump e outros republicanos de extrema direita, tem sido cada vez mais adotada pelo governo Biden e por alguns democratas. Ele “contribuiu diretamente para o aumento da violência anti-asiática em todo o país”, escrever Os especialistas asiáticos Christine Ahn, Terry Park e Kathleen Richards.

O menos formalizado grupo "Quad" que Washington também organizou na Ásia, novamente incluindo Austrália, bem como Índia e Japão, é um pouco melhor e já está se tornando um mais focado militarmente aliança anti-chinesa. Outros países na região indicaram que estão "profundamente preocupados com a contínua corrida armamentista e projeção de poder" lá, como o Governo indonésio dito sobre o acordo do submarino com propulsão nuclear. Quase silenciosas e tão difíceis de detectar, essas embarcações são armas ofensivas projetadas para atacar outro país sem aviso. A futura aquisição dos riscos pela Austrália ascendente uma corrida armamentista regional e levanta questões preocupantes sobre as intenções dos líderes australianos e americanos.

Além da Indonésia, as pessoas em todo o mundo deveriam ser profundamente preocupado sobre a venda de submarinos com propulsão nuclear pelos Estados Unidos. O acordo mina os esforços para impedir a disseminação de armas nucleares, pois incentiva o proliferação de tecnologia nuclear e urânio altamente enriquecido para armas, que os governos dos EUA ou do Reino Unido precisarão fornecer à Austrália para abastecer os submarinos. O acordo também oferece um precedente que permite a outros países não nucleares como o japão para fazer avançar o desenvolvimento de armas nucleares sob o pretexto de construir seus próprios submarinos com propulsão nuclear. O que impede a China ou a Rússia de vender seus submarinos nucleares e urânio para armas ao Irã, Venezuela ou qualquer outro país?

Quem está militarizando a Ásia?

Alguns dirão que os Estados Unidos devem conter o crescente poder militar da China, frequentemente trombeta pelos meios de comunicação dos EUA. Cada vez mais, jornalistas, especialistas e políticos aqui têm repetido irresponsavelmente representações enganosas do poder militar chinês. Tal instigador de medo já está orçamentos militares infláveis neste país, ao mesmo tempo alimentando corridas armamentistas e aumentando as tensões, assim como durante a Guerra Fria original. Perturbadoramente, de acordo com um recente Conselho de Assuntos Globais de Chicago vistoria, uma maioria nos Estados Unidos agora parece acreditar - embora incorretamente - que o poder militar chinês é igual ou maior que o dos Estados Unidos. Na verdade, nosso poder militar excede em muito o da China, que simplesmente não compara para a velha União Soviética.

O governo chinês realmente fortaleceu seu poder militar nos últimos anos, aumentando os gastos, desenvolvendo sistemas de armas avançados e construindo uma estimativa 15 para 27 principalmente pequenas bases militares e estações de radar em ilhas artificiais no Mar da China Meridional. No entanto, os EUA orçamento militar permanece pelo menos três vezes o tamanho de sua contraparte chinesa (e mais alto do que no auge da Guerra Fria original). Acrescente os orçamentos militares da Austrália, Japão, Coréia do Sul, Taiwan e outros aliados da OTAN como a Grã-Bretanha e a discrepância salta para seis para um. Entre os aproximadamente 750 bases militares dos EUA no exterior, quase 300 e guarante que os mesmos estão disperso em todo o Leste Asiático e no Pacífico e dezenas de outros estão em outras partes da Ásia. Os militares chineses, por outro lado, oito bases no exterior (Sete nas Ilhas Spratley do Mar da China Meridional e um em Djibouti, na África), além de bases no Tibete. Os EUA arsenal nuclear contém cerca de 5,800 ogivas em comparação com cerca de 320 no arsenal chinês. Os militares dos EUA têm 68 submarinos com propulsão nuclear, os militares chineses 10.

Ao contrário do que muitos foram levados a acreditar, a China não é um desafio militar para os Estados Unidos. Não há evidências de que seu governo tenha o mais remoto pensamento de ameaçar, quanto mais atacar, os próprios Estados Unidos. Lembre-se de que a última guerra da China fora de suas fronteiras foi em 1979. "Os verdadeiros desafios da China são políticos e econômicos, não militares", disse o especialista do Pentágono William Hartung explicado corretamente.

Desde presidente Obama's "pivô para a Ásia, ”Os militares dos EUA estão engajados em anos de construção de novas bases, exercícios militares agressivos e demonstrações de força militar na região. Isso encorajou o governo chinês a desenvolver suas próprias capacidades militares. Especialmente nos últimos meses, os militares chineses têm se engajado em ações cada vez mais provocativas exercícios perto de Taiwan, embora os criadores de medo novamente sejam deturpando e exagerando quão ameaçadores eles realmente são. Dados os planos de Biden de intensificar o crescimento militar de seus predecessores na Ásia, ninguém deveria se surpreender se Pequim anunciar uma resposta militar e buscar uma aliança própria como a AUKUS. Se for assim, o mundo ficará mais uma vez preso em uma luta bilateral semelhante à da Guerra Fria, que pode ser cada vez mais difícil de ser desfeita.

A menos que Washington e Pequim reduzam as tensões, os futuros historiadores podem ver AUKUS como semelhante não apenas a várias alianças da era da Guerra Fria, mas à Tríplice Aliança de 1882 entre Alemanha, Áustria-Hungria e Itália. Esse pacto estimulou França, Grã-Bretanha e Rússia a criar sua própria Tríplice Entente, que, junto com nacionalismo crescente e competição geoeconômica, ajudou a liderar A Europa entrou na Primeira Guerra Mundial (que, por sua vez, gerou a Segunda Guerra Mundial, que gerou a Guerra Fria).

Evitando uma nova Guerra Fria?

A administração Biden e os Estados Unidos deve fazer melhor do que ressuscitar as estratégias do século XIX e da era da Guerra Fria. Em vez de alimentar uma corrida armamentista regional com ainda mais bases e desenvolvimento de armas na Austrália, as autoridades americanas poderiam ajudar a reduzir as tensões entre Taiwan e a China continental, enquanto trabalham para resolver disputas territoriais no Mar do Sul da China. Na esteira da Guerra do Afeganistão, o presidente Biden poderia comprometer os Estados Unidos com uma política externa de diplomacia, construção da paz e oposição à guerra, em vez de um conflito interminável e preparativos para mais do mesmo. AUKUS de 18 meses iniciais período de consulta oferece uma chance de reverter o curso.

Pesquisas recentes sugerem que tais movimentos seriam populares. Mais de três vezes mais nos Estados Unidos gostariam de ver um aumento, em vez de uma diminuição, no envolvimento diplomático no mundo, de acordo com a organização sem fins lucrativos Fundação Grupo Eurásia. A maioria dos pesquisados ​​também gostaria de ver menos desdobramentos de tropas no exterior. O dobro quer diminuir o orçamento militar e quer aumentá-lo.

O mundo mal sobreviveu que o  Guerra Fria original, que foi tudo menos frio para os milhões de pessoas que viveram ou morreram nas guerras por procuração da era na África, América Latina e Ásia. Podemos realmente arriscar outra versão do mesmo, desta vez possivelmente com a Rússia e também com a China? Queremos uma corrida armamentista e um aumento militar competitivo que desviaria mais trilhões de dólares das necessidades humanas urgentes enquanto enchendo os cofres de fabricantes de armas? Queremos realmente correr o risco de deflagrar um confronto militar entre os Estados Unidos e a China, acidental ou não, que poderia facilmente sair do controle e se tornar uma guerra quente, possivelmente nuclear, na qual o morte e destruição dos últimos 20 anos de “guerras eternas” pareceria pequeno em comparação.

Esse pensamento por si só deveria ser assustador. Esse pensamento por si só deve ser suficiente para parar outra Guerra Fria antes que seja tarde demais.

Direitos autorais 2021 David Vine

Siga-nos TomDispatch on Twitter e se juntar a nós em Facebook. Confira os mais novos livros de despacho, o novo romance distópico de John Feffer, Terras da Canção(o último de sua série Splinterlands), o romance de Beverly Gologorsky Todo corpo tem uma históriae de Tom Engelhardt Uma nação desfeita pela guerra, bem como de Alfred McCoy Nas Sombras do Século Americano: A Ascensão e o Declínio do Poder Global dos EUA e John Dower's O violento século americano: guerra e terror desde a Segunda Guerra Mundial.