Democratizar Instituições Econômicas Internacionais (OMC, FMI, BIRD)

(Esta é a seção 48 do World Beyond War artigo: Um sistema de segurança global: uma alternativa à guerra. Continua a precedente | seguinte seção.)

A economia global é administrada, financiada e regulada por três instituições - a Organização Mundial do Comércio (OMC), The Fundo Monetário Internacional (FMI), e as Banco Internacional de Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD; Banco Mundial). O problema desses órgãos é que eles são antidemocráticos e favorecem as nações ricas contra as nações mais pobres, restringem indevidamente as proteções ambientais e trabalhistas e não têm transparência, desestimulam a sustentabilidade e estimulam a extração e dependência de recursos. O conselho administrativo não eleito e inexplicável da OMC pode anular as leis trabalhistas e ambientais das nações, tornando a população vulnerável à exploração e à degradação ambiental, com suas várias implicações para a saúde.

A globalização em si não é o problema - é o livre comércio. O complexo de elites governamentais e corporações transnacionais que controlam essas instituições é movido por uma ideologia do mercado fundamentalista ou “livre comércio”, um eufemismo para o comércio unilateral no qual a riqueza flui dos pobres para os ricos. Os sistemas jurídicos e financeiros que essas instituições criam e aplicam permitem a exportação da indústria para os refúgios de poluição nos países que oprimem os trabalhadores que tentam se organizar por salários decentes, saúde, segurança e proteção ambiental. Os bens manufaturados são exportados de volta para os países desenvolvidos como bens de consumo. Os custos são externalizados para os pobres e o meio ambiente global. À medida que os países menos desenvolvidos se endividaram sob este regime, eles são obrigados a aceitar os “planos de austeridade” do FMI, que destroem suas redes de segurança social, criando uma classe de trabalhadores empobrecidos e sem poder para as fábricas do norte. O regime também afeta a agricultura. Os campos que deveriam cultivar alimentos para as pessoas são, ao contrário, flores para o comércio de flores de corte na Europa e nos EUA. Ou foram tomados pelas elites, os agricultores de subsistência foram empurrados para fora e cultivam milho ou criam gado para exportação. norte global. Os pobres entram nas mega-cidades onde, se tiverem sorte, encontram trabalho nas fábricas opressivas que criam produtos de exportação. A injustiça deste regime cria ressentimento e pede a violência revolucionária que, então, chama a repressão policial e militar. A polícia e os militares são frequentemente treinados na supressão de multidões pelos militares dos Estados Unidos no “Instituto do Hemisfério Ocidental para a Cooperação em Segurança” (antiga “Escola das Américas”). Nesta instituição, o treinamento inclui armas avançadas de combate, operações psicológicas, inteligência militar e táticas de comando.^note48 Tudo isso é desestabilizador e cria mais insegurança no mundo.

A solução requer mudanças de políticas e um despertar moral no norte. O primeiro passo óbvio é deixar de treinar policiais e militares para regimes ditatoriais. Em segundo lugar, os conselhos de administração dessas instituições financeiras internacionais precisam ser democratizados. Eles agora são dominados pelas nações do norte industrial. Terceiro, as chamadas políticas de “livre comércio” precisam ser substituídas por políticas de comércio justo. Tudo isso requer uma mudança moral, do egoísmo por parte dos consumidores do Norte, que freqüentemente compram apenas os bens mais baratos possíveis, independentemente de quem sofre, a um senso de solidariedade global e a percepção de que danos aos ecossistemas em qualquer lugar têm implicações globais e para o norte, mais obviamente em termos de deterioração climática e problemas de imigração que levam à militarização das fronteiras. Se as pessoas puderem ter certeza de uma vida decente em seus próprios países, elas provavelmente não tentarão imigrar ilegalmente.

(Continua a precedente | seguinte seção.)

Nós queremos ouvir de você! (Por favor, compartilhe os comentários abaixo)

Como isso levou Você pensar diferentemente sobre alternativas à guerra?

O que você adicionaria, mudaria ou questionaria sobre isso?

O que você pode fazer para ajudar mais pessoas a entender sobre essas alternativas à guerra?

Como você pode agir para tornar essa alternativa à guerra uma realidade?

Por favor, compartilhe este material amplamente!

Artigos Relacionados

Ver outras mensagens relacionadas com “Gerenciando Conflitos Internacionais e Civis”

See tabela completa de conteúdos para Um sistema de segurança global: uma alternativa à guerra

Notas:
48. Apoiado pelo seguinte estudo: Bove, V., Gleditsch, KS, & Sekeris, PG (2015). Interdependência econômica “óleo acima da água” e intervenção de terceiros. Journal of Conflict Resolution. As principais conclusões são: Os governos estrangeiros têm 100 vezes mais probabilidade de intervir em guerras civis quando o país em guerra possui grandes reservas de petróleo. As economias dependentes do petróleo favorecem a estabilidade e apóiam ditadores em vez de enfatizar a democracia. (retornar ao artigo principal)