Financiando o assassinato "justificado"

Por Robert Koehler, 20 de junho de 2020

Bem, ele merecia morrer, não é? Ele lutou, correu, pegou o taser do policial e o demitiu. E ele estava intoxicado, aparentemente. E ele estava bloqueando o tráfego.

"Se um oficial for atingido por esse Taser, todos os seus músculos estarão bloqueados e ele terá a incapacidade de se mover e responder", disse um Xerife do condado de Georgia, referindo-se ao assassinato de Rayshard Brooks em Atlanta em 12 de junho. "Foi um tiroteio completamente justificado".

Completamente. Justificado.

Entre a indignação global por assassinatos policiais e os defensores da polícia existe um vazio - uma completa falta de terreno comum - que deve ser atravessado. O assassinato de Rayshard Brooks, como os assassinatos de tantos outros homens e mulheres de cor ao longo dos anos e nas últimas semanas, é justificado apenas da perspectiva mais estreita possível: ele violou as regras do jogo? Geralmente, alguma “violação”, por menor ou irrelevante, pode ser encontrada e, voilá, justificação!

O que está cruelmente faltando nessa atitude encerrada no caso - interrompida nos últimos cinco ou seis anos pela prevalência de vídeos postados nas mídias sociais que muitas vezes quebram completamente a história policial do que aconteceu - é um senso de humanidade para a vítima e, além disso, , vontade de reconhecer o nível insano de violência da América, institucional e de outra natureza.

"Rayshard Brooks foi morto um dia antes de planejar celebrar o aniversário de sua filha", informa a CNN. “Os advogados da família dizem que Filha de 8 anos esperou pelo pai em seu vestido de aniversário naquela manhã. Mas ele nunca voltou para casa.

Algo está profundamente errado.

Abdullah Jaber, diretor executivo do Conselho de Relações Islâmicas Americanas-Geórgia, colocou desta maneira: "Um telefonema sobre um homem dormindo em um carro nunca deve se transformar em um tiroteio policial". Ele continua, apontando que atirar nas costas de um homem enquanto ele foge é o epítome da brutalidade policial, mas acho que o ponto principal é que esses problemas sociais menores - um homem bloqueando uma faixa de drive-through na Wendy's - devem nunca seja tratada de tal maneira que a violência letal seja possível.

É disso que se trata o financiamento da polícia: o financiamento de um sistema que vê a ordem social como obediência à autoridade armada; isso está crescendo cada vez mais militarizado; que não possui uma compreensão complexa do comportamento humano; e isso tem raízes profundas no racismo branco, que não só remonta séculos, mas está vivo e bem no momento presente, na forma de pobreza, supressão de eleitores e infinitas formas de discriminação. De fato, como Trevor Noah colocou em "The Daily Show": "O racismo é como o xarope de milho da sociedade. Está em tudo.

O financiamento da polícia faz parte de um enorme processo de reorganização social. Não significa simplesmente abandonar toda a manutenção da ordem social ou eliminar tudo o que a polícia faz, mas significa desarmar - desmilitarizar - grande parte, se não toda, dessa manutenção; reinvestir socialmente em programas que ajudam as pessoas a melhorar suas vidas, em vez de puni-las por violarem várias regras; e enxergar a ordem pública como algo que envolve o próprio público, para que todos nós, não apenas aqueles com distintivos, armas e autoridade oficial, participemos do processo.

"Manter-nos a salvo" é uma manobra de relações públicas, ou seja, uma mentira, usada para defender e prolongar sem cessar o militarismo e a guerra, tanto internacional quanto domesticamente. Na sua essência, sempre existe um inimigo, convenientemente desumanizado, para que sua morte seja virtualmente sempre justificada. A justificação é tão fácil quando você não imagina a filha de 8 anos da vítima esperando por ela em seu vestido de aniversário.

E como Noah Berlatsky ressalta, escrevendo na Política Externa: “. . . priorizar as forças armadas e a guerra significa privar os recursos que possibilitam a paz, como a educação. Na mesma linha, o Black Lives Matter e a União Americana das Liberdades Civis pediram para defundir a polícia, a fim de redirecionar dinheiro para serviços de saúde mental e investimentos em comunidades negras - como, por exemplo, escolas. Os próprios policiais apontaram como se tornaram um serviço de último recurso, lutando para lidar com as consequências da austeridade em outros lugares. ”

Pegue? À medida que retiramos dinheiro de programas que realmente ajudam as pessoas, a pobreza permanece sem controle e a desordem - incluindo o crime - se espalha, justificando assim os orçamentos policiais cada vez maiores e, eventualmente, a polícia cada vez mais militarizada. Comunidades empobrecidas, comunidades de cor, devem agora ser mantidas sob controle com os exércitos ocupantes. Atualmente, esse é o status quo - que de repente está enfrentando indignação global e está se desfazendo, mesmo quando seus defensores tentam desesperadamente mantê-lo unido.

Mas, por falar em exércitos de ocupação: "Os militares também se beneficiam diretamente com o desinvestimento doméstico e a pobreza", escreve Berlatsky. “Os serviços armados concentram os esforços de recrutamento em famílias de classe média baixa e pobres. . . . Os governos economizam em serviços sociais e gastos com educação em comunidades pobres e minoritárias. Eles gastam generosamente com a polícia que para e assedia pessoas negras naqueles bairros com uma frequência aterradora. E então os militares bem financiados montam postos de recrutamento em bairros pobres para preencher suas fileiras, já que crianças com poucas outras opções se inscrevem para atirar em outros e ser baleadas nas intermináveis ​​guerras estrangeiras dos Estados Unidos. ”

Tudo o que me leva aos EUA Rep. Barbara LeeA nova resolução do Congresso perante o Congresso, exigindo um corte de US $ 350 bilhões nos gastos militares - quase metade do orçamento anual inchado do Pentágono. Os cortes incluiriam o fechamento de bases militares no exterior, o término de nossas intermináveis ​​guerras, a eliminação do ramo militar proposto pela Força Espacial de Trump e muito, muito mais.

"Armas nucleares redundantes, contas de despesas contábeis e guerras sem fim no Oriente Médio não nos mantêm seguros", disse Lee. "Especialmente no momento em que famílias em todo o país estão lutando para pagar as contas - incluindo mais de 16,000 famílias militares em cupons de alimentos -, precisamos examinar com atenção cada dólar e reinvestir nas pessoas".

Reinvestir em pessoas? Estamos realmente prontos para esse nível de bom senso?

Robert Koehler (koehlercw@gmail.com), sindicado por PeaceVoiceé uma jornalista e editora premiada em Chicago. Ele é o autor de Coragem Cresce Forte na Ferida.