Queridos amigos da Ucrânia sem escolha

De David Swanson, World BEYOND WarMaio 25, 2023

ontem eu publiquei Queridos Amigos da Rússia-Não-Tive-Escolha, uma tentativa de corrigir o que considero a ideia errônea de que o governo russo simplesmente não teve outra escolha senão invadir a Ucrânia.

Claro, é igualmente errado que a Ucrânia não tenha escolha a não ser travar esta guerra. Digo “claro” apenas porque eu e muitos outros recorrente nós mesmos ad nauseum por mais de um ano, não porque você concorda. E eu publico isso não principalmente para ver se produz mais ou menos denúncias e retiradas de assinaturas de e-mail e doações de pessoas que assinam seus bilhetes desagradáveis ​​“Ex-amigo” do que ontem. Tampouco o publico com a ilusão de que cruzará a barreira da repetição suficiente e persuadirá a todos. Em vez disso, é minha esperança que apenas um pequeno número de pessoas pense um pouco mais na ideia de se opor a todas as guerras se virem um par de artigos se opondo a ambos os lados do atual a favor ou contra, qual lado é -você-on, obedeça-ou-o-inimigo-ganha loucura.

Mas o que, em nome da sagrada bandeira da guerra, a Ucrânia poderia ter feito?

Tal como acontece com a mesma pergunta sobre a Rússia, esta pergunta deve ser tão poderosa que nenhuma resposta deve ser tentada.

Como acontece com todos os lados de todas as guerras, a existência de toda a história humana anterior a algum bombardeio deve ser eliminada do pensamento. Devemos viajar de volta em nossas máquinas do tempo mágicas para considerar o que a Ucrânia poderia possivelmente - quero dizer, pelo amor de Deus, possivelmente - fizeram quando as bombas estavam caindo, mas não apontar nossa máquina do tempo para o dia, semana ou década anterior, pois isso seria bobagem.

Como considero esse estreitamento da questão perigosamente equivocado, optarei por responder o que a Ucrânia poderia ter feito antes daquele momento, bem como naquele momento.

Para começar, devemos lembrar que os EUA e outros Ocidental diplomatas, espiões e teóricos previsto por 30 anos que quebrar uma promessa e expandir a OTAN levaria à guerra com a Rússia, e que o presidente Barack Obama se recusou a armar a Ucrânia, prevendo que isso levaria para onde estamos agora - como Obama ainda vi em abril de 2022. Antes da “Guerra Não Provocada”, houve comentários públicos de autoridades dos EUA argumentando que as provocações não provocariam nada. (“Eu não compro esse argumento de que, você sabe, fornecermos aos ucranianos armas defensivas vai provocar Putin,” disse o senador Chris Murphy (D-Conn.) Ainda é possível ler um RAND Denunciar defendendo a criação de uma guerra como esta por meio de provocações que os senadores afirmavam não provocariam nada.

A Ucrânia poderia simplesmente ter se comprometido a não aderir à OTAN. Isso pode não ter sido simples. Zelensky pode ter tido que cumprir algumas promessas de campanha em vez de bajular alguns nazistas. A questão é que, se considerarmos a Ucrânia como um todo e perguntarmos se ela poderia ter feito alguma coisa, a resposta é obviamente sim.

Os EUA facilitado a golpe na Ucrânia em 2014. A guerra começou anos antes de fevereiro de 2022. Os EUA rasgado tratados com a Rússia. Os EUA colocou bases de mísseis na Europa Oriental. Os EUA mantém armas nucleares em seis países europeus. Kennedy levou mísseis para fora da Turquia para resolver uma crise semelhante, em vez de aumentá-la. Arkhipov recusou para usar armas nucleares ou podemos não estar aqui. Os EUA poderiam ter se comportado de maneira muito diferente na Europa Oriental nos últimos anos. A Ucrânia não poderia ter participado disso, poderia ter rejeitado a manipulação de seu governo e se comprometido com a neutralidade.

Uma razoável acordo foi alcançado em Minsk em 2015. A Ucrânia poderia tê-lo cumprido. O atual presidente da Ucrânia foi eleito em 2019 promissor negociações de paz. Ele poderia ter cumprido essa promessa, mesmo que os EUA (e grupos de direita na Ucrânia) empurrada para trás contra isso. da Rússia demandas antes da invasão da Ucrânia eram perfeitamente razoáveis, e um acordo melhor do ponto de vista da Ucrânia do que qualquer coisa discutida desde então. A Ucrânia poderia ter negociado então.

Os EUA e seus aliados da OTAN têm impedido o fim da guerra, não apenas fornecendo as armas para um lado dela, mas bloqueando as negociações. eu não quero dizer apenas quebrando sobre os congressistas que se atrevem a proferir a palavra “negociar”. Não me refiro apenas a produzir um turbilhão de propaganda alegando que o outro lado são monstros com os quais não se pode falar, mesmo negociando com eles a troca de prisioneiros e a exportação de grãos. E não me refiro apenas a me esconder atrás da Ucrânia, reivindicando que é a Ucrânia que não quer negociar e que, portanto, os EUA, como leais servidores da Ucrânia, devem continuar aumentando o risco de um apocalipse nuclear. Refiro-me também ao bloqueio de possíveis cessar-fogo e acordos negociados. Medea Benjamin e Nicolas JS Davies escreveu em setembro:

“Para aqueles que dizem que as negociações são impossíveis, temos apenas que olhar para as conversas que ocorreram durante o primeiro mês após a invasão russa, quando a Rússia e a Ucrânia concordaram provisoriamente com um acordo. plano de paz de quinze pontos em conversações mediadas pela Turquia. Os detalhes ainda precisavam ser trabalhados, mas a estrutura e a vontade política estavam lá. A Rússia estava pronta para se retirar de toda a Ucrânia, exceto da Crimeia e das autodeclaradas repúblicas de Donbas. A Ucrânia estava pronta para renunciar à futura adesão à OTAN e adotar uma posição de neutralidade entre a Rússia e a OTAN. A estrutura acordada previa transições políticas na Crimeia e Donbas que ambos os lados aceitariam e reconheceriam, com base na autodeterminação das pessoas dessas regiões. A segurança futura da Ucrânia deveria ser garantida por um grupo de outros países, mas a Ucrânia não hospedaria bases militares estrangeiras em seu território.

“Em 27 de março, o presidente Zelenskyy disse a um audiência de TV, 'Nosso objetivo é óbvio — a paz e a restauração da vida normal em nosso estado natal o mais rápido possível.' Ele expôs suas 'linhas vermelhas' para as negociações na TV para tranquilizar seu povo de que não cederia muito, e prometeu a eles um referendo sobre o acordo de neutralidade antes que ele entrasse em vigor. . . . Fontes ucranianas e turcas revelaram que os governos do Reino Unido e dos EUA desempenharam papéis decisivos em torpedear essas primeiras perspectivas de paz. Durante a 'visita surpresa' do primeiro-ministro britânico Boris Johnson a Kyiv em 9 de abril, ele teria dito Primeiro-Ministro Zelenskyy que o Reino Unido estava 'no longo prazo', que não faria parte de nenhum acordo entre a Rússia e a Ucrânia, e que o 'Ocidente coletivo' viu uma chance de 'pressionar' a Rússia e estava determinado a fazer o máximo. A mesma mensagem foi reiterada pelo secretário de Defesa dos EUA, Austin, que seguiu Johnson a Kyiv em 25 de abril e deixou claro que os EUA e a OTAN não estavam mais apenas tentando ajudar a Ucrânia a se defender, mas agora estavam comprometidos em usar a guerra para 'enfraquecer'. Rússia. diplomatas turcos disse ao diplomata britânico aposentado Craig Murray que essas mensagens dos EUA e do Reino Unido mataram seus esforços promissores para mediar um cessar-fogo e uma resolução diplomática”.

Rússia tem proposto negociações. Numerosas nações foram propondo negociações por meses, e dezenas de nações fez essa proposta nas Nações Unidas. A qualquer momento, a Ucrânia poderia ter negociado. Já que a proposta de paz de praticamente todo mundo tem muito em comum com o de todo mundo, todos nós sabemos mais ou menos como seria um acordo negociado. A questão é se devemos escolhê-lo em vez de morte e destruição sem fim.

A noção de que negociar a paz simplesmente produziria mentiras do outro lado, seguidas de mais guerra, que de alguma forma seria pior do que esta guerra, é claro que é uma noção que brinca nas mentes de ambos os lados. Mas há razões para ambos os lados rejeitá-lo. Se uma negociação for bem-sucedida, incluirá etapas iniciais que podem ser tomadas publicamente por cada lado e verificadas pelo outro. E levará a uma confiança e cooperação cada vez maiores. Em outras palavras, “negociação” não é simplesmente outra palavra para “cessar-fogo”. Mas não haveria absolutamente nenhuma desvantagem em um primeiro passo imediato de um cessar-fogo.

A Ucrânia sempre poderia ter investido no desenvolvimento de planos para uma massiva resistência desarmada à invasão. Ainda poderia.

A Ucrânia sempre poderia ter aderido e apoiado tratados internacionais sobre direitos humanos e desarmamento. Ainda poderia.

A Ucrânia sempre poderia ter se comprometido com a neutralidade e amizade com ambos os lados, os EUA e a Rússia. Ainda poderia.

Mais de um ano atrás Notei algumas coisas que a Ucrânia estava fazendo e poderia estar fazendo:

1. Mude os sinais de rua.
2. Bloqueie as estradas com materiais.
3. Bloqueie as estradas com pessoas.
4. Colocar outdoors.
5. Fale com as tropas russas.
6. Celebre os ativistas da paz russos.
7. Proteste tanto a guerra russa quanto a guerra ucraniana.
8. Exija negociações sérias e independentes com a Rússia por parte do governo ucraniano – independente dos ditames dos EUA e da OTAN e independente das ameaças da direita ucraniana.
9. Demonstre publicamente por Sem Rússia, Sem OTAN, Sem Guerra.
10. Use alguns dos essas 198 táticas.
11. Documente e mostre ao mundo o impacto da guerra.
12. Documente e mostre ao mundo o poder da resistência não-violenta.
13. Convide bravos estrangeiros para se juntarem a um exército de paz desarmado.
14. Anuncie o compromisso de nunca se alinhar militarmente com a OTAN, a Rússia ou qualquer outra pessoa.
15. Convide os governos da Suíça, Áustria, Finlândia e Irlanda para uma conferência sobre neutralidade em Kiev.
16. Anuncie um compromisso com o acordo Minsk 2, incluindo autogoverno para as duas regiões orientais.
17. Anuncie o compromisso de celebrar a diversidade étnica e linguística.
18. Anuncie uma investigação sobre a violência de direita na Ucrânia.
19. Anuncie delegações de ucranianos com histórias tocantes cobertas pela mídia para visitar o Iêmen, Afeganistão, Etiópia e uma dúzia de outros países para chamar a atenção para todas as vítimas da guerra.
20. Envolver-se em negociações sérias e públicas com a Rússia.
21. Comprometer-se a não manter armas ou tropas dentro de 100, 200, 300, 400 km de quaisquer fronteiras e solicitar o mesmo aos vizinhos.
22. Organize com a Rússia um exército desarmado não violento para protestar contra quaisquer armas ou tropas perto das fronteiras.
23. Faça um apelo ao mundo para que voluntários se juntem à caminhada e protestem.
24. Celebre a diversidade da comunidade global de ativistas e organize eventos culturais como parte do protesto.
25. Peça aos estados bálticos que planejaram respostas não violentas à invasão russa para ajudar a treinar ucranianos, russos e outros europeus no mesmo.
26. Junte-se e defenda os principais tratados de direitos humanos.
27. Junte-se e defenda o Tribunal Penal Internacional.
28. Junte-se e defenda o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares.
29. Ofereça-se para sediar negociações de desarmamento pelos governos com armas nucleares do mundo.
30. Peça à Rússia e ao Ocidente ajuda e cooperação não militar.

A Ucrânia poderia apoiar aqueles defensores desarmados ansiosos para serem autorizados a proteger usinas nucleares.

A Ucrânia pode declarar sucesso - como vem fazendo há mais de um ano, e deixar por isso mesmo, voltando-se agora para a mesa de negociações.

Mas a Ucrânia e a Rússia terão que admitir irregularidades e se comprometer se a guerra terminar. Mesmo que eles queiram continuar alimentando uma ilusão de inocência, eles terão que fazer isso. Eles terão que permitir que o povo da Crimeia e do Donbass decidam seu próprio destino. E então a Ucrânia, a OTAN e a Raytheon poderiam declarar uma vitória para a democracia com alguma base real para fazê-lo.