Por Timmon Wallis, World BEYOND War, Setembro 30, 2020
Caro senador Markey,
Já escrevi várias vezes sobre esse assunto, mas até agora só recebi respostas padrão, elaboradas sem dúvida por sua equipe ou estagiários, que não abordam as questões específicas que levantei. Espero uma resposta mais ponderada de sua parte, agora que seu assento está praticamente garantido por mais 6 anos.
Sou membro do Massachusetts Peace Action e fiz campanha pela sua reeleição, junto com muitos outros em organizações de paz e clima em todo o estado. Aplaudo seus esforços ao longo de muitos anos e décadas para reduzir e “congelar” a corrida armamentista nuclear.
Mas, neste ponto da história, você deve apoiar explicitamente a ELIMINAÇÃO TOTAL das armas nucleares. Até agora você se recusa a fazê-lo e simplesmente continua a apoiar mais estoques e reduções de orçamento. Isso não será suficiente para continuar ganhando meu apoio.
Como você deve se lembrar da correspondência anterior, tive o privilégio de fazer parte das negociações nas Nações Unidas que levaram ao Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares de 2017. (E para o Prêmio Nobel da Paz de 2017!) Eu vi em primeira mão o incrível compromisso de governos e sociedade civil de todo o mundo para finalmente se livrar dessas armas terríveis antes que elas sejam usadas novamente.
Trabalhei ao lado de sobreviventes de Hiroshima e Nagasaki, que passaram mais de 70 anos lutando para garantir que nenhuma cidade ou país passasse pelo que passaram em agosto de 1945. Também trabalhei ao lado de downwinders e outras vítimas de testes nucleares, mineração de urânio e outras consequências ambientais do negócio de armas nucleares que causaram sofrimento e privações incalculáveis ao longo de muitas décadas desde então.
Acabei de ouvir suas observações gravadas na Reunião de Alto Nível da ONU em 2 de outubro para comemorar o Dia Internacional da ONU para a Eliminação Total das Armas Nucleares. Posso dizer-lhe, senador Markey, com absoluta certeza, que suas palavras soarão vazias para todas aquelas pessoas que têm trabalhado tanto para a eliminação total dessas armas.
Como você pode dizer que o que precisamos agora é outro “congelamento” na corrida armamentista nuclear? O resto do mundo já disse basta, e agora precisamos de um FIM completo para essa loucura nuclear, de uma vez por todas. Essas armas, como você mesmo disse várias vezes, são uma ameaça existencial para toda a raça humana. Por que o mundo aceitaria “congelar” o número em 14,000 ogivas quando 14,000 ogivas já são demais?
Como tenho certeza de que você está bem ciente, a "grande barganha" do Tratado de Não Proliferação envolveu o resto do mundo renunciando ao seu próprio desenvolvimento de armas nucleares em troca de um compromisso das potências nucleares existentes para se livrar daquelas que eles já tinha. Essa foi uma promessa feita há 50 anos de negociar “de boa fé” e “o quanto antes” a eliminação de seus arsenais. E como vocês sabem, foi reiterado em 1995 e novamente em 2000 como um “compromisso inequívoco” de negociar a eliminação de todas as armas nucleares.
Não é tão difícil de fazer. E não enfraquece os Estados Unidos de forma alguma. Na verdade, como estamos vendo agora com a Coréia do Norte, a posse de armas nucleares é agora o novo "equalizador" que permite que até mesmo um jogador menor como a RPDC ameace os Estados Unidos com consequências potencialmente desastrosas, mesmo de uma única altitude elevada. Detonação de EMP. Os Estados Unidos continuarão a ser a força militar mais poderosa do mundo, mesmo sem armas nucleares. Sem dúvida, seria muito MAIS poderoso se ninguém tivesse armas nucleares.
Mesmo assim, a indústria de armas nucleares é um lobby extremamente poderoso, assim como a indústria de combustíveis fósseis. Eu entendi aquilo. Mesmo em Massachusetts, temos corporações extremamente poderosas que dependem de contratos de fornecimento sem fim de armas nucleares. Mas precisamos que essas empresas pesquisem novas tecnologias verdes e desenvolvam soluções de ponta para a crise climática.
Você construiu sua reputação no movimento pela paz com base no importante trabalho que realizou na década de 1980 para ajudar a “congelar” a corrida armamentista nuclear. Mas isso não é mais suficiente.
POR FAVOR, não fale sobre um “novo” movimento global de congelamento nuclear. O novo movimento global já existe e clama pela ELIMINAÇÃO de todas as armas nucleares, de acordo com o Tratado de Proibição de Armas Nucleares.
POR FAVOR, não fale sobre “controlar” o número de armas nucleares. O único número aceitável de armas nucleares no mundo é ZERO!
POR FAVOR, pare de falar sobre “gastos desnecessários” com armas nucleares, quando TODOS os gastos com armas nucleares são totalmente desnecessários e um fardo inaceitável em nosso orçamento nacional, quando tantas outras prioridades importantes ficam sem financiamento.
POR FAVOR, não fale mais sobre um tratado de corte de material físsil. Isso nada mais é do que um golpe que foi criado para permitir que os EUA e outros grandes jogadores continuem seus desenvolvimentos nucleares sem controle, enquanto supostamente impedem que países mais novos desenvolvam os seus.
POR FAVOR, pare com os padrões duplos, racionalizando que está tudo bem para os EUA ter armas nucleares, mas não para a Índia, Coréia do Norte ou Irã. Admita que, enquanto os EUA insistirem em manter armas nucleares, não temos autoridade moral para dizer a outros países que eles não podem tê-las.
POR FAVOR, pare de falar sobre “não usar primeiro” como se usar armas nucleares em SEGUNDO fosse de alguma forma bom! As armas nucleares nunca devem ser usadas, nunca, em nenhuma circunstância, primeiro, segundo, terceiro ou nunca. Por favor, repensar qual é a mensagem que você está transmitindo às pessoas quando fala apenas sobre o não uso primeiro e não sobre a abolição dessas armas por completo.
Por qualquer motivo, você ainda não parece disposto a se juntar ao resto do mundo para condenar a existência dessas armas e pedir sua eliminação total. Por que você ainda se recusa a apoiar, ou mesmo a mencionar, o Tratado das Nações Unidas sobre a Proibição de Armas Nucleares? Especialmente agora, quando é prestes a entrar em vigor, proibindo ao abrigo do direito internacional tudo o que tenha a ver com essas armas e colocando-as firmemente na mesma categoria de armas proibidas que as armas químicas e biológicas.
POR FAVOR, imploro que você repense sua abordagem a este problema e decida de que lado da cerca você realmente deseja estar. Quando você se recusa a mencionar ou mostrar seu apoio ao TPNW ou à eliminação total das armas nucleares, e então apontar o dedo para o resto do mundo, encontrando-se na próxima semana na ONU, e dizer “o que VOCÊ fará para reduzir uma ameaça ao planeta que é existencial? ” Como você acha que isso chega às pessoas que exigem a eliminação dessas armas e trabalham muito por essa realidade?
Atenciosamente,
Timmon Wallis, PhD
Constituinte
Northampton MA
Respostas 6
Um congelamento seria o primeiro passo para a desnuclearização, permitindo que o mundo repensasse cuidadosamente e se preparasse para os próximos passos.
(sou cofundador da Foreign Policy Alliance)
Um milhão de pessoas apareceu no Central Park na década de 1980 pedindo um congelamento nuclear e eles cortaram alguns dos mísseis que ameaçavam o planeta e cortaram os arsenais ao longo dos anos de 70,000 para 14,000 ogivas nucleares letais hoje. Depois do congelamento, todos foram para casa e se esqueceram de pedir a abolição. O novo tratado para banir a bomba é o caminho a percorrer e pedir o congelamento é a mensagem errada! Pare de fabricá-los, feche os laboratórios de armas e descubra como desmontar e armazenar o lixo nuclear letal pelos próximos 300,000 anos ou mais. Congelar é ridículo !!
Uma carta muito bem escrita.
Vou espalhar esta carta.
Bem feito. Obrigado
Em resposta aos comentários, “Um congelamento seria o primeiro passo.” ?! Diz isso agora como cofundador da Foreign Policy Alliance?
Já estudou o Tratado de Proibição de Testes de JFK em 1963? Esse seria apenas o primeiro passo em uma série de etapas para livrar o mundo das armas nucleares. Foi cortado.
Obrigado, Prof. Wallis. Carta excelente, carta mais oportuna.
Por que o senador Markey ignorou o maior STEP desde que Gorbachev entrou em cena em 1985 ... (O TPNW) e ele ou a equipe nunca explicaram o porquê.
Senador Markey, estive inúmeras vezes em seu gabinete em 2016, com seus assessores de política externa e de política militar. Todos receberam cópias de um documentário “Bom Pensamento, Aqueles que Tentaram Parar as Armas Nucleares” que analisa os muitos milhares de nossos maiores líderes que enfrentaram a indústria.
E VOCÊ, aconteceu de ter sido um deles. Décadas atrás, VOCÊ, junto conosco, falou com clareza, bravura, e escreveu o ato SADIO entre outros…. Você senhor, está neste documentário… ..
Em 2016, sua equipe foi informada de que o mundo estava farto de clubes nucleares ameaçando toda a vida no planeta e gastando trilhões de nossos impostos que precisamos para tudo o mais. Que estavam surgindo conferências mundiais (155 representantes de nações participando) e que você foi convidado a fazer uma declaração a eles, em apoio, como um representante dos EUA de que poderíamos nos orgulhar, para nos levantar contra os dispositivos genocidas ... uma pessoa para expressar o que a maioria dos cidadãos sente. Você não fez isso.
Em seguida, pedi apenas um reconhecimento público básico de seus esforços, esforços que outrora eram seus e que seus constituintes pensavam que eram seus em nome deles. Mas ... silêncio de você.
Seu escritório, como todos os nossos escritórios no Congresso, não poderia me dizer o custo dos contribuintes desta indústria.
Quando questionados, eles não haviam pensado muito no que uma detonação faria. (Algo sobre o qual você poderia falar com elegância, mas a sua equipe sabia pouco.)
Tivemos um presidente que ganhou o Prêmio Nobel da Paz por dizer que esperava um dia ter um mundo livre de armas nucleares. Apenas aquela sessão…. o mundo profundamente recompensado, celebrado. Mas, em menos de um ano, ele assina todas as diretrizes para novas armas nucleares e suas novas instalações. Por que não dizer isso?
Em seguida, veio a Conferência sobre a Proibição de Armas Nucleares na ONU, aberta pelo Papa Fances, em março de 2017 (após três grandes conferências internacionais nos anos anteriores).
Seu escritório foi atualizado semanalmente sobre o processo, sobre o depoimento de especialistas, a abundância de pesquisas e fatos que contrariam falsidades, a relação com o desastre climático, com o envenenamento da terra, com o racismo, com as nossas leis humanitárias e TODAS as leis.
Foi-lhe pedido mais uma vez, apenas para reconhecer este trabalho árduo e difícil em curso. Se você discordou de alguns pontos, ótimo, ou se estava com muito medo de apoiá-lo, OK, MAS apenas para agradecer aos diplomatas que trabalharam dia e noite durante esses meses ... Você não conseguiu encontrar uma palavra. Eu não fui o único pasmo com o seu silêncio.
Então, como escreve o Prof. Wallios, 122 nações realmente transformam a Conferência em uma que adote o Tratado de Banimento, em julho! Que brilho! Mas de você, nem uma palavra.
Em seguida, um Prêmio Nobel da Paz concedido a uma organização que ajudou a mobilizar cidadãos para participar da divulgação do Tratado, muitos de seu estado e nosso país. Nenhuma palavra de encorajamento ou gratidão de você.
Na semana passada, o mundo estava a apenas 5 nações de distância deste Direito Internacional! Esta é uma notícia vital e positiva para o desenvolvimento da civilização. Vamos ajudá-lo a crescer e chegar lá. Vamos nos juntar ao árduo trabalho de divulgação de fatos.
O Prof. Wallis escreveu um ótimo livro, Disarming the Nuclear Argument. Por favor, leia. Nenhum dos argumentos de nossa nação resiste à realidade.
Ele e Vicki Elson produziram um relatório tremendo há mais de um ano, “Warheads to Windmills” para mostrar o caminho a seguir para financiar um verdadeiro New Deal Verde, enfrentando a outra grande ameaça para a humanidade. Você tem uma cópia então. Estude-o.
Como o Prof. Wallis aponta, você gostaria de falar sobre um congelamento? Estivemos lá durante todo o Freeze. Eu fui…. e a grande maioria dos cidadãos da época. Tínhamos conosco muitos anciãos do movimento anti-armas nucleares antes que o Vietnã usasse grande parte de nossa energia necessária para parar.
Então, não, não precisamos começar tudo de novo com um movimento Congelar ... precisamos RE-Membro e seguir em frente.
Você já leu o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares? É um lindo documento (apenas dez páginas!) E nos mostra o caminho para entrarmos da maneira que pudermos.
Diga-nos, senador Markey, explique o que aconteceu com você?
Você se lembra de Frances Crowe?
Você conheceu o falecido Sr. Adeth Platte? Ela o conhecia e estava em seu escritório, e sua compaixão era mais forte e mais brilhante do que qualquer um dos mais poderosos raciocínios industriais ou militares que cruzam sua mesa. Tente ouvir a que sua vida foi dedicada.
Você não se lembra da querida amiga dela que você defendeu pessoalmente, Irmã Megan Rice ?! Obrigado por isso, claro que sim. Seus anos na prisão?
Que tal Dorothy Day, que o Papa chamou não uma vez em seu discurso no Congresso dos Estados Unidos, mas quatro vezes! Por quê?
Ele chamou MLK, Jr. e o monge Thomas Merton…. porque? Quais foram seus compromissos de vida e clareza em relação às armas nucleares?
Que tal Liz McAlister, que junto com seis outros Trabalhadores Católicos, uma delas a neta de Dorothy Day, está na prisão e prestes a ser sentenciada este mês no Tribunal Federal da Geórgia por tentar despertar os cidadãos norte-americanos para o horror grave e o custo infinito secreto desta indústria ... Você leu sobre a desobediência civil deles e por que eles de boa vontade e profundamente arriscaram suas boas vidas? Você pensaria em criá-los? Você pensaria em compartilhar seu testemunho e depoimentos Não permitido menção em nossos Tribunais Federais?
Milhares de nós que fomos espancados em Wall Street em junho de 1970 sabíamos exatamente por que tínhamos armas nucleares. Você sabe porque. É um negócio “muito sujo”. É hora de oferecer sua vida pelo que é certo e pelo que cria verdadeira segurança. Ou, pelo menos, confessar.
Conforme declarado por Einstien, e milhares de almas brilhantes desde então, esses dispositivos nos oferecem “uma falsa sensação de segurança”. Seu colega, o falecido Prof. Freeman Dyson, ecoou: “Tudo o que essas coisas podem fazer é matar milhões de pessoas? É isso que você quer? …… A verificação é apenas uma desculpa para atrasar as coisas …… Basta se livrar deles, e vocês estarão muito mais seguros ”.
Desde 1960, meu mentor Amb. Zenon Rossides chamou os Estados com armas nucleares. Ele também deixou claro: “Não é o poder das armas
mas o poder do espirito,
Isso salvará o mundo. ”
Obrigado World Beyond War. Obrigado, Prof. Timmon Wallis. Obrigado a todos por continuarem.
Excelente carta para o senador Markey. Agora estou inspirado a enviar um apelo semelhante a ele.
Mesmo que não possamos esperar que muitos líderes ou nações clamem por mais do que um congelamento, precisamos da mesma voz de um senador altamente respeitado como Markey para se levantar e defender a eliminação de todas as armas de destruição em massa. Ninguém no Congresso está melhor preparado e mais apto para defender o caso.
Ele está seguro em seu assento por mais seis anos. Então, por que ele não está assumindo essa posição agora?