De John Zangas, Grupo de mídia DC, Fevereiro 22, 2022
Washington DC—Os Ativistas da Paz Locais falaram sobre a crescente crise na Europa Oriental, caracterizaram a crise como evitável e recomendaram soluções para evitar conflitos. À medida que as tensões entre as potências mundiais atingiram um clímax não visto desde a crise dos mísseis cubanos de 1962, e os esforços diplomáticos entre as partes interessadas pareciam fadados ao fracasso, os ativistas aproveitaram anos de experiência e compreensão de questões globais para elaborar suas recomendações. Apesar dos acontecimentos sinistros, eles ainda tinham esperança de que a guerra pudesse ser evitada.
Suas recomendações vieram quando o presidente Joe Biden falou à nação na tarde de sexta-feira, dizendo que a diplomacia ainda era uma opção. Seu otimismo, no entanto, foi eclipsado por relatos da mídia de bombardeios no leste da Ucrânia a partir de território controlado por rebeldes, explosões de oleodutos, explosão de um carro-bomba em Donesk e a evacuação da maioria das embaixadas das nações ocidentais de Kiev. Outro relatório mostrou que separatistas ucranianos haviam evacuado ucranianos para a Rússia de território rebelde, complicando ainda mais os esforços para aliviar as tensões regionais.
Superpotências são responsáveis pela redução de armas
David Swanson, diretor executivo, World Beyond War, disse que tanto a Rússia quanto os Estados Unidos desempenharam papéis na crise.
“Acho que estamos lidando com uma situação em que todo o impulso é para uma escalada. Você simplesmente não pode alinhar dois exércitos um diante do outro, jurar a cada um que o outro está prestes a atacá-los, comprometer cada um a contra-atacar, lançar ódio nacionalista e étnico e depois esperar pela paz. Ambos os lados são culpados disso, não porque sejam iguais em todos os aspectos, mas simplesmente porque são culpados disso. A principal maneira pela qual eles não são iguais é que isso está acontecendo na fronteira da Rússia, enquanto o instigador dos EUA está a milhares de quilômetros de distância. As demandas da Rússia por meses foram perfeitamente razoáveis e exatamente o que os EUA exigiriam se os papéis fossem invertidos. Evacuar as pessoas para a segurança é uma coisa boa, embora infeliz e não uma solução completa.”
Swanson apontou que os EUA já haviam tirado benefícios da situação por meio da venda de armas e do estabelecimento de bases militares adicionais na Europa Oriental. Ele também ofereceu possíveis soluções para a desescalada.
“Uma solução completa seria começar uma corrida armamentista reversa, uma desescalada. Mas a razão pela qual Biden e sua gangue não se importam muito com suas previsões de invasões iminentes, fazendo-os parecer idiotas, são os outros propósitos de tal crise que raramente são comentados. Os EUA já saíram disso: novas bases na Eslováquia, bilhões em vendas de tanques para a Polônia, bilhões a mais em outras armas para a Ucrânia e a Europa Oriental e, junto com tudo isso, mais influência dos EUA em uma Europa em desacordo com a Rússia — mais uma proposta ao Congresso para gastos militares recordes sem o menor murmúrio de desaprovação de qualquer lugar. Um sucesso em avançar em direção à paz exigiria desfazer todos esses sucessos para o complexo de think tanks acadêmicos de mídia de “inteligência” do Congresso industrial militar. Mas se conseguirmos passar por 50 dias de uma invasão iminente, podemos sobreviver a 100”.
Sustente a paz apoiando grupos internacionais de monitoramento como a Organização para Segurança e Cooperação na Europa
Michael Beer, diretor de Nonviolence International, uma organização reconhecida internacionalmente dedicada a construir uma cultura global de não-violência, disse: “Precisamos que todos os governos batam os tambores da paz”. Beers elaborou ainda que os EUA poderiam fazer mais para apoiar o apoio ao monitoramento da paz, fortalecendo a Missão de Monitoramento Especial da Organização para Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) na Ucrânia.
“Enquanto os EUA estão preocupados com a segurança de seu pessoal da OSCE, é em momentos como esses que mais precisamos de monitores de paz. É extremamente importante manter o pessoal, que atualmente está envolvido no monitoramento da situação ao longo da linha de contato e tomar todas as medidas possíveis para expandir sua capacidade. O fortalecimento da Missão de Monitoramento da Paz na Ucrânia é algo com o qual todos podem concordar.”
Michael Beer publicou recentemente seu primeiro livro, Táticas não violentas no século 21, que é uma atualização gratuita do texto seminal de Gene Sharp treinando o mundo no valor das táticas não-violentas e está disponível online SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
Reduzir cenários de conflito dissolvendo a OTAN e cortando despesas militares
Medea Benjamin, cofundadora e ativista da paz na CODEPINK! Mulheres pela paz, disse em um vídeo que as raízes da situação atual estavam ligadas ao apoio contínuo à expansão da OTAN, enquanto em casa ambas as partes no Congresso continuaram a dar luz verde a gastos militares maciços. Isso, juntamente com o silêncio entre as vozes dos progressistas, levou à situação atual na Ucrânia.
“Os partidos na Câmara e no Senado aceleraram projetos de lei pedindo que [quantidades] maciças de armas sejam enviadas para a Ucrânia. Isso só nos mostra mais uma vez que temos dois partidos de guerra. Já vimos isso antes e estamos vendo agora. Enquanto isso, os progressistas estão muito mais focados em questões domésticas e você não os ouve no Congresso saindo e gritando 'o que diabos está acontecendo' e 'o que precisamos agora é desescalon, diplomacia e não antagonizar a Rússia '.”
Benjamin também disse que os progressistas precisam discutir a dissolução da OTAN e apontou para fatos históricos recentes para explicar por que a intenção da Ucrânia de unir a OTAN levou à reação da Rússia.
“Na época da dissolução da União Soviética havia garantias dadas ao então presidente Mikhail Gorbachev que a OTAN não se moveria para o leste e, em vez disso, a OTAN se moveria para o leste e agora a OTAN está na fronteira da Rússia. Então, em vez de progressistas no Congresso dizerem que agora é a hora de falar sobre a OTAN, há toda essa conversa sobre fortalecer a OTAN.”
Benjamin discutiu o papel limitado que os grupos de paz têm na projeção de uma narrativa de paz porque a grande mídia tinha um alcance muito maior. “Os grupos de paz são pequenos e não têm capacidade de mobilização. A mídia [mainstream] consistentemente divulga a mensagem 'Biden é forte o suficiente' e 'ele deve colocar sanções à Rússia agora ou mais tarde', então não temos a mídia mainstream que pode nos ajudar. Não temos vozes suficientes no Partido Democrata, então temos que trabalhar horas extras para divulgar a mensagem de que é insano o que o governo Biden está fazendo com o apoio da maior parte do congresso.”
Benjamin também apontou que a maioria dos americanos não quer guerra com a Rússia, especialmente uma guerra com uma potência armada nuclear, sobre a soberania de uma nação próxima à Rússia que a maioria dos americanos não consegue encontrar no mapa.
Compromissos assumidos durante a Conferência do Clima de Glasgow exigem soluções para desescalada
Margaret Flowers, diretora da Resistência Popular, disse que as nações ocidentais fizeram um pacto com o planeta para preservar o meio ambiente para as gerações futuras, mas os signatários da COP26 acordos estavam fugindo de seus compromissos ao se posicionarem e se moverem em direção ao conflito.
“Os militares dos EUA são o maior usuário de combustível fóssil como uma única instituição e também o maior poluidor do planeta. Há uma consciência crescente na justiça climática e nos movimentos antiguerra de que essas coisas estão intimamente interconectadas e não podemos lidar com a crise climática se não abordarmos as forças armadas dos EUA e as guerras que ela trava”.
Ela também disse que o mundo está mudando geopoliticamente e os EUA precisam aceitar que não é mais a potência mundial dominante que já foi.
Flowers disse que em termos de soluções já sabemos quais são e incluem trabalhar dentro das estruturas internacionais que já temos de boa fé, respeitando a estrutura dos Protocolos de Minsk, acordos assinados pelos principais governos regionais em 2014/15 . Ela afirmou que os EUA devem parar de financiar e armar aqueles no governo da Ucrânia que ajudaram a colocar no poder pelo golpe de 2014 e devem trabalhar seriamente com o Conselho de Segurança da ONU para estabilizar a Europa Oriental.
“Os EUA têm propagado desinformação ao Conselho de Segurança da ONU, mas devem usar esse órgão da maneira como pretendia resolver o conflito que está acontecendo de maneira pacífica e legal.”
Flowers também sentiu que a situação era um período muito perigoso porque envolvia duas potências nucleares com muitas em casa distraídas por outras crises tangenciais: a pandemia de Covid e as pressões econômicas que criaram pobreza e fome.
“Isso poderia facilmente se transformar em uma guerra mundial, uma guerra nuclear devastadora com consequências nucleares e inverno nuclear. Este é realmente um momento que as pessoas precisam se conscientizar e se mobilizar”, disse Flowers.
Império Americano, Excepcionalismo e as Chamas do Conflito Global
Lou Wolf, cofundador e diretor da Covert Action revista, disse que o império americano era devotado à doutrina do excepcionalismo americano e pretendia expandir as 900 a 1000 bases militares que já possuía para garantir seu acesso aos recursos naturais.
“O rufar bélico diário da guerra está explodindo da Casa Branca e revela a verdadeira agenda de cercar a Rússia e usar abertamente a OTAN como um aríete.”
Wolf disse que os presidentes Biden e Putin precisavam “parar de tentar se superar com declarações inflamatórias e bélicas”. Ele também criticou o governo Biden por entregar aviões carregados de armas, o que prejudicou ainda mais a situação na Ucrânia.
Wolf disse que seria difícil evitar conflito neste ponto com as acusações que não foram concebidas para serem diplomáticas. “O elefante na sala é a possibilidade distinta de uma troca nuclear e, se esse nível de conflito fosse alcançado, extinguiria a raça humana”, disse Wolf.
Vídeo de um comício pela paz realizado na Casa Branca em oposição à guerra na Ucrânia na Casa Branca na semana passada:
One Response
Quando Biden diz que “a diplomacia ainda está na mesa”, ele quer dizer “Putin ainda pode ceder às nossas demandas”, exatamente o que GW Bush disse e quis dizer sobre Saddam Hussein em 2003! Isso é tipicamente repugnante da Guerra Fria do século 20, pensando em política externa – domine ou morra, cachorro come cachorro, minta quando for preciso.