David Swanson
Se você acompanhou os julgamentos de James Risen e Jeffrey Sterling, ou leu o livro de Risen Estado de guerra, Você está ciente de que a CIA forneceu as plantas do Irã e um diagrama e uma lista de peças para o componente-chave de uma bomba nuclear.
A CIA então propôs fazer exatamente o mesmo para o Iraque, usando o mesmo ex-cientista russo para fazer a entrega. Como eu sei disso? Bem, Marcy Wheeler gentilmente colocou todas as evidências do teste online de Sterling, incluindo este cabo. Leia o seguinte parágrafo:
“M” é Merlin, codinome do ex-russo usado para dar os planos nucleares ao Irã. Aqui ele está sendo questionado, apenas seguindo aquele pedaço de loucura, se ele estaria disposto a _______________. O que? Algo que ele concorda sem hesitação. A CIA pagou a ele centenas de milhares de nossos dólares e esse fluxo de dinheiro continuaria a cobrir uma extensão mais aventureira da operação atual. O que isso significa? Mais negociações com o Irã? Não, porque essa extensão é imediatamente diferenciada das negociações com o Irã.
“QUEREMOS VER COMO A PARTE IRÃ DO CASO SE REALIZA ANTES DE FAZER UMA ABORDAGEM ...”
Parece que um adjetivo nacional pertence a esse espaço. A maioria é longa demais para se adequar: chinesa, zimbabueana e até egípcia.
Mas observe a palavra "um", não "a". A palavra a seguir deve começar com uma vogal. Pesquise os nomes dos países do mundo. Existe apenas um que se encaixa e faz sentido. E se você acompanhou o julgamento de Sterling, sabe exatamente quanto sentido faz: Iraque.
“FAZENDO UMA ABORDAGEM IRAQUIANA.”
E mais abaixo: "PENSANDO SOBRE A OPÇÃO IRAQUIANA."
Agora, não se assuste com o lugar para se encontrar, sendo um lugar que M não estava familiarizado. Ele encontrou os iranianos em Viena (ou melhor, evitou encontrá-los jogando os planos nucleares em sua caixa de correio). Ele pode estar planejando encontrar os iraquianos em qualquer lugar da Terra; essa parte não é necessariamente relevante para identificar a nação.
Então olhe para a última frase. Novamente, ele distingue os iranianos de outras pessoas. Aqui está o que se encaixa lá:
“SE ELE DEVE CONHECER OS IRANIANOS OU ABORDAR OS IRAQUES NO FUTURO.”
Os norte-coreanos não se encaixam, não fazem sentido ou começam com uma vogal (e o coreano não começa com uma vogal e DPRK não começa com uma vogal). Egípcios não se encaixam ou não fazem sentido.
As palavras mais próximas de se adequar a este documento, além de IRAQUI e IRAQUIS, são INDIAN e INDIANS. Mas tentei aproximar a fonte e o espaçamento o mais próximo possível e incentivo os especialistas em tipografia a fazerem uma tentativa. O último par de palavras acaba parecendo um pouco aglomerado.
E há isto: os Estados Unidos sabiam que a Índia tinha armas nucleares e não se importava e não estava tentando iniciar uma guerra com a Índia.
E isto: o esquema maluco de dar planos de armas nucleares ligeiramente falhos ao Irã foi admitido em tribunal pela CIA por correr o risco de realmente proliferar armas nucleares dando ajuda ao Irã. Esse não é um resultado tão ruim se o que você realmente quer é uma guerra com o Irã.
E isso: o governo dos EUA tem repetidamente tentei planta planos nucleares e peças no Iraque, como tem experimentado por décadas para retratar o Irã como busca de armas nucleares.
E isto: o julgamento de Sterling, incluindo o testemunho da própria Condoleezza “Mushroom Cloud” Rice, foi desconcertantemente sobre a defesa da suposta reputação da CIA, muito pouco sobre processar Sterling. Eles protestaram demais.
O que o apito da Operação Merlin colocou em risco? Não é a identidade de Merlin ou de sua esposa. Ele estava conversando com iranianos online e pessoalmente. Ela foi denunciada pela própria CIA durante o julgamento, como Wheeler apontou. O que apitar sobre a entrega de armas nucleares ao Irã colocava em risco o potencial de entrega de armas nucleares a mais países - e a exposição de planos para fazer isso (quer fossem ou não seguidos) à nação que os Estados Unidos vinham atacando desde então a Guerra do Golfo começou a realmente destruir em 2003, e ainda está em guerra.
Quando Cheney jurou que o Iraque tinha armas nucleares, e em outras ocasiões que tinha um programa de armas nucleares, e Condi e Bush alertaram sobre as nuvens em forma de cogumelo, houve um pouco mais de “enterrada” de Tenet do que sabíamos? Houve um beco sem saída dos cientistas loucos da CIA? Certamente teria havido uma tentativa se deixasse para “Bob S”, “Merlin” e gangue.
Sterling e outros possíveis denunciantes tinham mais motivos para explodir o apito do que sabíamos? Independentemente disso, eles confirmaram a lei. Solte as cobranças.
ATUALIZAR: Múltiplas fontes me dizem que cada letra na fonte usada acima recebe o mesmo espaço, e é por isso que elas se alinham em colunas verticais, de modo que, na verdade, IRAQI e IRAQIS usam o número correto de espaços.
