By , Manche, Janeiro 12, 2023
O Instituto Catalã Internacional para a Paz lançou recentemente um relatório profundo, provocativo e potencialmente transformador de conflitos Denunciar sobre o amplo e profundo impacto da corajosa resistência não-violenta ucraniana e a não-cooperação à invasão russa. O relatório examina a atividade civil de resistência não violenta de fevereiro a junho de 2022, com a intenção de identificar suas características e impactos.
A pesquisa do relatório envolveu mais de 55 entrevistas, identificou mais de 235 ações não violentas e descobriu que a resistência não violenta impediu alguns dos objetivos militares e políticos de longo prazo das autoridades russas, como a institucionalização da ocupação militar e a repressão nos territórios ocupados. A resistência não violenta também protegeu muitos civis, minou a narrativa russa, construiu a resiliência da comunidade e fortaleceu a governança local. Esses esforços apresentam ao governo dos EUA uma oportunidade crítica de apoiar os ucranianos de maneiras concretas e práticas para ajudar a mudar a dinâmica do poder no terreno.
COMO É A RESISTÊNCIA NÃO-VIOLENTA NA UCRÂNIA
Alguns exemplos de ação não violenta corajosa incluem ucranianos bloqueio comboios e tanques e de pé o chão deles mesmo com aviso tiros sendo disparados em várias cidades. No Berdyansk e Kulykіvka, as pessoas organizaram comícios pela paz e convenceram os militares russos a sair. Centenas protestou o sequestro de um prefeito, e há foram protestos e recusas em mudar para o rublo em Kherson para resistir a se tornar um estado separatista. Ucranianos também confraternizaram com russos soldados para abaixar sua moral e estimular deserções. Os ucranianos evacuaram corajosamente muitas pessoas de áreas perigosas. Por exemplo, o ucraniano liga de mediadores está ajudando a lidar com a crescente polarização dentro das famílias e comunidades ucranianas para minimizar a violência.
Outro Denunciar pelo Instituto de Paz, Ação, Treinamento e Pesquisa da Romênia inclui exemplos recentes de não cooperação de ucranianos comuns, como agricultores que se recusam a vender grãos para as forças russas e fornecer ajuda às tropas russas. Os ucranianos também criaram centros administrativos alternativos e esconderam ativistas e funcionários do governo local, como funcionários, funcionários administrativos e diretores de escolas. Educadores ucranianos também rejeitaram os padrões russos para programas educacionais, mantendo seus próprios padrões.
Trabalhar para minar o apoio à guerra na Rússia é uma iniciativa estratégica crítica. Por exemplo, uma proposta de projeto de especialistas regionais em Kyiv trabalhando com Nonviolence International, uma organização não-governamental, está mobilizando russos fora da Rússia para comunicar mensagens antiguerra estratégicas à sociedade civil russa. Além disso, iniciativas estratégicas para gerar deserções dos militares russos e apoiar aqueles que já partiram para evitar o recrutamento são oportunidades críticas para a política externa dos EUA.
Viajei para Kyiv no final de maio de 2022 como parte de um delegação inter-religiosa. No final de agosto, juntei-me ao Instituto de Paz, Ação, Treinamento e Pesquisa da Romênia, com sede na Romênia, em uma viagem à Ucrânia para me encontrar com os principais ativistas não violentos e construtores da paz. Eles tiveram reuniões para aumentar sua colaboração e melhorar suas estratégias. Ouvimos suas histórias de resistência e sua necessidade de apoio e recursos. Muitos deles foram a Bruxelas com outros parceiros internacionais para defender mais financiamento para apoiar tais atividades e pediram apoio semelhante ao governo dos EUA.
Os ucranianos que encontramos pediram que convocássemos os principais líderes, como membros do Congresso e da Casa Branca, para agir de três maneiras. Primeiro, compartilhando seus exemplos de resistência não violenta. Em segundo lugar, defendendo o governo ucraniano e outros governos para apoiá-los desenvolvendo uma estratégia não violenta de não cooperação com a ocupação. E terceiro, fornecendo treinamento financeiro, estratégico para campanhas e recursos de tecnologia/segurança digital. Finalmente, mas de forma mais incisiva, eles pediram que não fossem deixados sozinhos.
Um dos monitores de conflito que encontramos em Kharkiv recebe recursos da ONU e disse que nas áreas ocupadas onde a resistência não violenta era o método principal, os ucranianos enfrentaram menos repressão em resposta a esse tipo de resistência. Nas regiões com resistência violenta, os ucranianos enfrentaram mais repressão em resposta à sua resistência. o Força de paz não violenta também começou a programar em Mykolaiv e Kharkiv na Ucrânia. Eles estão fornecendo proteção e acompanhamento de civis desarmados, especialmente para idosos, deficientes, crianças, etc. A política externa dos EUA poderia apoiar diretamente e ampliar tais programas existentes e metodologias comprovadas.
OUVINDO OS CONSTRUTORES DA PAZ E ATIVISTAS NÃO VIOLENTAS
Em um livro inovador, “Por que a resistência civil funciona”, pesquisadores analisaram mais de 300 conflitos contemporâneos e mostraram que a resistência não violenta é duas vezes mais eficaz que a resistência violenta e pelo menos dez vezes mais propensa a levar a uma democracia duradoura, inclusive contra autoritários. A pesquisa de Erica Chenoweth e Maria J. Stephan incluiu campanhas com objetivos específicos, como resistir à ocupação ou buscar autodeterminação. Esses são aspectos relevantes da situação mais ampla e do conflito prolongado na Ucrânia, já que áreas da Ucrânia estão sob ocupação e o país busca defender sua autodeterminação como nação.
Suponha que a política externa dos EUA se incline para o trabalho de apoiar coalizões organizadas de massa de resistência não-violenta. Nesse caso, é mais provável que cultivemos hábitos, tanto nas pessoas quanto nas sociedades, que correspondem a democracias mais duráveis, segurança cooperativa e prosperidade humana. Tais hábitos incluem uma participação mais ampla na política e na sociedade, formação de consenso, formação de coalizões amplas, tomada de riscos corajosa, engajamento construtivo em conflitos, humanização, criatividade, empatia e compaixão.
A política externa dos EUA há muito está envolvida na Ucrânia com questionável e mudando objetivos. No entanto, há uma oportunidade significativa para aprofundar e refinar nossa solidariedade com o povo ucraniano com base nos pedidos diretos desses construtores da paz ucranianos e ativistas não violentos. Em nome deles, peço ao Congresso, à equipe do Congresso e à Casa Branca que compartilhem este relatório e essas histórias com os principais tomadores de decisão.
É hora de trabalhar com o governo ucraniano para desenvolver uma estratégia coerente de não cooperação e resistência não violenta que apoie esses ativistas ucranianos e construtores da paz. Também é hora de a liderança dos EUA investir recursos financeiros significativos em treinamento, segurança digital e assistência material para esses construtores da paz e ativistas não violentos em quaisquer futuros pacotes de ajuda ucraniana, enquanto tentamos criar condições para uma paz sustentável e justa.
Eli McCarthy é professor de Estudos de Justiça e Paz na Universidade de Georgetown e co-fundador/diretor do Equipe de Paz DC.
Respostas 5
Este artigo é muito interessante e instigante. Minha pergunta é: quando um país como a Rússia de Putin está cometendo descaradamente genocídio contra os ucranianos, como a resistência não violenta pode superar isso? Se os Estados Unidos e outros países da OTAN pararem de enviar armas para a Ucrânia, isso não levará à ocupação completa da Ucrânia pelas forças de Putin e ao assassinato em massa do povo ucraniano? A maioria do povo ucraniano é a favor da resistência não violenta como meio de tirar as tropas e mercenários russos da Ucrânia? Também sinto que esta é a guerra de Putin, e a maioria do povo russo também não é a favor desse massacre desnecessário. Eu sinceramente gostaria de uma resposta para essas perguntas. Vou ler o relatório, com o entendimento de que a guerra já dura mais meio ano desde junho de 2022, com atrocidades mais cruéis e desumanas das tropas de Putin. Concordo plenamente com sua conclusão: “Também é hora de a liderança dos EUA investir recursos financeiros significativos em treinamento, segurança digital e assistência material para esses construtores da paz e ativistas não violentos em quaisquer futuros pacotes de ajuda ucranianos, enquanto tentamos criar condições para um desenvolvimento sustentável. , só paz.” Muito obrigado por escrever isso.
Em suas perguntas, vejo algumas suposições falhas (na minha opinião – obviamente, tenho meus próprios preconceitos e descuidos).
1) Que os crimes de guerra e as atrocidades são unilaterais: isso é objetivamente falso e é até relatado pela mídia ocidental, embora geralmente velado por justificativas e enterrado atrás da primeira página. Lembre-se também de que esta guerra está acontecendo de alguma forma desde 2014. Tudo o que podemos dizer com certeza é que quanto mais longa a guerra, mais crimes serão cometidos por todos os lados. Não confunda isso como uma justificativa velada para crimes russos ou uma alegação de que a Ucrânia é igualmente culpada. Mas dado o que aconteceu em Odessa em 2014, o que continua a acontecer em Donbass, e brutais execuções em massa de prisioneiros de guerra russos como exemplo, não tenho fé de que uma “libertação” ucraniana da Crimeia, por exemplo, será benevolente. E suponho que outra diferença entre mim e muitos pró-guerra é que não classifico todos os russos ou soldados russos como “orcs”. Eles são seres humanos.
2) Se os EUA e a OTAN pararem de enviar armas – a Rússia aproveitará e conquistará completamente a Ucrânia. A decisão de interromper as armas não precisa ser unilateral e pode ser condicional. A maneira como o conflito está indo - de forma constante, os EUA aumentaram o apoio militar direto e indireto, continuamente ampliando os limites (lembra quando Biden descartou os sistemas de defesa Patriot?). E todos nós deveríamos estar nos perguntando onde isso poderia terminar. Pensar dessa maneira justifica a lógica da escalada DE. Cada lado deve tomar medidas para provar sua própria boa fé. A propósito, não compro o argumento de que a Rússia foi “não provocada” – um dos argumentos comuns contra a negociação.
3) O público russo não apóia a guerra – você não tem ideia disso e admite isso. Da mesma forma, você não sabe o que as pessoas que vivem atualmente em Donbass e na Crimeia sentem. E os ucranianos que fugiram para a Rússia após o início da guerra civil em 2014? Mas, de qualquer forma, esta é a suposição por trás da abordagem EUA + OTAN: mate russos suficientes e eles mudarão de ideia e, idealmente, se livrarão de Putin no processo (e talvez Blackrock também possa obter algumas participações em empresas russas de gás e petróleo). Da mesma forma, esta é a mesma estratégia para a Rússia – matar ucranianos suficientes, causar danos suficientes, para que a Ucrânia/OTAN/UE aceitem uma barganha diferente. No entanto, em todos os lados, na Rússia, até mesmo Zelensky às vezes, e generais americanos de alto escalão afirmaram que as negociações serão necessárias. Então, por que não poupar centenas de milhares de vidas? Por que não permitir que mais de 9 milhões de refugiados voltem para casa (aliás, quase 3 milhões deles estão na Rússia). Se os EUA e a OTAN realmente se importassem com os russos e ucranianos comuns, eles apoiariam essa abordagem. Mas perco a esperança quando penso no que aconteceu com o Afeganistão, Iraque, Iêmen, Síria e Libéria.
4) Que a maioria dos ucranianos deve apoiar uma abordagem não violenta para que seja válida. A questão chave é – o que é melhor para todos? O que é melhor para a humanidade? Se você acredita que esta é uma guerra pela “democracia” e pela “ordem mundial liberal”, talvez exija uma vitória incondicional (mas espero que reconheça o privilégio que tem de exigir isso no conforto de sua casa). Talvez você ignore os elementos menos atraentes do nacionalismo ucraniano (ainda estou surpreso que o aniversário de Stepan Bandera seja oficialmente reconhecido – você pensaria que eles teriam apagado isso silenciosamente do calendário de feriados). Mas quando olho para o apoio dos EUA ao bloqueio do Iêmen, a ocupação conveniente dos campos de petróleo sírios, os lucros estrondosos das empresas de energia e fabricantes de armas dos EUA, questiono quem exatamente se beneficia da atual ordem mundial e quão boa ela realmente é .
Perco a fé todos os dias, mas por enquanto ainda acredito firmemente que se um número suficiente de pessoas ao redor do mundo – inclusive nos Estados Unidos, Rússia e Ucrânia – exigisse paz – isso poderia acontecer.
Eu sou um canadense. Em 2014, após a invasão russa da Crimeia, e após o referendo supervisionado pela Rússia, que faltou credibilidade e não mudou nada, fiquei muito desapontado ao ouvir nosso então primeiro-ministro, Stephen Harper, dizer a Putin: “Você precisa sair da Crimeia. ” Este comentário foi completamente inútil e não mudou nada, quando Harper poderia ter feito muito mais.
Harper poderia ter proposto um referendo supervisionado pela ONU. Ele poderia ter apontado para o fato de que o Canadá lidou com sucesso com uma região do Canadá, a saber, a província de Quebec, que tem sido ambivalente quanto a fazer parte do Canadá. O que é notável sobre esse relacionamento é que houve violência mínima. Certamente vale a pena compartilhar essa história com Putin (e Zelenskyy).
Gostaria de encorajar o Movimento pela Paz Ucraniano a entrar em contato com o governo canadense (que não é mais liderado por Harper) e encorajar esse governo a procurar compartilhar sua história de afiliação disputada com os envolvidos nessa disputa. O Canadá está se juntando ao mundo no fornecimento de armas para a Ucrânia. Poderia fazer muito melhor.
Sinto uma verdadeira gratidão pelo Instituto Catalão pela Paz, pela WBW e também por aqueles que comentaram este artigo. Essa discussão me lembra o preâmbulo da constituição da UNESCO, que nos lembra que, como as guerras começam em nossas mentes, é em nossas mentes que as defesas da paz devem ser construídas. É por isso que artigos como este, e também a discussão, são tão importantes.
BTW, eu diria que minha principal fonte de educação para a não-violência, que impactou não apenas meus pontos de vista, mas também minhas ações, foi o Conscience Canada. Estamos à procura de novos membros do conselho 🙂
Que o conceito de resolução não violenta ainda está vivo após séculos de guerra constante é um crédito para aquela parte da humanidade que ama a paz. Tenho quase 94 anos. Meu pai voltou para casa da Primeira Guerra Mundial chocado, gaseado, 100% deficiente e um pacifista . Na minha adolescência, alguns meninos mentiram sobre sua idade e entraram na Segunda Guerra Mundial. Eu colecionava sucata e vendia selos de guerra. Meu irmão mais novo foi convocado no final da Segunda Guerra Mundial e passou seu tempo no serviço tocando trompa na Europa ocupada. Meu jovem marido era 4F. Nós cultivamos e eu lecionei na escola e fiz ilustração científica para colocá-lo em um doutorado. Juntei-me aos Quakers que articulam a não-violência e trabalham em todo o mundo pela paz. Participei de uma Peregrinação pela Paz autofinanciada de 1983 a 91, ensinando as habilidades de comunicação não violenta de Johanna Macy, chamadas “Desespero e Empoderamento”, em 29 estados e no Canadá, e fiz apresentações de slides com retratos dos pacificadores que conheci ao longo do caminho, depois mostrei e distribuí aqueles por mais dez anos. Voltei à escola para um mestrado de pós-doutorado de cinco anos e me tornei o que quero ser quando crescer, uma arteterapeuta. A partir dos 66 anos trabalhei nessa profissão e também abri um centro comunitário em Agua Prieta, Sonora, México, que ainda ajuda os pobres a melhorar suas habilidades, aprender a organizar a comunidade e tomar decisões democráticas. Agora, morando em uma pequena residência sênior no sudoeste do Oregon. Cheguei a acreditar que a humanidade estragou seu ninho tão completamente que a vida humana na Terra está prestes a terminar. Eu sofro por meu amado planeta.