Mas como parar Putin e o Talibã?

De David Swanson, World BEYOND War, Fevereiro 12, 2022

Quando sugiro não roubar bilhões de dólares do Afeganistão e, assim, não causar fome e morte em massa, pessoas inteligentes e informadas me dizem que os direitos humanos exigem esse roubo. De fato, matar pessoas de fome é um meio de proteger seus “direitos humanos”. De que outra forma você (ou o governo dos EUA) pode impedir as execuções do Talibã?

Quando eu responder que você (o governo dos EUA) poderia proibir a pena capital, parar de armar e financiar os principais carrascos do mundo da Arábia Saudita para baixo, juntar-se aos principais tratados de direitos humanos do mundo, assinar e apoiar o Tribunal Penal Internacional e, então – de uma posição credível - procuram impor o Estado de direito no Afeganistão, às vezes as pessoas pensam nisso como se nada disso lhes tivesse ocorrido, como se os passos lógicos básicos tivessem sido literalmente impensáveis, ao passo que matar milhões de crianças à fome para os direitos humanos de alguma forma faziam sentido.

Também não encontrei uma única pessoa nos Estados Unidos não engajada em ativismo pela paz que não acredite que os Estados Unidos precisam parar a “agressão” de “Putin” na Ucrânia. Talvez eu não interaja o suficiente com os telespectadores da Fox News que querem uma guerra com a China ou o México e pensam que a Rússia é uma guerra menos desejável, mas não está claro para mim que tal pessoa contestaria a trama irracional espontânea de Putin contra a Ucrânia tanto quanto apenas não se importa com isso.

Quando eu respondo que se a Rússia tivesse colocado o Canadá e o México em uma aliança militar, lançado mísseis em Tijuana e Montreal, feito gigantescos ensaios de guerra em Ontário e avisado sem parar o mundo sobre uma iminente invasão americana da Ilha do Príncipe Eduardo, e se o governo dos EUA exigisse que as tropas e mísseis e pactos de guerra militares fossem removidos, nossas televisões estariam nos dizendo que eram exigências perfeitamente razoáveis ​​(o que não apagaria o fato de que os Estados Unidos têm um exército enorme e adoram ameaçar a guerra, ou pior - fato mais do que irrelevante de que os Estados Unidos têm falhas governamentais domésticas) - quando digo tudo isso, às vezes as pessoas agem como se eu tivesse acabado de revelar um segredo alucinante.

Mas como isso é possível? Como pessoas perfeitamente inteligentes podem não ter ideia de que a OTAN prometeu não se expandir para o leste quando a Rússia concordou com a reunificação da Alemanha, nenhuma ideia de que a OTAN se expandiu para a antiga URSS, nenhuma ideia de que os EUA têm mísseis na Romênia e na Polônia, nenhuma ideia que a Ucrânia e a OTAN construíram uma enorme força de um lado de Donbass (como a Rússia posteriormente do outro), nenhuma ideia de que a Rússia gostaria de ser um aliado ou membro da OTAN, mas era muito valioso como inimigo, nenhuma ideia de que são precisos dois para dançar o tango, nenhuma ideia de que a paz deve ser cuidadosamente evitada, mas a guerra diligentemente fabricada – e ainda inúmeras ideias muito sérias para lhe dizer sobre como deter as invasões de Putin?

A resposta não é agradável, mas acho que é inevitável. As milhares de pessoas que passaram o último mês dando entrevistas e fazendo webinars e escrevendo artigos e postagens em blogs e petições e banners e ensinando uns aos outros fatos óbvios sobre a Ucrânia e a OTAN existem em um mundo diferente de 99% de seus vizinhos que existem em o mundo criado por jornais e televisões. E isso é extremamente lamentável porque ninguém – nem mesmo os traficantes de armas que já anunciam os lucros a serem obtidos nesta guerra – quer a guerra mais do que jornais e canais de televisão.

“O Iraque tem armas de destruição em massa?” não era apenas uma pergunta para a qual eles deram a resposta errada. Foi uma propaganda absurda antes de alguém responder. Você não pode invadir e bombardear um país se seu governo possui ou não armas. Se o fizesse, o mundo teria o direito de invadir e bombardear os Estados Unidos, que possuíam abertamente todas as armas que falsamente acusavam o Iraque de possuir.

“Como você para a invasão de Putin?” não é apenas uma pergunta para a qual eles estão dando a resposta errada. É uma propaganda absurda antes de alguém responder. Perguntar é parte de uma campanha para provocar justamente a invasão que a pergunta finge estar interessada em impedir. Sem ameaçar qualquer invasão, a Rússia expôs há dois meses o que queria. A pergunta de propaganda “Como você impede a invasão de Putin?” ou "Você não quer parar a invasão de Putin?" ou “Você não é a favor da invasão de Putin, é?” tem como premissa evitar qualquer consciência de as exigências perfeitamente razoáveis ​​feitas pela Rússia enquanto finge, em vez disso, que um monarca asiático “inescrutável” está inexplicavelmente ameaçando medidas irracionais e imprevisíveis que podem, no entanto, ser melhor evitadas ameaçando, assustando, provocando e insultando-o. Porque se você realmente quisesse evitar uma guerra em Donbas em vez de criar uma, você simplesmente concordaria com as demandas perfeitamente razoáveis ​​feitas pela Rússia em dezembro, acabaria com essa loucura e mudaria para lidar com crises não opcionais, como os ecossistemas da Terra e a energia nuclear. desarmamento.