Ambos perigosos: Trump e Jeffrey Goldberg

Cemitério Nacional de Arlington

Por David Swanson, setembro 4, 2020

Se fôssemos olhar além das palavras para as ações, não haveria dúvida de que praticamente todos os políticos dos EUA, na verdade, adotaram a visão de Trump / Kissinger das tropas dos EUA desde que existiram tropas dos EUA.

“Por que eu deveria ir àquele cemitério? Está cheio de perdedores. ” –Donald Trump, de acordo com Jeffrey Goldberg.

“Militares são apenas animais burros e estúpidos para serem usados ​​como peões na política externa.” - Henry Kissinger, de acordo com Bob Woodward e Carl Bernstein.

Se deixássemos 96% da humanidade não-americana entrar em nossa visão, ficaria ainda mais claro quão pouco valor é dado à vida humana por aqueles que travam guerras nos EUA nas quais quase todas as vítimas estão do outro lado.

artigo que Jeffrey Goldberg publicou sobre o desrespeito de Trump pelas tropas nunca menciona, muito menos se opõe a, todas as guerras sem sentido que Trump vem travando, a guerra no Afeganistão que ele prometeu terminar há quatro anos, as guerras no Iêmen, Síria, Iraque , Líbia, a morte e destruição sem fim nas quais Trump afirma não ver sentido, mas supervisiona enquanto alimenta mais guerras, dramaticamente mais prováveis ​​por seus orçamentos militares e ações hostis contra a Rússia, China e Irã, sua destruição de tratados, sua expansão de bases, sua produção de armas nucleares ou suas armas agressivas lidando com futuros possíveis inimigos. O governo de Trump gasta um bilhão de dólares por ano anunciando e recrutando mais de seus "perdedores".

Tudo isso faz parte de um feliz consenso bipartidário, comprado pela indústria de armas e apoiado pelos especialistas.

Goldberg também nunca menciona a possibilidade de uma abordagem para com as tropas que morreram na Primeira Guerra Mundial ou em qualquer outra guerra, que não seja o desgosto sociopata de Trump ou a celebração dos traficantes de armas. Trump questiona a justificativa para a Primeira Guerra Mundial e vê qualquer pessoa que arriscou sua vida nela como um perdedor ou otário. Goldberg quer que esse questionamento seja estritamente proibido pelo mandato de adorar as tropas. Existem outras possibilidades. Por exemplo, pode-se admitir que uma guerra foi um desperdício idiota, sem sentido, mas respeite e pranteie os mortos, até mesmo peça desculpas aos mortos pela propaganda que vendeu a guerra, pelas prisões que esperavam por resistentes, pelas prisões que esperavam por quem falou contra o recrutamento, pelos meios injustos de fuga disponíveis apenas para os ricos.

Goldberg quer que você acredite que deixar de celebrar a participação na guerra requer não compreender como agir generosamente ou fazer sacrifícios pelos outros, mas aqueles que agiram melhor pelos outros e fizeram sacrifícios de forma mais abnegada em guerras anteriores foram aqueles que se recusaram publicamente a participar, falaram contra a participação , e sofreu as consequências. Trump também os consideraria perdedores e otários. Seu respeito iria apenas para aqueles que fugiram e lucraram com as guerras com a segurança de seus lares. Eles merecem meu mínimo respeito.

Infelizmente, a política dos EUA é dominada por apenas duas opções: ser um bom amante da guerra que torce por mais militarismo e honrar adequadamente aqueles que foram enganados ou pressionados a participar, ou ser um bom amante da guerra que ignora todas as guerras travando e zomba dos participantes por não ter trapacearam e ficaram ricos.

Ambas as escolhas irão, mais cedo ou mais tarde, fazer com que todos nós morramos. Outra escolha não está prontamente disponível e não poderia ser encontrada em Bernie Sanders, mas o fato de Sanders tratar Eugene Debs como um herói diz a você algo sobre o que se revelou tão inaceitável em sua candidatura. A existência de Debs e seu heroísmo na Primeira Guerra Mundial torna impossível a limitação a duas más escolhas que Goldberg procura nos impor.

Outro político norte-americano que se mostrou inaceitável foi John Kennedy, que disse: “A guerra existirá até aquele dia distante, quando o objetor de consciência gozar da mesma reputação e prestígio que o guerreiro tem hoje.”

Ou até aquele dia distante em que jornalistas perguntam a loucos sociopatas em altos cargos suas opiniões sobre objetores de consciência, descobrem que a resposta é “perdedores” e “tolos”, e se esforçam para gerar a indignação apropriada sobre essa posição.

Respostas 2

  1. todos os políticos são tão corruptos e tudo o que fazem é apoiar a guerra! pare de apoiar a guerra, pare de apoiar os políticos!

  2. Por 500 anos, o Ocidente empreendeu um curso de colonização que deixou um legado de assassinato, luto, deslocamento e genocídio cultural. O domínio do discurso sobre o sacrifício pelo militarismo aliena efetivamente aqueles cujo sacrifício ainda não foi reconhecido.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios são marcados com *

Artigos Relacionados

Nossa Teoria da Mudança

Como acabar com a guerra

Desafio Mover-se pela Paz
Eventos antiguerra
Ajude-nos a crescer

Pequenos doadores nos ajudam a continuar

Se você decidir fazer uma contribuição recorrente de pelo menos US $ 15 por mês, poderá selecionar um presente de agradecimento. Agradecemos aos nossos doadores recorrentes em nosso site.

Esta é a sua chance de reimaginar um world beyond war
Loja WBW
Traduzir para qualquer idioma