Enquanto a península coreana toma medidas hesitantes em direção a uma enorme reaproximação e centenas de milhões de pessoas no nordeste da Ásia prendem a respiração, os americanos liberais nos dizem que não podemos confiar no governo da Coréia do Norte porque eles não são um negociador de boa-fé, como se Washington is. Nas palavras do principal democrata no Comitê de Inteligência da Câmara, “devemos vê-lo com o ceticismo necessário nascido de tais conversas no passado. Em várias ocasiões, Pyongyang aparentemente optou pelo caminho da negociação, apenas para reverter o rumo depois de receber concessões de Seul ou da comunidade internacional ”(o Guardian). Hmm… Apenas chegando à mesa para pegar algumas concessões e depois reverter o curso? Isso soa familiar. Washington faz isso o tempo todo. Pyongyang, por outro lado, tende a manter suas promessas. Isso não quer dizer que a Coréia do Norte seja um país maravilhoso e virtuoso, apenas que seu governo is interessado em paz, muito interessado. Claro que é. Afinal, a violência é uma ferramenta dos poderosos, não dos fracos.
A New York Times Choe Sang-hun e Mark Landlermarch relataram outro dia que “depois em Washington, Trump disse aos repórteres:“ As declarações vindas da Coréia do Sul e da Coréia do Norte foram muito positivas. Isso seria ótimo para o mundo ”. Eles retratam suas palavras como impetuosas e as contrastam com as declarações dos funcionários da Casa Branca, que eram“ mais cautelosos, com um alto funcionário observando que os Estados Unidos negociaram com a Coreia do Norte seu programa nuclear deslanchou para os anos 27 e que os norte-coreanos quebraram todos os acordos que já fizeram com os americanos. ”Choe e Landlermarch usam a palavra“ notar ”! Como se estivessem simplesmente observando o registro documentado das relações EUA-Coréia do Norte, um registro com uma longa lista de esforços de boa-fé em direção à paz no lado de Washington e promessas quebradas ao lado de Pyongyang. Na verdade, os poucos funcionários e jornalistas que se esforçam para ler nossa história com a Coréia do Norte entendem que o oposto é verdadeiro. Infelizmente, essas autoridades responsáveis e jornalistas são uma raça rara.
Então vamos retirar o registro e passar por ele. Um dos primeiros exemplos de como Washington “embolsa concessões” e depois “inverte o curso” é o armistício que deveria levar a um tratado de paz depois que a Guerra da Coréia foi suspensa no 1953. Sim, desde o início, a falta de boa fé de Washington era evidente. Sob o armistício que foi assinado, a introdução de armamento qualitativamente novo para a Península foi proibida, mas Washington trouxe canhões nucleares e mísseis nucleares honestos John em janeiro 1958. Eles continuaram armazenando armas nucleares até o 1991. Então eles mudaram para armas convencionais mais eficazes. Os EUA também tinham ICBMs que podiam atacar à distância e submarinos equipados com armas nucleares que poderiam ser transferidos para a península coreana a qualquer momento. Assim, a península coreana foi originalmente nuclearizada por Washington e tem sido mantida assim desde a 1958.
O quadro acordado
Agora, para um exemplo das últimas décadas, vamos relembrar como Washington nos colocou na crise atual, em um momento em que o mundo perdeu uma oportunidade preciosa de impedir a aquisição de armas nucleares pela Coréia do Norte e reduzir enormemente a proliferação nuclear global. Refiro-me ao que aconteceu depois que Washington assinou o acordo com a Coréia do Norte no 1994.
Naquele ano, Bill Clinton estava prestes a lançar um "ataque preventivo" ilegal contra a Coréia do Norte para destruir seus reatores nucleares, mas Jimmy Carter salvou o dia em que conseguiu que concordassem em congelar seu programa nuclear. O Norte seguiu imediatamente deixando as barras de combustível nas lagoas de resfriamento e descontinuando a nova construção. Em troca, Washington deveria construir dois reatores de água leve, mas eles não conseguiram chegar até agosto 2002.
Em janeiro, a 1995 North Korea levantou suas barreiras comerciais e de investimento, como ambos os lados haviam concordado em fazer, mas não foi até o ano 2000 que os EUA fizeram um esforço desanimado para levantar suas próprias barreiras.
Os EUA também deveriam "fornecer garantias formais à Coréia do Norte, contra a ameaça ou o uso de armas nucleares", mas nunca fornecemos garantias formais e continuamos a ameaçá-los com armas nucleares, como em 1998 quando "ataque nuclear de longo alcance". exercícios na Coréia do Norte ”foram simulados pela Seymour Johnson Air Base, na Carolina do Norte. Foi decidido que iríamos atingir suas instalações subterrâneas endurecidas, das quais a Coréia do Norte possui muitas, com nossas armas nucleares, e que as bombas nucleares seriam usadas “o mais cedo possível numa crise”. Alguns meses depois, o tenente-marinho Raymond Ayres anunciou publicamente, "Vamos matar todos eles" no contexto de sua discussão sobre os planos dos EUA de atacar preventivamente a Coréia do Norte, apenas para garantir que a Coréia do Norte entenda a mensagem e que todos saibam que o Acordo não significou nada para nós.
Quando a Coréia do Norte celebrou o quinquagésimo aniversário do regime de Kim colocando um satélite em órbita no 1998, a mídia de massa alegou falsamente que a Coréia do Norte havia ameaçado o Japão e violado sua soberania. Além disso, a inteligência dos EUA admitiu algumas semanas depois que, na verdade, era apenas uma espécie de show de fogos de artifício. Isso deveria ser óbvio de qualquer maneira a partir do momento. Não foi mencionado que cinco anos se passaram desde a última vez que a Coreia do Norte lançou mísseis.
A fim de salvar o acordo que foi rapidamente desmoronando devido aos abusos de Washington, o governo Clinton fez algumas novas promessas em 1999. Foi quando o presidente da Coreia do Sul foi o grande pacificador e ganhador do Prêmio Nobel da Paz Kim Dae-jung (1924-2009), assim como com as atuais “políticas de sol” do Presidente Moon Jae-in, que a política original do sol parece ter aquecido corações no norte. Graças em parte a Kim Dae-jung, Washington desfrutou de uma incrível cooperação de Pyongyang, até o ponto em que permitiram que os militares dos EUA inspecionassem uma fortificação subterrânea que era suspeita de ser usada para um programa de armas nucleares. Além disso, o Norte concordou em continuar a respeitar o acordo, apesar da falta anterior de Washington de um esforço de boa fé para manter suas promessas.
Mas logo depois que o acordo foi ressuscitado dessa forma, George W. Bush finalmente o matou com seu discurso do "Eixo do Mal" lembrando à Coréia do Norte que os EUA eram um serial killer, e que o próximo na lista após Saddam Hussein seria Kim Jong-il (1941-2011), pai de Kim Jong-un.
Como funciona o dobrador de carta de canal Washington trata coreanos
Mas Washington não se importa com essas pessoas na Coréia de qualquer maneira porque os norte-americanos não estão ameaçados. Pequim e Moscou, por outro lado, estão preocupados porque seus povos e territórios estão diretamente ameaçados pela perspectiva de guerra na península novamente. Pequim é especialmente vulnerável e eles provavelmente se lembram do fato de que os chineses 1 morreram lutando para proteger a Coréia do Norte do Comando da ONU. Chineses e russos, que não gozam do tipo de segurança que a Coréia do Sul e o Japão fazem, com o Bully do seu lado, precisam se preocupar com o que aconteceria no caso de um recomeço da violência; 900,000) os 2 milhões de pessoas no nordeste da Ásia cujas vidas seriam colocadas em perigo pela guerra na Península Coreana são de lugares que os americanos não se preocupam e até mesmo desejam permanecer ignorantes, isto é, lugares como a Coréia (população de 200 milhões). ); as províncias chinesas de Liaoning, Jilin e Heilongjiang, que fazem fronteira com a Coreia do Norte (80 milhões); Primorsky, Rússia (100 milhões); e Okinawa (2 milhões), que seria uma das primeiras partes do Japão a ser atingida pela Coreia do Norte desde que as bases americanas estão concentradas lá; 1) exceto pelos russos, os povos desta região não são brancos, e a maioria não é cristã; 3) essas regiões eram anteriormente governadas por governos comunistas - “melhores mortos do que os vermelhos”, como os americanos costumavam dizer de forma brutal e irreverente. As pessoas têm até medo da social-democracia estilo Bernie Sanders que se atreveria a dar assistência médica nacional a todas as pessoas do país, como fazem outros países desenvolvidos. Um sistema tão humano e eficiente ainda é semelhante ao stalinismo aos olhos de muitos americanos. É assim que os EUA são anti-socialistas.
O mais importante, no entanto - um ponto que todos devem ter em mente enquanto Washington assume uma postura de busca de paz enquanto trabalha para bloquear a paz quando está fora do olhar público - é a riqueza do Leste Asiático e a velha Política de Abrir Porta de obter essa riqueza. em mãos americanas. Só que a história da ganância pode explicar a obsessão de Washington pela Coréia do Norte, um país que leva uma dúzia de horas para voar dos EUA. Se a paz começar, poderemos "perder" completamente a Coreia, assim como uma vez "perdemos" a China. “Nós” significa as pessoas que dirigem o show em Washington, ou seja, “o 1%”. Naturalmente, a idéia de que o mundo pode se dar muito bem sem os militares dos EUA deve horrorizar as elites de Washington e os senhores dos militares. -complexo industrial.
Notas.
Bruce Cumings, Coreia do Norte: outro país (2003) e seu "Wrong Again" The London Review of Books (Dezembro 2003).
Obrigado a Stephen Brivati por contribuir muito do conteúdo deste ensaio e também por ajudar na edição.
