As Guerras de Drones de Biden

Ativistas Brian Terrell e Ghulam Hussein Ahmadi no Border Free Center em Cabul, Afeganistão. Grafite de Kabul Knight, foto de Hakim

Por Brian Terrell, World BEYOND War, Abril 19, 2021
Junte-se a Brian em um webinar para discutir isso em 2 de maio de 2021

Na quinta-feira, 15 de abril, o New York Times postou um artigo título, "Como os EUA planejam lutar de longe depois que as tropas saem do Afeganistão", apenas no caso de alguém ter entendido mal no dia anterior manchete, “Biden, Setting Afeganistão Retirado, Diz 'É Hora de Acabar com a Guerra Eterna'”, indicando que a guerra dos EUA no Afeganistão pode realmente terminar em 11 de setembro de 2021, quase 20 anos depois de ter começado.

Já vimos essa isca e mudança de tática no anúncio anterior do presidente Biden sobre o fim do apoio dos EUA à longa e miserável guerra no Iêmen. Em seu primeiro grande discurso de política externa, em 4 de fevereiro, o presidente Biden anunciou “Estamos acabando com todo o apoio americano às operações ofensivas na guerra do Iêmen”, a guerra travada pela Arábia Saudita e seus aliados desde 2015, a guerra que ele chamou de “uma catástrofe humanitária e estratégica”. Biden declarou “Esta guerra tem que acabar”.

Tal como aconteceu com o anúncio da semana passada de que a guerra dos EUA no Afeganistão terminaria, o “esclarecimento” veio no dia seguinte. Em 5 de fevereiro^th, a administração Biden dissipou a impressão de que os EUA estavam saindo do negócio de matar iemenitas completamente e o Departamento de Estado emitiu um declaração, dizendo "É importante ressaltar que isso não se aplica a operações ofensivas contra ISIS ou AQAP." Ou seja, aconteça o que acontecer em relação à guerra travada pelos sauditas, a guerra que os Estados Unidos travam no Iêmen desde 2002, sob o disfarce da Autorização de Uso da Força Militar aprovada pelo Congresso autorizando o uso das Armadas dos Estados Unidos As forças contra os responsáveis ​​pelos ataques de 11 de setembro continuarão indefinidamente, apesar do fato de que nem o ISIS nem a Al Qaeda existiam na Península Arábica em 2001. Estes de outros As “operações ofensivas” dos EUA que continuarão inabaláveis ​​no Iêmen incluem ataques de drones, ataques com mísseis de cruzeiro e ataques de forças especiais.

Embora o que o presidente Biden realmente disse sobre a guerra no Afeganistão na semana passada tenha sido "Não tiraremos nossos olhos da ameaça terrorista" e "Vamos reorganizar nossas capacidades de contraterrorismo e os ativos substanciais na região para evitar o ressurgimento da ameaça terrorista para a nossa terra natal, ”o New York Times não poderiam estar muito longe, pois interpretaram essas palavras como significando: "Drones, bombardeiros de longo alcance e redes de espionagem serão usados ​​em um esforço para impedir que o Afeganistão ressurgisse como uma base terrorista para ameaçar os Estados Unidos."

Parece a partir de suas declarações e ações sobre a guerra no Iêmen em fevereiro e sobre a guerra no Afeganistão em abril, que Biden não está tão preocupado em acabar com as "guerras para sempre", mas em entregar essas guerras a drones armados com 500 bombas de libra e mísseis Hellfire operados por controle remoto a milhares de quilômetros de distância.

Em 2013, quando o presidente Obama promoveu guerras de drones alegando que "ao direcionar estritamente nossa ação contra aqueles que querem nos matar e não as pessoas entre as quais eles se escondem, estamos escolhendo o curso de ação com menos probabilidade de resultar na perda de vidas inocentes" já se sabia que isso não era verdade. De longe, a maioria das vítimas de ataques de drones são civis, poucos são combatentes por qualquer definição e mesmo aqueles alvejados como suspeitos de terrorismo são vítimas de assassinato e execuções extrajudiciais.

A validade da afirmação de Biden de que as "capacidades antiterrorismo" dos Estados Unidos, como drones e forças especiais, podem efetivamente "prevenir o ressurgimento de ameaças terroristas à nossa pátria" é tida como certa pelo New York Times- “Drones, bombardeiros de longo alcance e redes de espionagem serão usados ​​em um esforço para evitar que o Afeganistão ressurgisse como uma base terrorista para ameaçar os Estados Unidos.”

Após Banir drones assassinos “Campanha de base internacional trabalhando para banir drones armados aéreos e vigilância militar e policial de drones”, foi lançada em 9 de abril. Fui questionado em uma entrevista se há alguém no governo, nas comunidades militares, diplomáticas ou de inteligência que apóia nossa posição que os drones não são dissuasores do terrorismo. Não creio que haja, mas há muitas pessoas que anteriormente ocuparam essas posições que concordam conosco. Um exemplo de muitos é aposentado General Michael Flynn, que foi o principal oficial de inteligência militar do presidente Obama antes de entrar para a administração Trump (e foi posteriormente condenado e perdoado). Ele disse em 2015: “Quando você joga uma bomba de um drone ... você vai causar mais danos do que bem”, e “Quanto mais armas damos, mais bombas lançamos, isso apenas ... alimenta o conflito." Documentos internos da CIA publicados pelo WikiLeaks documentam que a agência tinha dúvidas semelhantes sobre seu próprio programa de drones- “O efeito negativo potencial das operações HVT (alvos de alto valor)”, o Denunciar estados, “incluem aumentar o nível de apoio insurgente [...], fortalecer os laços de um grupo armado com a população, radicalizar os líderes remanescentes de um grupo insurgente, criar um vácuo no qual grupos mais radicais podem entrar e aumentar ou diminuir um conflito em maneiras que favorecem os insurgentes. ”

Falando sobre o efeito dos ataques de drones no Iêmen, o jovem escritor iemenita Ibrahim Mothana disse ao Congresso em 2013, “ataques de drones estão fazendo com que cada vez mais iemenitas odeiem a América e se juntem a militantes radicais”. As guerras de drones que a administração Biden parece empenhada em expandir claramente prejudicam e prejudicam a segurança e a estabilidade dos países atacados e aumentam o perigo de ataques contra americanos em casa e no exterior.

Há muito tempo, tanto George Orwell quanto o presidente Eisenhower previram as "guerras eternas" de hoje e advertiram que as indústrias, economias e políticas das nações se tornariam tão dependentes da produção e do consumo de armamentos que as guerras não seriam mais travadas com a intenção de vencê-las, mas para assegure-se de que nunca terminem, de que sejam contínuos. Quaisquer que sejam suas intenções, os apelos de Joe Biden por paz, no Afeganistão e no Iêmen, enquanto perseguia a guerra por drones, soam vazios.

Para um político, "guerra por drone" tem vantagens óbvias em relação a travar a guerra pedindo "botas no chão". “Eles mantêm a contagem regressiva de sacos de cadáveres”, escreve Conn Hallinan em seu ensaio, Dia do Drone, “Mas isso levanta um dilema moral incômodo: se a guerra não produz baixas, exceto entre os alvos, não é mais tentador combatê-los? Os pilotos de drones em seus reboques com ar-condicionado no sul de Nevada nunca irão afundar com suas aeronaves, mas as pessoas no lado receptor acabarão descobrindo uma maneira de contra-atacar. Como demonstram o ataque às torres do World Trade e os recentes ataques terroristas na França, isso não é tão difícil de fazer, e é quase inevitável que os alvos sejam civis. A guerra sem sangue é uma ilusão perigosa. ”

A guerra nunca é o caminho para a paz, a guerra sempre volta para casa. Com exceção de quatro vítimas conhecidas de “fogo amigo”, cada um dos muitos milhares de vítimas de ataques de drones foi uma pessoa de cor e os drones estão se tornando mais uma arma militar passada de zonas de guerra para departamentos de polícia urbanos. Os avanços técnicos e a proliferação de drones como uma forma mais barata e politicamente segura de muitos países guerrearem contra seus vizinhos ou em todo o mundo tornam as guerras eternas mais intratáveis.

Falar de paz no Afeganistão, no Iêmen, nas ruas dos Estados Unidos não é coerente ao travar guerras com drones. Devemos exigir urgentemente a proibição da produção, comércio e uso de drones armados e o fim da vigilância militar e policial de drones. ”

Brian Terrell é um ativista pela paz baseado em Maloy, Iowa.