De David Swanson, World BEYOND War, Julho 8, 2021
Há mais de 20 anos, é um sonho de pessoas amantes da paz em todos os lugares que um governo dos EUA ponha fim a uma guerra e fale em apoio a isso. Infelizmente, Biden está encerrando apenas parcialmente uma das guerras intermináveis, nenhuma das outras ainda tendo sido totalmente encerrada também, e seus comentários na quinta-feira foram muito gloriosos da guerra para serem úteis na causa de sua abolição.
Dito isso, ninguém desejaria que Biden se curvasse diante das demandas beligerantes da mídia dos EUA e intensificasse todas as guerras possíveis até que toda a vida na Terra acabasse em um dia de audiência recorde e receita de publicidade. É útil que haja algum limite para o quão longe ele irá.
Biden finge que os Estados Unidos atacaram o Afeganistão de maneira legal, justa e justa por motivos nobres. Esta é uma história falsa prejudicial. Parece útil no início, porque alimenta seu discurso “Não fomos ao Afeganistão para construir uma nação”, que se torna a base para a retirada das tropas. No entanto, bombardear e atirar em pessoas não constrói nada, não importa quanto tempo ou com que intensidade você o faça, e a assistência real ao Afeganistão - reparações na verdade - seria uma terceira escolha muito apropriada além da falsa dicotomia de atirar neles ou abandoná-los .
Biden finge não apenas que a guerra foi lançada por um bom motivo, mas que teve sucesso, que “degradou a ameaça terrorista”. Este é um exemplo de como ir tão longe com uma mentira que as pessoas vão perder. A afirmação é ridícula. A guerra contra o terrorismo levou algumas centenas de habitantes de cavernas e os expandiu para milhares espalhados por continentes. Este crime é um fracasso terrível em seus próprios termos.
É bom ouvir de Biden que “é direito e responsabilidade do povo afegão decidir seu futuro e como deseja governar seu país”. Mas ele não quis dizer isso, não com o compromisso de manter mercenários e agências sem lei no Afeganistão, e mísseis prontos para causar mais danos de fora de suas fronteiras. Esta tem sido em grande parte uma guerra aérea, e você não pode terminar uma guerra aérea removendo as tropas terrestres. Nem é especialmente útil destruir um lugar e depois declarar que é responsabilidade daqueles que ficaram vivos administrá-lo agora.
Não se preocupe, entretanto, porque Biden passou a deixar claro que o governo dos Estados Unidos continuaria a financiar, treinar e armar os militares afegãos (claramente em um nível reduzido). Ele então contou como havia recentemente instruído aquele governo sobre o que precisava fazer. Ah, e ele planeja fazer com que outras nações controlem um aeroporto no Afeganistão - em apoio, é claro, aos direitos e responsabilidades do Afeganistão.
(Ele acrescentou como uma nota lateral que os EUA iriam “continuar a fornecer assistência civil e humanitária, incluindo defender os direitos das mulheres e meninas”. Este esforço se compara ao que é necessário como saúde doméstica, riqueza, meio ambiente, infraestrutura, educação de Biden , aposentadoria e esforços de trabalho se comparam ao que é necessário.
Está tudo bem, explica Biden, e o motivo pelo qual os EUA estão ajudando as pessoas que colaboraram com sua ocupação maligna a fugir para salvar suas vidas é simplesmente que eles não têm empregos. Claro que não há ninguém em nenhum lugar do mundo que não tenha um emprego.
Se você chegar tão longe na mangueira de incêndio de Biden, ele começa a soar bastante sensato:
“Mas para aqueles que argumentaram que deveríamos ficar apenas mais seis meses ou apenas mais um ano, peço que considerem as lições da história recente. Em 2011, os Aliados e parceiros da OTAN concordaram que encerraríamos a nossa missão de combate em 2014. Em 2014, alguns argumentaram, 'Mais um ano.' Assim, continuamos lutando e levando [e principalmente causando] baixas. Em 2015, o mesmo. E assim por diante. Quase 20 anos de experiência nos mostraram que a atual situação de segurança apenas confirma que 'apenas mais um ano' de combates no Afeganistão não é uma solução, mas uma receita para permanecer lá indefinidamente. ”
Não posso discutir com isso. Nem se pode argumentar com as admissões de fracasso que se seguem (embora em conflito com a reivindicação anterior de sucesso):
“Mas isso ignora a realidade e os fatos que já foram apresentados no terreno no Afeganistão quando assumi o cargo: O Taleban estava em seu ponto mais forte - está em seu ponto mais forte militarmente desde 2001. O número de forças dos EUA no Afeganistão foi reduzido para um mínimo. E os Estados Unidos, no último governo, fizeram um acordo que o - com o Talibã para retirar todas as nossas forças até 1º de maio deste ano passado - deste ano. Isso é o que eu herdei. Esse acordo foi o motivo pelo qual o Taleban interrompeu os grandes ataques contra as forças dos EUA. Se, em abril, eu tivesse anunciado que os Estados Unidos voltariam - voltando àquele acordo feito pelo último governo - [que] os Estados Unidos e as forças aliadas permaneceriam no Afeganistão em um futuro previsível - o Talibã iria começaram novamente a mirar nossas forças. O status quo não era uma opção. Ficar significaria vítimas dos soldados americanos; Homens e mulheres americanos no meio de uma guerra civil. E teríamos corrido o risco de ter que enviar mais tropas de volta ao Afeganistão para defender nossas tropas restantes. ”
Se você puder ignorar a total indiferença para com a vasta maioria das vidas em jogo, a obsessão com as vidas dos EUA (mas evitando o fato de que a maioria das mortes de militares dos EUA são suicídios, muitas vezes após a retirada de uma guerra) e a pretensão de tropeçar inocentemente uma guerra civil, isso está basicamente certo. Também dá a Trump um bom crédito por obrigar Biden a sair parcialmente do Afeganistão, assim como Bush forçou Obama a sair parcialmente do Iraque.
Biden então passa a admitir que a guerra contra o terrorismo foi o oposto do sucesso que ele alegou:
“Hoje, a ameaça terrorista se espalhou para além do Afeganistão. Portanto, estamos reposicionando nossos recursos e adaptando nossa postura de contraterrorismo para enfrentar as ameaças onde agora são significativamente maiores: no Sul da Ásia, Oriente Médio e África ”.
Ao mesmo tempo, ele deixa claro que a retirada do Afeganistão é apenas parcial:
“Mas não se engane: nossos líderes militares e de inteligência estão confiantes de que têm a capacidade de proteger a pátria e nossos interesses de qualquer desafio terrorista emergente ou proveniente do Afeganistão. Estamos desenvolvendo uma capacidade de contraterrorismo além do horizonte que nos permitirá manter nossos olhos firmemente fixos em qualquer ameaça direta aos Estados Unidos na região e agir de forma rápida e decisiva, se necessário ”.
Aqui temos a pretensão de que as guerras seguem a geração espontânea do terrorismo, ao invés de estimulá-lo. Isso é seguido rapidamente por uma expressão de ânsia por outras guerras em outros lugares, apesar da ausência de qualquer terrorismo:
“E também precisamos nos concentrar em fortalecer os principais pontos fortes da América para enfrentar a competição estratégica com a China e outras nações que realmente vai determinar - determinar nosso futuro”.
Biden termina agradecendo repetidamente às tropas pelo "serviço" de destruir o Afeganistão, fingindo que os nativos americanos não são pessoas e as guerras contra eles não são reais e a guerra no Afeganistão a mais longa dos Estados Unidos, e pedindo a Deus que abençoe e proteja e assim por diante .
O que poderia fazer esse discurso presidencial parecer bom? Os repórteres revoltantes que fazem perguntas depois disso, é claro! Aqui estão algumas de suas perguntas:
“Você confia no Talibã, senhor presidente? Você confia no Talibã, senhor? ”
“Sua própria comunidade de inteligência avaliou que o governo afegão provavelmente entrará em colapso.”
“Mas falamos com seu próprio general no Afeganistão, o general Scott Miller. Ele disse à ABC News que as condições são tão preocupantes neste momento que pode resultar em uma guerra civil. Portanto, se Cabul cair nas mãos do Taleban, o que os Estados Unidos farão a respeito? ”
“E o que você acha - e o que você acha, senhor, do Talibã estar na Rússia hoje?”
Além disso, a mídia dos EUA está agora, após 20 anos, interessada nas vidas dos afegãos mortos na guerra!
"Sr. Presidente, os Estados Unidos serão responsáveis pela perda de vidas de civis afegãos que pode acontecer após uma saída militar? ”
Melhor tarde do que nunca, eu acho.
