Por Alexandra Brzozowski, 21 de janeiro de 2019
De EURACTIV
É um dos piores segredos da Bélgica. Os parlamentares rejeitaram na quinta-feira (16 de janeiro) uma resolução pedindo a remoção das armas nucleares dos EUA estacionadas no país e aderindo ao Tratado da ONU para a Proibição de Armas Nucleares (TPNW).
66 deputados votaram a favor da resolução, enquanto 74 a rejeitaram.
Os a favor incluíam os socialistas, verdes, centristas (cdH), o partido dos trabalhadores (PVDA) e o partido francófono DéFI. Os 74 que votaram contra incluíam o partido nacionalista flamengo N-VA, os democratas cristãos flamengos (CD&V), a extrema direita Vlaams Belang e os liberais flamengos e francófonos.
Pouco antes do recesso de Natal, a Comissão de Relações Exteriores do parlamento aprovou uma moção pedindo a retirada de armas nucleares do território belga e a adesão da Bélgica ao Tratado Internacional sobre a Proibição de Armas Nucleares. A resolução foi liderada pelo socialista flamengo John Crombez (sp.a).
Com esta resolução, a câmara solicitou ao governo belga "que elaborasse, o mais rapidamente possível, um roteiro visando a retirada de armas nucleares em território belga".
A resolução de dezembro foi votada na ausência de dois parlamentares liberais, embora o texto já estivesse diluído.
De acordo com o diário flamengo De Morgen, o embaixador americano na Bélgica estava "particularmente preocupado" com a resolução antes da votação de quinta-feira e vários parlamentares foram abordados pela embaixada dos EUA para discussão.
A controvérsia foi desencadeada por um debate para substituir os aviões de caça F-16 fabricados nos EUA no exército belga pelos americanos F-35, um avião mais avançado capaz de portar armas nucleares.
Um "segredo mais mal guardado"
Durante muito tempo, e em contraste com outros países, não houve debate público sobre a presença de armas nucleares em solo belga.
Um projeto de relatório de julho de 2019 intitulado 'Uma nova era para a dissuasão nuclear?' e publicado pela Assembléia Parlamentar da OTAN, confirmou que a Bélgica é um dos vários países europeus que armazena armas nucleares dos EUA como parte do acordo de compartilhamento nuclear da OTAN. As armas estão estacionadas na base aérea Kleine Brogel, na província de Limburgo.
Embora o governo belga tenha adotado até agora uma política de "não confirmar nem negar" sua presença em solo belga, oficiais militares o chamaram de um dos "segredos mais mal guardados da Bélgica".
De acordo com o De Morgen, que obteve uma cópia vazada do documento antes da substituição do parágrafo final, o relatório dizia:
“No contexto da OTAN, os Estados Unidos estão implantando cerca de 150 armas nucleares na Europa, em particular as bombas livres B61, que podem ser implantadas pelos aviões dos EUA e dos Aliados. Essas bombas são armazenadas em seis bases americanas e européias: Kleine Brogel na Bélgica, Büchel na Alemanha, Aviano e Ghedi-Torre na Itália, Volkel na Holanda e Inçirlik na Turquia. ”
O parágrafo mais recente parece ter sido copiado de um artigo recente do EURACTIV.
Mais tarde versão atualizada do relatório acabou com as especificações, mas os documentos vazados confirmam o que havia sido assumido há algum tempo.
No início de 2019, o Boletim Americano dos Cientistas Atômicos observou em seu relatório anual que Kleine Brogel possuía nada menos que vinte armas nucleares. O relatório é usado como fonte na versão final do relatório apresentada por um membro da Assembléia Parlamentar da OTAN.
Questionado sobre o atual debate belga, um funcionário da Otan disse ao EURACTIV que é necessária uma capacidade nuclear "para manter a paz e evitar a agressão" do lado de fora. "O objetivo da OTAN é um mundo sem armas nucleares, mas enquanto existirem, a OTAN continuará sendo uma Aliança nuclear".
Theo Francken, um parlamentar nacionalista flamengo do partido N-VA, falou a favor da manutenção de armas dos EUA no território belga: “pense no retorno que receberíamos da sede da Otan em nosso país, o que coloca Bruxelas no mapa mundial”. ele disse antes da votação.
“Quando se trata de uma contribuição financeira para a OTAN, já estamos entre os piores da classe. A retirada de armas nucleares não é um bom sinal para o presidente Trump. Você pode brincar com isso, mas não precisa mexer com isso ”, disse Francken, que também é o líder da delegação belga na Assembléia Parlamentar da OTAN.
Atualmente, a Bélgica não cumpre a meta da OTAN de aumentar os gastos com defesa para 2% do PIB do país. As autoridades belgas sugeriram repetidamente que hospedar armas nucleares dos EUA em Kleine Brogel faça com que os críticos da aliança fechem os olhos para essas deficiências.
A pedra angular da política da Bélgica sobre armas nucleares é o Tratado de Não Proliferação (TNP), que a Bélgica assinou em 1968 e ratificou em 1975. O tratado contém os três objetivos da não proliferação, eliminação definitiva de todas as armas nucleares e cooperação internacional em o uso pacífico da energia nuclear.
"Na UE, a Bélgica fez esforços especiais para alcançar posições significativas e equilibradas com as quais os estados europeus de armas nucleares e os outros países membros da UE possam concordar", afirma a posição do governo belga.
A Bélgica, como país da OTAN, até agora não apoiou o Tratado das Nações Unidas para a Proibição de Armas Nucleares (TPNW), o primeiro acordo internacional juridicamente vinculativo a proibir de maneira abrangente as armas nucleares, com o objetivo de levar à sua total eliminação.
No entanto, a resolução votada na quinta-feira pretendia mudar isso. Uma pesquisa de opinião pública realizada pela YouGov em abril de 2019 constatou que 64% dos belgas acreditam que seu governo deveria assinar o tratado, com apenas 17% da oposição.
