De David Swanson, World BEYOND War, Julho 16, 2020
Novo livro de Nicholson Baker, Sem base: Minha busca por segredos nas ruínas da Lei de Liberdade de Informação, é incrivelmente bom. Se eu aponto qualquer reclamação menor, enquanto ignoro, por exemplo, toda a última entrevista coletiva de Trump, é porque as falhas se destacam em uma obra-prima enquanto constituem a totalidade uniforme de uma palestra trumpandêmica.
Baker começa como se tivesse uma pergunta sem resposta e possivelmente sem resposta: o governo dos Estados Unidos usou armas biológicas nos anos 1950? Bem, sim, claro que sim, eu quero responder. Usou-os na Coréia do Norte e (mais tarde) em Cuba; testou-os em cidades dos EUA. Sabemos que a propagação da doença de Lyme surgiu disso. Podemos ter certeza de que Frank Olson foi assassinado pelo que sabia sobre a guerra biológica dos Estados Unidos.
Não está claro a princípio, como parece depois, que Baker está sugerindo muito mais incerteza do que realmente tem - presumivelmente porque isso é o que você faz no início de um livro para não assustar os leitores frágeis.
Baker passa a discutir as infindáveis frustrações de tentar arrancar até mesmo informações extremamente antigas do governo dos Estados Unidos por meio do Freedom of Information Act (FOIA), que o governo viola rotineiramente. Baker sugere que o livro será principalmente sobre essa busca de informações, e apenas secundariamente sobre a guerra biológica (BW). Felizmente, BW e tópicos relacionados permanecem sempre presentes no livro, enquanto a discussão sobre a aquisição de informações permanece sempre interessante. Baker expõe para nós o que pode documentar e o que pensa que isso significa - um modelo tanto para apresentar pesquisas sobre um tópico difícil quanto para protestar contra a ocultação de informações por aqueles que as possuem.
Este livro nos dá a prova incontestável de que o governo dos Estados Unidos tinha um programa de armas biológicas significativo e ofensivo (se não o maior programa que sonhava), que fazia experiências com seres humanos durante e após a Segunda Guerra Mundial, e que era rotineiro mentiu sobre o que estava fazendo. Baker documenta testes usando substitutos não tão inofensivos para armas biológicas que foram conduzidos pelo governo dos EUA em várias cidades americanas.
Este livro documenta, sem dúvida, enormes esforços e recursos dedicados ao longo de muitos anos a fantasiar, pesquisar, desenvolver, testar, ameaçar, fingir e mentir sobre BW. Isso incluiu a destruição intencional de grandes massas de insetos e mamíferos e o envenenamento de ecossistemas, fontes de água e plantações. Os cientistas estudaram a erradicação de espécies, a eliminação de populações de peixes e o uso de todos os tipos de pássaros, aracnídeos, insetos, insetos, ratos, morcegos e, claro, penas para espalhar doenças infecciosas. No processo, eles massacraram um grande número de cobaias, incluindo macacos, porcos, ovelhas, cães, gatos, ratos, camundongos e humanos. Eles criaram minas e torpedos para envenenar os oceanos. O aquífero que fica abaixo de Fort Dietrich está entre os mais poluídos dos Estados Unidos, segundo a EPA - poluído com materiais desenvolvidos intencionalmente como poluentes.
Cada resultado ambiental desastroso do consumo industrial em massa foi aparentemente estudado como um fim intencional em si mesmo pelos militares dos EUA / CIA.
Este livro apresenta evidências contundentes de que, sim, os Estados Unidos usaram BW na Coréia, mesmo que não haja uma confissão nem um pedido de desculpas. Quando os chineses relataram em detalhes, sem nenhum propósito específico, apenas o que a CIA estava trabalhando e planejando fazer, e quando nenhuma mentira ou verdade de nenhum dos lados pode criar qualquer explicação plausível além de que realmente aconteceu, esperando por um a confissão é um ato de servilismo absurdo, não de rigor acadêmico. E quando a CIA não oferece nenhuma justificativa, e nenhuma parece mesmo possível, para manter documentos secretos com mais de meio século de idade, o ônus da prova deve recair sobre aqueles que alegam que os documentos não contêm nada embaraçoso ou incriminador.
Este livro fornece fortes evidências de que os Estados Unidos não apenas jogaram penas e insetos doentes sobre a Coréia de aviões, mas também usaram as tropas americanas em retirada para distribuir esses portadores de doenças em casas para as quais as pessoas voltariam - bem como evidências de que as vítimas de essa loucura incluiu as próprias tropas americanas. O governo dos Estados Unidos na década de 1950 culpou a China pelo surto de uma doença e divulgou relatórios que supostamente provavam cientificamente que uma doença não poderia ter vindo de uma arma biológica - ações que são perturbadoramente familiares em 2020.
Sem base inclui fortes evidências de crimes que eu não conhecia antes, alguns dos quais seria bom ter mais evidências. Embora a demanda por mais evidências seja geralmente uma evasão na política dos Estados Unidos, uma desculpa para não acusar, processar ou condenar ou agir de outra forma, neste caso é inteiramente apropriado que Baker esteja exigindo mais evidências. Baker, no entanto, reuniu evidências persuasivas de que os Estados Unidos espalharam cólera suína na Alemanha Oriental, espalharam doenças em plantações na Tchecoslováquia, Romênia e Hungria, sabotaram a safra de café na Guatemala, espalharam uma doença terrivelmente eficaz na plantação de arroz no Japão em 1945 - possivelmente incluindo voos que aconteceram cinco e seis dias após o bombardeio de Nagasaki e mataram grande parte da safra de trigo durum nos Estados Unidos com doenças em 1950 - acidentalmente infligindo aos Estados Unidos armas desenvolvidas para o trigo soviético.
Baker culpa os laboratórios de BW, não apenas Lyme, mas também surtos de febre do coelho, febre Q, gripe aviária, ferrugem do caule do trigo, peste suína africana e cólera do porco. Lesões auto-infligidas e morte, como com testes nucleares e outros preparativos de guerra, são comuns com cientistas, equipes e pessoas que simplesmente moraram no lugar errado na hora errada.
Também ao longo do caminho, Baker nos mostra seus pensamentos, emoções e rotina diária. Ele até nos dá a humanidade dos mais cínicos, sádicos e sociopatas dos guerreiros biológicos que ele está estudando. Mas o que esses personagens nos dão é em grande parte hipocrisia e projeção no inimigo desejado, a pretensão de que o ataque é defesa, a suposta necessidade de desenvolver novas formas bizarras de matar e infligir dor porque teoricamente outra pessoa poderia fazer isso primeiro. Este fato não altera de alguma forma o fato óbvio de que outros governos além do dos Estados Unidos também fizeram atos horríveis. Sem base documenta o empréstimo do governo dos EUA de uma variedade de horrores dos governos nazista e japonês. Mas não apenas não podemos encontrar nenhuma evidência de que o governo dos Estados Unidos esteja perseguindo essa loucura porque os soviéticos o fizeram primeiro, mas também encontramos evidências do governo dos Estados Unidos desenvolvendo essas armas malignas e tentando tornar os soviéticos cientes disso, até mesmo para enganar os soviéticos acreditar que os Estados Unidos tinham capacidades que não tinham, a fim de estimular, e talvez direcionar erroneamente, o investimento soviético na BW.
Uma das minhas ideias favoritas de financiamento do contribuinte norte-americano que aprendi neste livro - uma que, até onde sei, não foi realmente usada - era colocar pequenininhos coletes napalm em morcegos e mandá-los para empoleirar-se sob o beiral das casas , onde explodiriam em chamas. Gosto principalmente desses morcegos porque acho que podem ser um bom mascote substituto para o Washington Redskins.
Baker sugere, de maneira relativamente espontânea, que a oposição ao uso de armas biológicas e químicas na guerra do Vietnã pôs fim a tais programas nos Estados Unidos, ou pelo menos os reduziu significativamente. O último provavelmente é verdade. Mas eles se foram? Baker nos diz que Fort Dietrich foi “reaproveitado” para a pesquisa do câncer - o que significa pesquisa de prevenção do câncer, não a propagação do câncer. Mas foi isso? O antraz é útil na pesquisa do câncer? O governo dos EUA foi reformado? Tornar a América ótima de novo não é um impulso para rejuvenescer todos os piores aspectos dos anos 1950?
Baker é muito claro em todo este livro sobre o que sabe e como sabe, e quais conclusões podem ser tiradas com que grau de certeza. Portanto, é difícil dizer que ele entendeu algo errado. Mas pode haver algumas coisas. Ele diz que o maior plano de assassinato já inventado foi o plano nazista de matar judeus, e o segundo foi um plano secreto dos EUA para abastecer cidades japonesas com gás. Mas os planos de guerra de Hitler superaram em muito o esperado e trouxeram mortes para os judeus. Mesmo o Holocausto real incluiu milhões de vítimas que não eram judeus. E, para dar um exemplo de um plano de assassinato muito maior, Daniel Ellsberg diz-nos que os planos de guerra nuclear dos Estados Unidos em resposta a qualquer ataque soviético deveriam matar um terço de toda a humanidade.
Acho que Baker também está errado quando descreve a guerra como consistindo na morte de pessoas que preferiam ter outros empregos no governo - além de soldados, marinheiros e pilotos. Eu odeio trazer isso à tona, porque a prosa de Baker é poderosa, até poética, mas a maioria das pessoas mortas na guerra são civis sem nenhum emprego no governo, e a maioria do público americano acredita falsamente que a maioria das pessoas mortas em guerras são soldados. Além disso, a maioria das pessoas mortas nas guerras dos EUA está do outro lado das guerras, e a maioria das pessoas nos Estados Unidos acredita falsamente que as baixas americanas representam uma alta porcentagem das vítimas nas guerras americanas. Até mesmo mercenários norte-americanos morrem em guerras norte-americanas em taxas mais altas do que militares norte-americanos, mas os dois juntos representam uma pequena porcentagem dos mortos. Portanto, acho importante que paremos de errar.
Sem base inclui muitas tangentes, todas valendo a pena. Em um deles, ficamos sabendo que a Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos microfilmou e jogou fora enormes quantidades de materiais impressos de valor inestimável para abrir espaço para pesquisas para a Força Aérea dos Estados Unidos - pesquisando alvos para bombardear em todo o mundo - tudo para ajudar o ar Forçar a burlar a regra de quantos civis poderia empregar. A Biblioteca do Congresso foi militarizada para fazer um trabalho agora supérfluo pelo Google Maps, e esse trabalho por si só deveria nos levar a repensar as prioridades do governo dos EUA. A capacidade dos militares dos Estados Unidos de subornar outras agências governamentais conforme necessário é apenas uma das razões para transferir enormes cargas de fundos para coisas decentes.
