Antecedentes da atual crise Rússia / Ucrânia

Por Phil Wilayto, 6 de dezembro de 2018

As tensões entre a Rússia e a Ucrânia aumentaram drasticamente após a apreensão em 25 de novembro de duas canhoneiras ucranianas e um rebocador e a detenção de 24 marinheiros ucranianos por navios da Guarda de Fronteira russa. O incidente ocorreu quando os navios estavam tentando passar do Mar Negro através do estreito de Kerch para o Mar de Azov, um corpo de água raso limitado pela Ucrânia a noroeste e pela Rússia a sudeste. Após o incidente, a Rússia bloqueou algum tráfego naval adicional através do estreito.

A Ucrânia está chamando as ações russas de violação da lei internacional, enquanto a Rússia diz que os navios ucranianos tentaram uma passagem não autorizada pelas águas territoriais russas.

O presidente ucraniano, Petro Poroshenko, pediu à OTAN que envie navios de guerra para o Mar de Azov. Ele também declarou lei marcial em áreas da fronteira com a Rússia na Ucrânia, alegando uma possível invasão russa.

Por sua vez, a Rússia está acusando Poroshenko de ter provocado o incidente para conseguir apoio nacionalista antes das eleições presidenciais marcadas para 31 de março. A maioria das pesquisas mostra que seu índice de aprovação mal chega aos dois dígitos. Também é possível que Poroshenko estivesse tentando cair nas boas graças de seus patronos ocidentais anti-russos.

Desde 5 de dezembro, não há indicação de que a OTAN irá intervir, mas virtualmente todos os observadores do establishment estão descrevendo a situação como muito perigosa.

ANTECEDENTES DA PRESENTE CRISE

É impossível entender qualquer coisa sobre as atuais relações russo-ucranianas sem voltar pelo menos ao final de 2013, quando começaram as manifestações em massa contra o então presidente ucraniano, Viktor Yanukovych.

A Ucrânia estava tentando decidir se queria relações econômicas mais estreitas com a Rússia, seu principal parceiro comercial tradicional, ou com a mais rica União Europeia. O parlamento do país, ou Rada, era pró-UE, enquanto Yanukovych favorecia a Rússia. Na época - como agora - muitos dos políticos do país eram corruptos, incluindo Yanukovych, então já havia ressentimento popular contra ele. Quando ele decidiu se opor à Rada por causa de acordos comerciais, protestos em massa ocorreram em Maidan Nezalezhnosti (Praça da Independência), na capital Kiev.

Mas o que começou como reuniões pacíficas, até mesmo comemorativas, foram rapidamente assumidas por organizações paramilitares de direita inspiradas nas milícias ucranianas da Segunda Guerra Mundial aliadas aos ocupantes nazistas. Seguiu-se a violência e Yanukovych fugiu do país. Ele foi substituído pelo presidente em exercício Oleksandr Turchynov e depois pelo pró-EUA, pró-UE e pró-OTAN Poroshenko.

O movimento que veio a ser conhecido como Maidan foi um golpe ilegal, inconstitucional e violento - e foi apoiado até o fim pelo governo dos Estados Unidos e por muitos países da União Europeia.

A então Secretária de Estado Adjunta para Assuntos Europeus e Eurasianos Victoria Nuland, que pessoalmente aplaudiu os manifestantes de Maidan, mais tarde se gabou do papel que os EUA desempenharam no lançamento das bases para 2014. É assim que ela descreveu esse esforço em um discurso de dezembro de 2013 à Fundação EUA-Ucrânia, uma agência não governamental:

“Desde a independência da Ucrânia em 1991, os Estados Unidos apoiam os ucranianos na construção de competências e instituições democráticas, na promoção da participação cívica e da boa governação, pré-requisitos para que a Ucrânia alcance as suas aspirações europeias. Investimos mais de US $ 5 bilhões para ajudar a Ucrânia nessas e em outras metas que garantirão uma Ucrânia segura, próspera e democrática ”.

Em outras palavras, os EUA gastaram US $ 5 bilhões intervindo nos assuntos internos da Ucrânia para ajudar a afastá-la da Rússia e rumo a uma aliança com o Ocidente.

A Open Society Foundation do neoliberal George Soros também desempenhou um papel importante, como explica em seu site:

“A International Renaissance Foundation, parte da família de fundações Open Society, apoia a sociedade civil na Ucrânia desde 1990. Por 25 anos, a International Renaissance Foundation tem trabalhado com organizações da sociedade civil ... ajudando a facilitar a integração europeia da Ucrânia. A International Renaissance Foundation desempenhou um papel importante no apoio à sociedade civil durante os protestos Euromaidan. ”

DEPOIS DO GOLPE

O golpe dividiu o país em termos de etnicidade e política e teve consequências devastadoras para a Ucrânia, uma nação frágil que só é um país independente desde 1991. Antes disso fazia parte da União Soviética, e antes disso foi um país muito disputado região dominada por uma série de outras forças: vikings, mongóis, lituanos, russos, poloneses, austríacos e mais.

Hoje, 17.3% da população da Ucrânia é composta de russos étnicos, que vivem principalmente na parte oriental do país, que faz fronteira com a Rússia. Muitos outros falam russo como idioma principal. E eles tendem a se identificar com a vitória soviética sobre a ocupação nazista da Ucrânia.

Durante a era soviética, o russo e o ucraniano eram línguas oficiais do estado. Um dos primeiros atos do novo governo golpista foi declarar que a única língua oficial seria o ucraniano. Também rapidamente baniu os símbolos da era soviética, substituindo-os por memoriais aos colaboradores nazistas. Enquanto isso, as organizações neonazistas ativas nos protestos de Maidan aumentaram em número de membros e agressividade.

Pouco depois do golpe, o temor de dominação por um governo central anti-russo e pró-fascista levou o povo da Crimeia a realizar um referendo no qual a maioria votou pela reunificação com a Rússia. (A Crimeia fazia parte da Rússia Soviética até 1954, quando foi transferida administrativamente para a Ucrânia Soviética.) A Rússia concordou e anexou a região. Essa foi a “invasão” denunciada por Kiev e pelo Ocidente.

Enquanto isso, eclodiram combates na região russa de Donbass, fortemente industrializada e em grande parte étnica, com esquerdistas locais declarando independência da Ucrânia. Isso gerou uma feroz oposição ucraniana e combates que até agora custaram cerca de 10,000 vidas.

E na cidade de Odessa, historicamente orientada para a Rússia, surgiu um movimento que exigia um sistema federal no qual os governadores locais seriam eleitos localmente, não nomeados pelo governo central como são agora. Em 2 de maio de 2014, dezenas de ativistas promovendo esta visão foram massacrados na Casa dos Sindicatos por uma multidão liderada por fascistas. (Vejo www.odessasolidaritycampaign.org)

Tudo isso tornaria a situação nacional bastante difícil, mas essas crises ocorreram no contexto internacional de crescentes tensões entre o Ocidente liderado pelos Estados Unidos e a Rússia.

QUEM É O REAL AGRESSOR?

Desde o colapso da União Soviética, a Organização do Tratado do Atlântico Norte, ou OTAN, liderada pelos EUA, tem recrutado as ex-repúblicas soviéticas para sua aliança anti-russa. A Ucrânia ainda não é membro da OTAN, mas opera como tal, exceto no nome. Os EUA e outros países ocidentais treinam e fornecem seus soldados, ajudam a construir suas bases e conduzem exercícios militares terrestres, marítimos e aéreos regulares com a Ucrânia, que tem uma fronteira terrestre de 1,200 milhas com a Rússia e com a qual compartilha o Mar Negro e o Mar de Azov.

Politicamente, a Rússia é culpada por todos os males sob o sol, ao mesmo tempo que é projetada como uma poderosa potência militar cujas intenções agressivas devem ser bloqueadas. A verdade é que, embora a Rússia tenha paridade aproximada com o Ocidente em termos de armas nucleares, seu gasto militar total é de apenas 11% dos dos EUA e 7% dos 29 países da OTAN combinados. E são os militares dos EUA e da OTAN que estão operando até as fronteiras da Rússia, e não o contrário.

A guerra com a Rússia é uma possibilidade real? Sim. Pode ser que isso aconteça, provavelmente como resultado de erros de cálculo de um ou outro lado operando em uma situação militar de alta tensão e alto risco. Mas o verdadeiro objetivo de Washington não é destruir a Rússia, mas dominá-la - transformá-la em outra neo-colônia cujo papel seria fornecer ao Império matérias-primas, mão de obra barata e um mercado consumidor cativo, assim como fez com o Leste Países europeus como Polônia e Hungria e por muito mais tempo na Ásia, África e América Latina. Cada vez mais, a Ucrânia está se tornando um campo de batalha central nesta campanha global pela hegemonia dos EUA.

Independentemente de como a crise atual esteja resolvida, devemos lembrar que os trabalhadores e oprimidos no Ocidente não têm nada a ganhar com esta situação perigosa e tudo a perder se a guerra contra a Rússia realmente estourar. O movimento anti-guerra e seus aliados devem falar veementemente contra a agressão dos EUA e da OTAN. Devemos exigir que as quantias maciças de dólares de impostos que estão sendo gastos na guerra e nos preparativos para a guerra sejam usados ​​para o bem das pessoas aqui em casa e para reparações pelos crimes que Washington e a OTAN cometeram no exterior.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto é autor e editor do The Virginia Defender, um jornal trimestral com sede em Richmond, Virgínia. Em 2006, ele liderou uma delegação de três pessoas de ativistas da paz dos EUA para ficar ao lado do povo de Odessa em seu segundo memorial anual às dezenas de vítimas do massacre na Câmara dos Sindicatos da cidade. Ele pode ser contatado em DefendersFJE@hotmail.com.