Por John Scales Avery, 4 de janeiro de 2019
O assassinato do general Qasem Soleimani
Na sexta-feira, 3 de janeiro de 2020, progressistas nos Estados Unidos e todas as pessoas que amam a paz em todo o mundo ficaram horrorizadas ao saber que Donald Trump havia acrescentado à sua longa lista de crimes e imbecilidades ordenando o assassinato do general Qasem Soleimani, que está um herói em seu próprio país, o Irã. O assassinato, realizado por meio de um ataque de drones na sexta-feira, aumentou imediata e drasticamente a probabilidade de uma nova guerra de larga escala no Oriente Médio e em outros lugares. Neste contexto, gostaria de rever a história dos ataques motivados por petróleo ao Irã.
O desejo de controlar o petróleo do Irã
O Irã tem uma civilização antiga e bela, que remonta a 5,000 aC, quando a cidade de Susa foi fundada. Alguns dos primeiros escritos que conhecemos, datando de aproximadamente 3,000 aC, foram usados pela civilização elamita perto de Susa. Os iranianos de hoje são altamente inteligentes e cultos, famosos por sua hospitalidade, generosidade e gentileza para com os estranhos. Ao longo dos séculos, os iranianos fizeram muitas contribuições à ciência, arte e literatura e, por centenas de anos, não atacaram nenhum de seus vizinhos. No entanto, nos últimos 90 anos, eles foram vítimas de ataques e intervenções estrangeiras, a maioria dos quais intimamente relacionados aos recursos de petróleo e gás do Irã. O primeiro deles ocorreu no período de 1921-1925, quando um golpe patrocinado pelos britânicos derrubou a dinastia Qajar e a substituiu por Reza Shah.
Reza Shah (1878-1944) começou sua carreira como Reza Khan, um oficial do exército. Por causa de sua alta inteligência, ele rapidamente se tornou comandante da Brigada de Tabriz dos Cossacos Persas. Em 1921, o general Edmond Ironside, que comandou uma força britânica de 6,000 homens lutando contra os bolcheviques no norte da Pérsia, planejou um golpe (financiado pela Grã-Bretanha) no qual Reza Khan liderou 15,000 cossacos em direção à capital. Ele derrubou o governo e se tornou ministro da Guerra. O governo britânico apoiou este golpe porque acreditava que um líder forte era necessário no Irã para resistir aos bolcheviques. Em 1923, Reza Khan derrubou a Dinastia Qajar e em 1925 foi coroado como Reza Shah, adotando o nome de Pahlavi.
Reza Shah acreditava que tinha a missão de modernizar o Irã, da mesma forma que Kamil Ataturk modernizou a Turquia. Durante seus 16 anos de governo no Irã, muitas estradas foram construídas, a Ferrovia Trans-Iraniana foi construída, muitos iranianos foram enviados para estudar no Ocidente, a Universidade de Teerã foi aberta e os primeiros passos para a industrialização foram dados. No entanto, os métodos de Reza Shah às vezes eram muito severos.
Em 1941, enquanto a Alemanha invadia a Rússia, o Irã permaneceu neutro, talvez inclinado um pouco para o lado da Alemanha. No entanto, Reza Shah foi suficientemente crítico de Hitler para oferecer segurança no Irã aos refugiados dos nazistas. Temendo que os alemães ganhassem o controle dos campos de petróleo de Abadan e desejando usar a ferrovia Trans-Iraniana para levar suprimentos para a Rússia, a Grã-Bretanha invadiu o Irã pelo sul em 25 de agosto de 1941. Simultaneamente, uma força russa invadiu o país a partir do norte. Reza Shah apelou a Roosevelt por ajuda, citando a neutralidade do Irã, mas sem sucesso. Em 17 de setembro de 1941, ele foi forçado ao exílio e substituído por seu filho, o príncipe herdeiro Mohammed Reza Pahlavi. Tanto a Grã-Bretanha quanto a Rússia prometeram se retirar do Irã assim que a guerra acabasse. Durante o restante da Segunda Guerra Mundial, embora o novo Xá fosse nominalmente o governante do Irã, o país era governado pelas forças de ocupação aliadas.
Reza Shah tinha um forte senso de missão e sentia que era seu dever modernizar o Irã. Ele transmitiu esse senso de missão a seu filho, o jovem xá Mohammed Reza Pahlavi. O doloroso problema da pobreza era evidente em todos os lugares, e tanto Reza Shah quanto seu filho viam a modernização do Irã como a única maneira de acabar com a pobreza.
Em 1951, Mohammad Mosaddegh tornou-se primeiro-ministro do Irã por meio de eleições democráticas. Ele pertencia a uma família altamente posicionada e poderia traçar sua ascendência até os xás da dinastia Qajar. Entre as muitas reformas feitas por Mosaddegh estava a nacionalização das possessões da Anglo-Iranian Oil Company no Irã. Por causa disso, a AIOC (que mais tarde se tornou a British Petroleum), persuadiu o governo britânico a patrocinar um golpe secreto que derrubaria Mosaddegh. Os britânicos pediram ao presidente dos Estados Unidos Eisenhower e à CIA que se juntassem ao M16 na execução do golpe, alegando que Mosaddegh representava uma ameaça comunista (um argumento ridículo, considerando a origem aristocrática de Mosaddegh). Eisenhower concordou em ajudar a Grã-Bretanha na execução do golpe, e ele ocorreu em 1953. O Xá obteve assim poder total sobre o Irã.
O objetivo de modernizar o Irã e acabar com a pobreza foi adotado como uma missão quase sagrada pelo jovem Xá, Mohammed Reza Pahlavi, e foi o motivo de sua Revolução Branca em 1963, quando grande parte das terras pertencentes aos proprietários feudais e à coroa foi distribuído para moradores sem terra. No entanto, a Revolução Branca irritou tanto a classe tradicional de proprietários de terras quanto o clero e criou uma oposição feroz. Ao lidar com essa oposição, os métodos do xá foram muito severos, assim como seus pais haviam sido. Devido à alienação produzida por seus métodos severos e ao crescente poder de seus oponentes, o xá Mohammed Reza Pahlavi foi derrubado na Revolução Iraniana de 1979. A revolução de 1979 foi, em certa medida, causada pelo golpe britânico-americano de 1953.
Também se pode dizer que a ocidentalização, que tanto o xá Reza quanto seu filho visavam, produziu uma reação antiocidental entre os elementos conservadores da sociedade iraniana. O Irã estava “caindo entre dois bancos”, de um lado a cultura ocidental e, de outro, a cultura tradicional do país. Parecia estar no meio do caminho, não pertencendo a nenhum dos dois. Finalmente em Em 1979, o clero islâmico triunfou e o Irã escolheu a tradição. Enquanto isso, em 1963, os Estados Unidos apoiaram secretamente um golpe militar no Iraque que levou o Partido Ba'ath de Saddam Hussein ao poder. Em 1979, quando o xá do Irã, apoiado pelo Ocidente, foi derrubado, os Estados Unidos consideraram o regime fundamentalista xiita que o substituiu uma ameaça aos suprimentos de petróleo da Arábia Saudita. Washington viu o Iraque de Saddam como um baluarte contra o governo xiita do Irã, que se pensava estar ameaçando o fornecimento de petróleo de países pró-americanos como Kuwait e Arábia Saudita.
Em 1980, encorajado a fazê-lo pelo fato de o Irã ter perdido o apoio dos Estados Unidos, o governo de Saddam Hussein atacou o Irã. Este foi o início de uma guerra extremamente sangrenta e destrutiva que durou oito anos, causando quase um milhão de baixas nas duas nações. Iraque usou tanto gás mostarda e os gases nervosos Tabun e Sarin contra o Irã, em violação ao Protocolo de Genebra. Tanto os Estados Unidos quanto a Grã-Bretanha ajudaram o governo de Saddam Hussein a obter armas químicas.
Os atuais ataques ao Irã por Israel e pelos Estados Unidos, reais e ameaçados, têm alguma semelhança com a guerra contra o Iraque, que foi lançada pelos Estados Unidos em 2003. Em 2003, o ataque foi nominalmente motivado pela ameaça de armas nucleares seria desenvolvido, mas o o motivo real tinha mais a ver com o desejo de controlar e explorar os recursos petrolíferos do Iraque e com o extremo nervosismo de Israel por ter um vizinho poderoso e um tanto hostil. Da mesma forma, a hegemonia sobre as enormes reservas de petróleo e gás do Irã pode ser vista como uma das principais razões pelas quais os Estados Unidos atualmente estão demonizando o Irã, e isso se combina com o medo quase paranóico de Israel de um Irã grande e poderoso. Olhando para trás, para o "sucesso" golpe de 1953 contra Mosaddegh, Israel e os Estados Unidos talvez sintam que sanções, ameaças, assassinatos e outras pressões podem causar uma mudança de regime que trará um governo mais obediente ao poder no Irã - um governo que aceitará Hegemonia dos EUA. Mas retórica agressiva, ameaças e provocações podem escalar para uma guerra em grande escala.
Não quero dizer que o atual governo do Irã não tenha falhas graves. No entanto, qualquer uso de violência contra o Irã seria insano e criminoso. Por que insano? Porque a economia atual dos EUA e do mundo não pode suportar outro conflito em grande escala; porque o Oriente Médio já é uma região profundamente problemática; e porque é impossível prever a extensão de uma guerra que, uma vez iniciada, pode evoluir para a Terceira Guerra Mundial, dado o fato de que o Irã é um aliado estreito da Rússia e da China. Por que criminoso? Porque tal violência violaria tanto a Carta da ONU quanto os Princípios de Nuremberg. Não há esperança para o futuro, a menos que trabalhemos por um mundo pacífico, regido pelo direito internacional, em vez de um mundo amedrontador, onde o poder brutal domina.
Um ataque ao Irã pode aumentar
Recentemente, passamos o centésimo aniversário da Primeira Guerra Mundial, e devemos lembrar que esse desastre colossal evoluiu incontrolavelmente do que pretendia ser um conflito menor. Existe o risco de um ataque ao Irã se transformar em uma guerra de larga escala no Oriente Médio, desestabilizando completamente uma região que já está profundamente envolvida em problemas.
O governo instável do Paquistão pode ser derrubado, e o governo revolucionário do Paquistão pode entrar na guerra do lado do Irã, introduzindo assim armas nucleares no conflito. Rússia e China, firmes aliados do Irã, também podem ser atraídos para uma guerra geral no Oriente Médio.
Na situação perigosa que poderia resultar potencialmente de um ataque ao Irã, existe o risco de que armas nucleares sejam usadas, intencionalmente, ou por acidente ou erro de cálculo. Pesquisas recentes mostraram que, além de tornar grandes áreas do mundo inabitáveis por contaminação radioativa de longa duração, uma guerra nuclear danificaria a agricultura global a tal ponto que resultaria em uma fome global de proporções desconhecidas.
Assim, a guerra nuclear é a derradeira catástrofe ecológica. Poderia destruir a civilização humana e grande parte da biosfera. Arriscar tal guerra seria uma ofensa imperdoável contra a vida e o futuro de todos os povos do mundo, incluindo os cidadãos dos EUA.
Pesquisas recentes mostraram que nuvens espessas de fumaça de tempestades de fogo em cidades em chamas subiriam para a estratosfera, onde se espalhariam globalmente e permaneceriam por uma década, bloqueando o ciclo hidrológico e destruindo a camada de ozônio. Uma década de temperaturas muito baixas também se seguiria. A agricultura global seria destruída. As populações humanas, vegetais e animais pereceriam.
Devemos também considerar os efeitos muito duradouros da contaminação radioativa. Pode-se ter uma pequena ideia de como seria pensar na contaminação radioativa que tornou grandes áreas próximas a Chernobyl e Fukushima permanentemente inabitáveis, ou no teste de bombas de hidrogênio no Pacífico na década de 1950, que continua a causar leucemia e defeitos de nascença nas Ilhas Marshall mais de meio século depois. No caso de uma guerra termonuclear, a contaminação seria enormemente maior.
Temos que lembrar que o poder explosivo total das armas nucleares no mundo hoje é 500,000 vezes maior que o poder das bombas que destruíram Hiroshima e Nagasaki. O que está ameaçado hoje é o colapso completo da civilização humana e a destruição de grande parte da biosfera.
A cultura humana comum que todos compartilhamos é um tesouro a ser cuidadosamente protegido e transmitido a nossos filhos e netos. A bela terra, com sua enorme riqueza de plantas e animais, também é um tesouro, quase além do nosso poder de medir ou expressar. Que enorme arrogância e blasfêmia é para nossos líderes pensarem em arriscar isso em uma guerra termonuclear!
