Enquanto os EUA enviam imigrantes, Ken Burns afirma que vai dizer a verdade sobre o Holocausto

De David Swanson, World BEYOND War, Setembro 16, 2022

Este é o momento, quando os Estados Unidos estão enviando imigrantes como se fossem lixo nuclear, o momento ideal para Ken Burns e PBS afirmarem que vão contar a verdade sobre os EUA e o Holocausto? Eles alegaram isso sobre o Vietnã também. (Aqui está minha revisão muito mista.)

Claro, espero aprender algumas coisas novas com Burns e companhia, e não pretendo saber tudo, mas do que sei, é isso que eu faria seu último filme incluir se tivesse o poder (mas ficaria chocado se faz):

(Extraído de Deixando a Segunda Guerra Mundial para trás.)

 Se você fosse ouvir as pessoas justificando a Segunda Guerra Mundial hoje e usando a Segunda Guerra Mundial para justificar os 75 anos subsequentes de guerras e preparações para a guerra, a primeira coisa que você esperaria encontrar ao ler sobre o que a Segunda Guerra Mundial realmente foi, seria uma guerra motivada pela necessidade de salvar os judeus do assassinato em massa. Haveria fotos antigas de pôsteres com o Tio Sam apontando o dedo, dizendo "Eu quero que você salve os judeus!"

Na realidade, os governos dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha engajaram-se por anos em massivas campanhas de propaganda para construir apoio à guerra, mas nunca fizeram qualquer menção em salvar judeus.[I] E sabemos o suficiente sobre as discussões governamentais internas para saber que salvar judeus (ou qualquer outra pessoa) não foi uma motivação secreta mantida escondida dos públicos anti-semitas (e se tivesse sido, quão democrático teria sido na grande batalha pela democracia?). Então, imediatamente nos deparamos com o problema de que a justificativa mais popular para a Segunda Guerra Mundial não foi inventada até depois da Segunda Guerra Mundial.

A política de imigração dos EUA, elaborada em grande parte por eugenistas anti-semitas como Harry Laughlin - eles próprios fontes de inspiração para os eugenistas nazistas - limitou severamente a admissão de judeus nos Estados Unidos antes e durante a Segunda Guerra Mundial.[Ii]

A política da Alemanha nazista durante anos foi perseguir a expulsão dos judeus, não seu assassinato. Os governos mundiais realizaram conferências públicas para discutir quem aceitaria os judeus, e esses governos - por razões abertas e descaradamente anti-semitas - recusaram-se a aceitar as futuras vítimas dos nazistas. Hitler alardeava abertamente essa recusa como um acordo com sua intolerância e como um incentivo para intensificá-la.

Em Évian-les-Baines, França, em julho de 1938, um primeiro esforço internacional foi feito, ou pelo menos fingido, para aliviar algo mais comum nas últimas décadas: uma crise de refugiados. A crise foi o tratamento nazista dos judeus. Os representantes de 32 nações e 63 organizações, além de cerca de 200 jornalistas que cobriram o evento, estavam bem cientes do desejo dos nazistas de expulsar todos os judeus da Alemanha e da Áustria, e um pouco cientes de que o destino que os aguardava se não fossem expulsos provavelmente iria para seja a morte. A decisão da conferência foi essencialmente deixar os judeus entregues ao seu destino. (Apenas a Costa Rica e a República Dominicana aumentaram suas cotas de imigração.)

O delegado australiano TW White disse, sem perguntar aos nativos da Austrália: “como não temos nenhum problema racial real, não desejamos importar um”.[III]

O ditador da República Dominicana via os judeus como racialmente desejáveis, por trazerem a brancura a uma terra com muitos afrodescendentes. A terra foi reservada para 100,000 judeus, mas menos de 1,000 chegaram.[IV]

Hitler havia dito quando a Conferência de Évian foi proposta: “Eu só posso esperar e esperar que o outro mundo, que tem tanta simpatia por esses criminosos [judeus], ​​seja pelo menos generoso o suficiente para converter essa simpatia em ajuda prática. Nós, de nossa parte, estamos prontos para colocar todos esses criminosos à disposição desses países, por mim, até em navios de luxo ”.[V]

Após a conferência, em novembro de 1938, Hitler escalou seus ataques aos judeus com Kristallnacht ou Crystal Night - um motim noturno organizado pelo estado, destruindo e queimando lojas e sinagogas judaicas, durante o qual 25,000 pessoas foram enviadas para campos de concentração. Falando em 30 de janeiro de 1939, Hitler alegou justificativa para suas ações a partir do resultado da Conferência de Évian:

“É um espetáculo vergonhoso ver como todo o mundo democrático exala simpatia pelo pobre povo judeu atormentado, mas permanece insensível e obstinado quando se trata de ajudá-los - o que é certamente, em vista de sua atitude, um dever óbvio . Os argumentos apresentados como desculpas para não ajudá-los, na verdade, falam por nós, alemães e italianos. Pois é isso que eles dizem:

“1. 'Nós', isto é, as democracias, 'não estamos em posição de aceitar os judeus.' No entanto, nesses impérios não há nem mesmo dez pessoas por quilômetro quadrado. Enquanto a Alemanha, com seus 135 habitantes por quilômetro quadrado, deveria ter espaço para eles!

“2. Eles nos asseguram: Não podemos pegá-los a menos que a Alemanha esteja preparada para permitir que uma certa quantia de capital para trazer com eles como imigrantes. ”^[Vi]

O problema da Évian, infelizmente, não era o desconhecimento da agenda nazista, mas a falha em priorizar sua prevenção. Isso continuou a ser um problema ao longo da guerra. Foi um problema encontrado tanto nos políticos quanto no público em geral.

Cinco dias após Crystal Night, o presidente Franklin Roosevelt disse que estava chamando de volta o embaixador na Alemanha e que a opinião pública havia ficado "profundamente chocada". Ele não usou a palavra "judeus". Um repórter perguntou se algum lugar do mundo poderia aceitar muitos judeus da Alemanha. "Não", disse Roosevelt. “Não é hora para isso.” Outro repórter perguntou se Roosevelt relaxaria as restrições de imigração para refugiados judeus. “Isso não está em contemplação”, respondeu o presidente.[Vii] Roosevelt se recusou a apoiar o projeto de lei de refugiados infantis em 1939, que teria permitido que 20,000 judeus menores de 14 anos entrassem nos Estados Unidos, e nunca saiu do comitê.[Viii]

Embora muitos nos Estados Unidos, como em outros lugares, tenham tentado heroicamente resgatar os judeus dos nazistas, inclusive oferecendo-se para acolhê-los, a opinião da maioria nunca esteve com eles.

Em julho de 1940, Adolf Eichmann, um grande planejador do holocausto, pretendia enviar todos os judeus para Madagascar, que agora pertencia à Alemanha, tendo a França sido ocupada. Os navios precisariam esperar apenas até que os britânicos, o que agora significava Winston Churchill, encerrassem seu bloqueio. Esse dia nunca chegou.[Ix]

O secretário de Relações Exteriores britânico, Anthony Eden, reuniu-se em 27 de março de 1943, em Washington, DC, com o rabino Stephen Wise e Joseph M. Proskauer, um proeminente advogado e ex-juiz da Suprema Corte do Estado de Nova York que servia então como presidente do Comitê Judaico Americano. Wise e Proskauer propuseram abordar Hitler para evacuar os judeus. Eden descartou a ideia como "fantasticamente impossível".[X] Mas no mesmo dia, de acordo com o Departamento de Estado dos EUA, Eden disse ao Secretário de Estado Cordell Hull algo diferente:

“Hull levantou a questão dos 60 ou 70 mil judeus que estão na Bulgária e são ameaçados de extermínio a menos que pudéssemos retirá-los e, com muita urgência, pressionou Eden por uma resposta para o problema. Eden respondeu que todo o problema dos judeus na Europa é muito difícil e que devemos agir com muito cuidado ao oferecer a retirada de todos os judeus de um país como a Bulgária. Se fizermos isso, os judeus do mundo inteiro vão querer que façamos ofertas semelhantes na Polônia e na Alemanha. Hitler pode muito bem aceitar qualquer oferta desse tipo e simplesmente não há navios e meios de transporte suficientes no mundo para lidar com eles. ”[Xi]

Churchill concordou. “Mesmo que obtivéssemos permissão para retirar todos os judeus”, escreveu ele em resposta a uma carta de súplica, “o transporte por si só apresenta um problema que será de difícil solução”. Envio e transporte insuficientes? Na batalha de Dunquerque, os britânicos evacuaram quase 340,000 homens em apenas nove dias. A Força Aérea dos Estados Unidos tinha muitos milhares de novos aviões. Mesmo durante um breve armistício, os EUA e os britânicos poderiam ter transportado e transportado um grande número de refugiados para um local seguro.[Xii]

Nem todo mundo estava muito ocupado lutando uma guerra. Particularmente a partir do final de 1942, muitos nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha exigiram que algo fosse feito. Em 23 de março de 1943, o arcebispo de Canterbury implorou à Câmara dos Lordes que ajudasse os judeus da Europa. Assim, o governo britânico propôs ao governo dos Estados Unidos outra conferência pública para discutir o que poderia ser feito para evacuar os judeus de nações neutras. Mas o Ministério das Relações Exteriores britânico temia que os nazistas pudessem cooperar em tais planos, apesar de nunca terem sido solicitados, escrevendo: “Há uma possibilidade de que os alemães ou seus satélites mudem da política de extermínio para a de extrusão, e visem como eles fez antes da guerra ao embaraçar outros países, inundando-os com imigrantes estrangeiros. ”[Xiii]

A preocupação aqui não era em salvar vidas, mas em evitar o constrangimento e a inconveniência de salvar vidas.

No final, aqueles que ficaram vivos nos campos de concentração foram libertados - embora em muitos casos não muito rapidamente, não como algo que se parecesse com uma prioridade máxima. Alguns prisioneiros foram mantidos em campos de concentração horríveis pelo menos até setembro de 1946. O General George Patton pediu que ninguém “acreditasse que a pessoa deslocada é um ser humano, o que ele não é, e isso se aplica particularmente aos judeus que são inferiores animais. ” O presidente Harry Truman admitiu na época que “aparentemente tratamos os judeus da mesma forma que os nazistas, com a única exceção de que não os matamos”.[XIV]

Claro, mesmo que não fosse um exagero, não matar pessoas é uma exceção muito importante. Os Estados Unidos tinham tendências fascistas, mas não sucumbiram a elas como a Alemanha. Mas também não houve qualquer cruzada da Resistência R com capital total para salvar aqueles ameaçados pelo fascismo - nem por parte do governo dos EUA, nem por parte do mainstream dos EUA.

NOTAS:

[I] Na verdade, o Ministério da Propaganda britânico tomou a decisão de evitar mencionar judeus ao discutir as vítimas dos nazistas. Veja Walter Laqueuer, O Terrível Segredo: Supressão da Verdade sobre a “Solução Final” de Hitler. Boston: Little, Brown, 1980, p. 91. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 368.

[Ii] Harry Laughlin testemunhou em 1920 para o Comitê de Imigração e Naturalização da Câmara no Congresso dos Estados Unidos que a imigração de judeus e italianos estava danificando a estrutura genética da raça. “Nosso fracasso em classificar os imigrantes com base no valor natural é uma ameaça nacional muito séria”, advertiu Laughlin. O presidente do comitê, Albert Johnson, nomeou Laughlin como o Agente Especialista em Eugenia do comitê. Laughlin apoiou a Lei de Imigração Johnson-Reed de 1924, que proibiu a imigração da Ásia e restringiu a imigração do sul e do leste da Europa. Essa lei criou cotas com base na população de 1890 dos Estados Unidos. Daí em diante, os imigrantes não poderiam apenas aparecer na Ilha Ellis, mas teriam que obter vistos nos consulados dos EUA no exterior. Veja Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, “Harry Hamilton Laughlin (1880-1943),” 19 de dezembro de 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Veja também Andrew J. Skerritt, Tallahassee Democrata, “'Irresistible Tide' examina com firmeza a política de imigração da América | Book Review, ”1 de agosto de 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Esta história é abordada no filme da PBS "American Experience: The Eugenics Crusade", 16 de outubro de 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Para saber como isso influenciou os nazistas, consulte o Capítulo 4 do Deixando a Segunda Guerra Mundial para trás.

[III] Holocaust Educational Trust, 70 Voices: Victims, Perpetrators, and Bystanders, "As We Have No Racial Problem", 27 de janeiro de 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55

[IV] Lauren Levy, Biblioteca Virtual Judaica, um projeto da American-Israeli Cooperative Enterprise, “Dominican Republic Provides Sosua as a Haven for Jewish Refugees,” https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -refugees Veja também Jason Margolis, The World, “A República Dominicana acolheu refugiados judeus que fugiam de Hitler enquanto 31 nações desviaram o olhar”, 9 de novembro de 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ república dominicana-tomou-refugiados-judeus-fugindo-hitler-enquanto-31-nações-pareciam

[V] Ervin Birnbaum, "Evian: A Conferência Mais Fatal de Todos os Tempos na História Judaica," Parte II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf

[Vi] Sionism and Israel - Encyclopedic Dictionary, “Evian Conference,” http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm

[Vii] Franklin D.Roosevelt, Os Documentos Públicos e Discursos de Franklin D. Roosevelt, (Nova York: Russell & Russell, 1938-1950) vol. 7, pp. 597-98. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 101.

[Viii] David S.Wyman, Paredes de Papel: América e a Crise dos Refugiados, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), p. 97. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 116.

[Ix] Cristóvão Browning, O caminho para Genocide (Nova York: Cambridge University Press, 1992), pp. 18-19. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 233.

[X] Lucy S. Dawidowicz, "American Judeus e o Holocausto", New York Times April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[Xi] Departamento de Estado dos EUA, Escritório do Historiador, “Memorando de Conversação, por Sr. Harry L. Hopkins, Assistente Especial do Presidente Roosevelt 55,” 27 de março de 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23

[Xii] War No More: três séculos de redação americana contra a guerra e pela paz, editado por Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016).

[Xiii] PBS American Experience: “A Conferência das Bermudas”, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda

[XIV] Jacques R. Pauwels, O Mito da Boa Guerra: América no Segundo Mundo War (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36