por Danaka Katovich, CODEPINK, Junho 9, 2021
Em algum momento antes do verão de 2018, um acordo de armas dos EUA para a Arábia Saudita foi selado e entregue. Uma bomba guiada a laser de 227 kg feita pela Lockheed Martin, uma entre muitas milhares, fez parte dessa venda. Em 9 de agosto de 2018, uma daquelas bombas Lockheed Martin foi caiu em um ônibus escolar cheio de crianças iemenitas. Eles estavam a caminho de uma viagem de campo quando suas vidas chegaram ao fim repentinamente. Em meio ao choque e à tristeza, seus entes queridos descobririam que a Lockheed Martin foi responsável pela criação da bomba que matou seus filhos.
O que eles podem não saber é que o governo dos Estados Unidos (o presidente e o Departamento de Estado) aprovou a venda da bomba que matou seus filhos, enriquecendo a Lockheed Martin, que ganha milhões com a venda de armas todos os anos.
Enquanto a Lockheed Martin lucrou com a morte de quarenta crianças iemenitas naquele dia, as principais empresas de armamentos dos Estados Unidos continuam a vender armas para regimes repressivos em todo o mundo, matando incontáveis mais pessoas na Palestina, Iraque, Afeganistão, Paquistão e muito mais. E, em muitos casos, o público dos Estados Unidos não tem ideia de que isso está sendo feito em nosso nome para beneficiar as maiores empresas privadas do mundo.
Agora, o mais novo $ 735 milhões em armas guiadas com precisão que estão sendo vendidas a Israel - estão destinadas a ter um destino semelhante. A notícia sobre esta venda estourou em meio ao ataque mais recente de Israel a Gaza, que matou mais de 200 palestinos. Quando Israel ataca Gaza, o faz com bombas e aviões de guerra fabricados nos Estados Unidos.
Se condenarmos a abominável destruição de vidas que ocorre quando a Arábia Saudita ou Israel matam pessoas com armas fabricadas pelos EUA, o que podemos fazer a respeito?
A venda de armas é confusa. De vez em quando, surge uma notícia sobre uma certa venda de armas dos Estados Unidos para algum outro país do mundo que vale milhões ou até bilhões de dólares. E, como americanos, não temos praticamente nenhuma palavra a dizer sobre para onde vão as bombas que dizem “MADE IN THE USA”. Quando ouvimos falar de uma venda, as licenças de exportação já foram aprovadas e as fábricas da Boeing estão produzindo armas das quais nunca ouvimos falar.
Mesmo as pessoas que se consideram bem informadas sobre o complexo militar-industrial acabam se perdendo na teia de procedimentos e prazos das vendas de armas. Há uma grande falta de transparência e informação disponibilizada aos povos americanos. Geralmente, é assim que funciona a venda de armas:
Há um período de negociação entre um país que deseja comprar armas e o governo dos Estados Unidos ou uma empresa privada como a Boeing ou a Lockheed Martin. Depois que um acordo é alcançado, o Departamento de Estado é obrigado pela Lei de Controle de Exportação de Armas a notificar o Congresso. Depois que a notificação é recebida pelo Congresso, eles têm 15 ou 30 dias para apresentar e passar uma Resolução de Reprovação Conjunta para bloquear a emissão da licença de exportação. A quantidade de dias depende da proximidade dos Estados Unidos com o país que compra as armas.
Para Israel, países da OTAN e alguns outros, o Congresso tem 15 dias para bloquear a venda. Qualquer pessoa familiarizada com a maneira árdua de fazer as coisas do Congresso pode perceber que 15 dias não é realmente tempo suficiente para considerar cuidadosamente se a venda de milhões / bilhões de dólares em armas é do interesse político dos Estados Unidos.
O que esse prazo significa para os defensores da venda de armas? Isso significa que eles têm uma pequena janela de oportunidade para chegar aos membros do Congresso. Pegue a mais recente e controversa venda de US $ 735 milhões da Boeing para Israel como exemplo. A história estourou poucos dias antes que esses 15 dias terminassem. Foi assim que aconteceu:
Em 5 de maio de 2021, o Congresso foi notificado sobre a venda. No entanto, como a venda foi comercial (da Boeing para Israel) em vez de governo para governo (dos Estados Unidos para Israel), há uma maior falta de transparência porque existem diferentes procedimentos para vendas comerciais. Então, em 17 de maio, faltando apenas alguns dias para o período de 15 dias, o Congresso terá de bloquear uma venda, o história da venda estourou. Em resposta à venda no último dia dos 15 dias, uma resolução conjunta de desaprovação foi apresentada na Câmara em 20 de maio. No dia seguinte, O senador Sanders apresentou sua legislação bloquear a venda no Senado, quando se esgotassem os 15 dias. A licença de exportação já foi aprovada pelo Departamento de Estado no mesmo dia.
A legislação apresentada pelo senador Sanders e pelo deputado Ocasio-Cortez para bloquear a venda foi praticamente inútil, pois o tempo se esgotou.
No entanto, nem tudo está perdido, pois há várias maneiras de uma venda ainda ser interrompida após a concessão da licença de exportação. O Departamento de Estado pode revogar a licença, o presidente pode interromper a venda e o Congresso pode apresentar legislação específica para bloquear a venda a qualquer momento até que as armas sejam realmente entregues. A última opção nunca foi feita antes, mas há precedentes recentes que sugerem que pode não ser totalmente inútil tentar.
O Congresso aprovou uma resolução conjunta bipartidária de desaprovação em 2019 para bloquear a venda de armas aos Emirados Árabes Unidos. Então o presidente Donald Trump vetou essa resolução e o Congresso não teve votos para anulá-la. No entanto, essa situação mostrou que os dois lados do corredor podem trabalhar juntos para impedir a venda de armas.
A maneira complicada e entediante como a venda de armas ocorre levanta duas questões importantes. Deveríamos estar vendendo armas para esses países em primeiro lugar? E é preciso haver uma mudança fundamental no procedimento de venda de armas para que os americanos possam ter mais voz?
De acordo com o nosso lei, os Estados Unidos não deveriam enviar armas a países como Israel e Arábia Saudita (entre outros). Tecnicamente, isso vai contra a Lei de Assistência Estrangeira, que é uma das principais leis que regem a venda de armas.
A seção 502B da Lei de Assistência Estrangeira diz que as armas vendidas pelos Estados Unidos não podem ser usadas para violar os direitos humanos. Quando a Arábia Saudita lançou aquela bomba Lockheed Martin sobre aquelas crianças iemenitas, nenhum argumento poderia ser feito para "legítima autodefesa". Quando o principal alvo dos ataques aéreos sauditas no Iêmen são casamentos, funerais, escolas e bairros residenciais em Sanaa, os Estados Unidos não têm justificativa legítima para o uso de armas fabricadas pelos EUA. Quando Israel usa munições de ataque direto conjunto da Boeing para nivelar edifícios residenciais e sites de mídia internacional, eles não o estão fazendo por “legítima autodefesa”.
Nos dias de hoje, onde vídeos de aliados dos EUA cometendo crimes de guerra estão disponíveis no Twitter ou Instagram, ninguém pode alegar que não sabe para que armas fabricadas nos EUA são usadas em todo o mundo.
Como americanos, existem passos importantes a serem dados. Estamos dispostos a envidar nossos esforços para mudar o procedimento de venda de armas para incluir mais transparência e responsabilidade? Estamos dispostos a invocar nossas próprias leis? Mais importante: estamos dispostos a colocar nossos esforços em mudar drasticamente nossa economia para que os pais iemenitas e palestinos que colocam cada grama de amor na criação de seus filhos não tenham que viver com medo de que seu mundo inteiro seja tomado em um instante? Tal como está, nossa economia se beneficia com a venda de ferramentas de destruição para outros países. Isso é algo que os americanos devem perceber e perguntar se existe uma maneira melhor de fazer parte do mundo. Os próximos passos para as pessoas que estão preocupadas com esta mais nova venda de armas a Israel deveriam ser uma petição ao Departamento de Estado e pedir aos seus membros do Congresso que introduzam uma legislação para bloquear a venda.
Danaka Katovich é coordenadora de campanha do CODEPINK e também coordenadora do grupo de jovens do CODEPINK, o Peace Collective. Danaka formou-se na DePaul University com bacharelado em Ciência Política em novembro de 2020 com foco em política internacional. Desde 2018, ela tem trabalhado para acabar com a participação dos EUA na guerra no Iêmen, concentrando-se nos poderes do Congresso para fazer guerra. Na CODEPINK, ela trabalha na promoção da juventude como facilitadora do Coletivo de Paz, que se concentra na educação anti-imperialista e no desinvestimento.
