O Dia do Armistício Terminou a Guerra Para Acabar com as Guerras. O Tratado De Versalhes Nos Deu Guerra Sem Fim

Mike Ferner
29 de outubro de 2018

Historiadores debatem até que ponto o Tratado de Versalhes foi responsável pela marcha de Hitler para a Segunda Guerra Mundial, mas pode haver pouca dúvida de que o tratado que encerra a “Guerra ao Fim de Todas as Guerras” continua a ser um fator importante em nossa guerra. .

Em novembro, a 11, 1918, Europa ficou exausta e quase secou. Apenas alguns meses antes do fim da guerra, tropas dos EUA, novas e motivadas, entraram na luta e garantiram uma vitória dos Aliados. Como resultado, o presidente Woodrow Wilson desempenhou um papel exagerado no fatídico redesenho das fronteiras em metade do globo.

Wilson foi o principal proponente do Excepcionalismo Americano, uma idéia promovida pela elite dos EUA desde então. O mito de que os EUA sempre promoveriam interesses humanitários atraiu muitos, particularmente os despossuídos, encorajados pelos “Quatorze Pontos” de Wilson. O presidente assumiu sua missão messiânica com paixão paternalista, mas como mostra o registro, o imperialismo infectou não apenas potências européias, mas também dirigiu Wilson. Não obstante, esse defensor sincero de alguma forma vaga de autodeterminação hipnotizou literalmente milhões. Ele era um vaso vazio no qual nações inteiras depositavam suas esperanças por uma vida melhor.

É verdade que houve um esforço declarado para se elevar acima da tradição secular de “ao vencedor vai os despojos” introduzindo plebiscitos e teoricamente fundamentando decisões com mais frequência na justiça. No entanto, os plebiscitos foram omitidos quando a problemática e a justiça muitas vezes se transformavam em “apenas nós”.

Em relação ao efeito do Tratado de Versalhes na Alemanha e, finalmente, na Segunda Guerra Mundial, Margaret MacMillan fornece alguns antecedentes iluminadores em sua história profunda das negociações de Versalhes, “Paris 1919: Seis meses que mudaram o mundo”.

Para o contexto, tenha em mente que os horrores da Primeira Guerra Mundial não visitaram solo alemão nem os alemães viram tropas de ocupação, exceto na Renânia. Poucos alemães sabiam que após o avanço aliado de agosto 8, 1918, 16, as divisões alemãs desapareceram em poucos dias e as tropas remanescentes recuaram milhas de cada vez. Eles não sabiam que uma semana depois o general Ludendorff disse ao Kaiser que considerasse negociar com os Aliados e no mês seguinte exigiu a paz a qualquer preço. Poucos alemães consideravam o armistício pelo que basicamente era, uma rendição. Como resultado, o mito nazista de como o Alto Comando do Kaiser esfaqueou a Alemanha nas costas encontrou ouvintes prontos.

MacMillan contesta que as reparações da Alemanha fossem excessivamente pesadas. Veja o que o registro mostra.

• A França recuperou a Alsácia-Lorena que tinha perdido na Guerra Franco-Prussiana de 1871 (a Prússia foi um dos vários estados que formaram a nação da Alemanha em 1871 depois daquela guerra). As tropas aliadas ocuparam a Renânia da Alemanha como reserva para a França. A França também se tornou proprietária das minas de carvão da Alemanha no Sarre que a Liga das Nações administrou até um 1935 no qual as pessoas votaram esmagadoramente para se unirem à Alemanha.
• A Polônia recebeu o uso do porto alemão de Danzig / Gdansk, bem como a propriedade da Silésia, com 3,000,000 pessoas de língua alemã, 25% do carvão da Alemanha e 80% do seu zinco. Depois que a Alemanha protestou, uma comissão internacional concedeu a maior parte da terra à Alemanha e à maior parte da indústria e minas à Polônia. (Além disso, a Polônia travou uma guerra de fronteira com a Rússia até a 1921 quando Lenin concordou com o Tratado de Riga, aproximando mais a fronteira leste da Polônia com a Rússia do que os Aliados recomendaram e acrescentando 200 milhões de ucranianos, 4 milhões de judeus e um milhão de bielorussos à Polônia. )
• A Checoslováquia recebeu os Sudetos, uma região na fronteira com a Alemanha e a Áustria, com 3,000,000 de língua alemã, bem como a Boêmia da Áustria, que continha outro 3,000,000 de língua alemã. Hitler deveria tornar a causa desses "alemães perdidos" seus e ocupou a antiga região dos Sudetos após o acordo de Munique na 1938.
• A Dinamarca recuperou, via plebiscito, dois ducados anteriormente apreendidos pela Prússia.
• A nação reconstituída da Lituânia conseguiu o porto alemão de Memel no Báltico.
• A Alemanha entregou toda a sua frota naval, aviões, armas pesadas e metralhadoras 25,000. Foi permitido um exército de 100,000 e uma marinha de 15,000, mas sem força aérea, tanques, carros blindados, armas pesadas, dirigíveis ou submarinos. As importações de armas foram proibidas, e apenas algumas fábricas alemãs foram autorizadas a produzir armas.

Quanto aos danos monetários, com grande parte da Europa em caos e cinzas, era difícil determinar quanto a Alemanha ainda devia.

Uma equipe de engenheiros do Exército dos EUA estimou que levaria mais de dois anos para chegar a uma estimativa. Mas suplantando quaisquer preocupações sobre o que era devido era a questão mais importante de todos os Aliados: quanto a Alemanha poderia pagar sem falência e caos, entregando-a aos bolcheviques? (Com movimentos revolucionários em várias cidades alemãs até o final da guerra, essa era uma preocupação real para os Aliados que invadiram a Rússia no final da guerra com as tropas 200,000, ajudando os russos brancos contra os bolcheviques. Wilson enviou tropas norte-americanas 13,000 e um cruzador pesado como contribuição da América.)

Inicialmente, a Grã-Bretanha queria US $ 120 bilhões, a França US $ 220 bilhões e US $ 22 bilhões. Mais tarde, eles enviaram notas muito menores e o cálculo final da 1921 ordenou à Alemanha que pagasse US $ 34 bilhões em ouro, distribuiu 52% para a França, 28% para a Grã-Bretanha e o restante dividido entre Bélgica, Itália e outros.

Os EUA emprestaram à Grã-Bretanha e à França mais de US $ 7 bilhões, além de outros US $ 3.5 de bancos norte-americanos. Em Versalhes, a Grã-Bretanha propôs e os EUA vetaram a idéia de cancelar todas as dívidas inter-Aliadas.

Entre a 1924 e a 1931, a Alemanha pagou 36 bilhões de marcos aos Aliados, dos quais 33 bilhões foram emprestados de investidores que compraram títulos alemães emitidos por empresas de Wall Street. A Alemanha então usou esse dinheiro para pagar indenizações à Inglaterra e à França, que por sua vez a usaram para pagar empréstimos americanos. Anthony C. Sutton, escrevendo em “Wall Street e a ascensão de Hitler”, observou: “Os banqueiros internacionais sentaram-se no céu, sob uma chuva de taxas e comissões” feitas emprestando dinheiro de outras pessoas para a Alemanha.

Quanto à culpabilidade pessoal, o Kaiser Wilhelm, neto da rainha Vitória, da Grã-Bretanha, foi para o exílio na Holanda. O rei da Grã-Bretanha, George V, o primo do kaiser, acabou desistindo da ideia de um tribunal de crimes de guerra, mas enviou à Alemanha uma lista de várias centenas que ele achava que deveriam ser julgadas. Desse número, 12 foram. A maioria foi libertada de uma só vez, exceto dois capitães submarinos que escaparam da prisão poucas semanas depois de serem sentenciados.

Dificilmente se pode considerar fatores que levaram à ascensão de Hitler sem incluir alguns exemplos da cumplicidade altamente influente das corporações norte-americanas.

• Entre as guerras, John Foster Dulles, mais tarde Secretário de Estado de Eisenhower, foi CEO da Sullivan and Cromwell (S&C), na qual seu irmão, Allen, mais tarde Eisenhower e chefe da CIA de Kennedy, era sócio. Foster estruturou negócios que canalizaram investimentos dos EUA para empresas alemãs como IG Farben e Krupp. A S&C “estava no centro de uma rede internacional de bancos, empresas de investimento e conglomerados industriais que reconstruíram a Alemanha após a Primeira Guerra Mundial”.¹
• O Plano Dawes, criado para reconstruir a indústria alemã após a Primeira Guerra Mundial e fornecer indenizações à Inglaterra e à França, tinha em seu conselho Charles Dawes, primeiro diretor do US Budget Bureau e Owen Young, presidente da General Electric Co. Em 1944, o petróleo alemão ( 85% sintético, produzido com tecnologia Standard of NJ) foi controlado pela IG Farben, criado sob o Plano Dawes e financiado por empréstimos de Wall Street embalados pela S&C. Um memorando interno da Farben, coincidentemente escrito no Dia D de 1944, dizia que a experiência técnica da Standard em combustíveis sintéticos, fluidos lubrificantes e chumbo tetraetila era "muito útil para nós", sem a qual "os métodos atuais de guerra seriam impossíveis".²
• Mesmo depois que Hitler assumiu o poder em 1933, Foster Dulles continuou a representar a IG Farben e se recusou a fechar o escritório da S&C em Berlim até que seus parceiros, cansados ​​de ter que assinar cartas, “Heil Hitler”, se rebelassem em '35. Durante a guerra, Foster protegeu os ativos americanos da Farben e também da Merck do confisco como propriedade estrangeira. Arthur Goldberg, que serviu com Allen no OSS, o precursor da CIA, e mais tarde na Suprema Corte, afirmou que os dois irmãos Dulles eram culpados de traição.¹
• Um segredo aberto através do '20's foi o apoio financeiro de Henry Ford para Hitler. A história do 20, 1922 NY Times, afirmava ligações entre novos uniformes e armas laterais para jovens 1,000 no "Batalhão de Invasores" de Hitler e o retrato e livros da Ford que o Fuehrer exibia em destaque em seu escritório de Munique. recebeu a Grande Cruz do prêmio Águia Alemã.
• Em fevereiro 1933, Hermann Goering realizou uma arrecadação de fundos em sua casa para a curatela nacional, um grupo de fachada do qual Rudolf Hess pagou as despesas da campanha eleitoral do Partido Nazista. Industriais e financistas prometeram marcas 3,000,000 incluindo 400,000 da IG Farben e 60,000 da subsidiária da General Electric Corporation, AEG. No conselho da subsidiária da IG Farben nos EUA, estavam Edsel Ford, Walter Teagle, membro do conselho da Reserva Federal de NY e Standard Oil of NJ e Carl Bosch, no conselho da subsidiária alemã da Ford, Ford AG. Uma semana depois dessa infusão maciça de fundos, o Reichstag foi queimado. Uma semana depois, as eleições nacionais levaram os nazistas ao poder.
• Em um memorando da 1936, William Dodd, embaixador dos EUA na Alemanha, informou que a IG Farben deu as notas da 200,000 para uma empresa de capital aberto que "opera na opinião pública americana".

Vietnã

Dos muitos subtextos de Versalhes que cresceram em proporções históricas, Ho Chi Minh, trabalhando em Paris como ajudante de cozinha e assistente de fotógrafo, apelou sem sucesso à delegação americana em nome do povo de Annam (Vietnã).

A nota de capa real que Ho escreveu ao Secretário de Estado dos EUA, Robert Lansing, para acompanhar uma lista das demandas da 8 do “Povo Ammanita”, introduziu uma lista de exigências educadas, afirmando:

Desde a vitória dos Aliados, todos os sujeitos estão frenéticos de esperança na perspectiva de uma era de direito e justiça, que deve começar para eles em virtude dos compromissos formais e solenes feitos perante o mundo inteiro pelos vários poderes da entente em a luta da civilização contra a barbárie.

Enquanto esperam que o princípio da autodeterminação nacional passe do ideal para a realidade através do reconhecimento efetivo do direito sagrado de todos os povos de decidir o seu próprio destino, os habitantes do antigo império de Annam, na atual época da Indochina Francesa, apresentam os nobres governos da entente em geral e em particular ao honroso governo francês as seguintes reivindicações humildes ...

A lista continha elementos básicos como liberdade de imprensa e de assembléia e a necessidade de construir escolas, mas nunca exigia liberdade dos franceses, apenas uma “delegação de povos nativos eleitos para comparecer ao parlamento francês a fim de mantê-los informados sobre seus necessidades. ”

Terminou dizendo:

O povo anamita, ao apresentar estas reivindicações, conta com a justiça mundial de todos os Poderes e confia, em particular, na boa vontade do nobre povo francês que tem em mãos o destino e que, como a França é república, nos levou. sob sua proteção.

Ao pedir a proteção do povo francês, o povo de Annam, longe de se sentir humilhado, considera-se, ao contrário, honrado, porque sabe que o povo francês defende a liberdade e a justiça e jamais renunciará ao sublime ideal de fraternidade universal. Consequentemente, ao dar ouvidos à voz dos oprimidos, o povo francês estará cumprindo seu dever com a França e com a humanidade ”.

Em nome do grupo de patriotas anamitas…
Nguyen Ai Quoc [Ho Chi Minh]

Avante para a guerra sem fim

Os fantasmas de Versalhes não desapareceram com o Vietnã.

Versalhes deixou em vigor a Declaração 1917 Balfour prometendo o apoio da Grã-Bretanha ao interesse do movimento sionista em tomar a Palestina por uma pátria judaica e o Acordo Sykes-Picot da 1916 dando a Síria para a França e a Mesopotâmia à Grã-Bretanha (que já havia negociado contratos com líderes árabes para controlar os recursos petrolíferos).

Se a autodeterminação fosse realmente um princípio operacional em Paris no 1919, havia muitos depoimentos para tomar decisões que teriam poupado ao mundo muita angústia. Uma prova sólida disso está contida em um estudo pouco conhecido, ordenado pelo presidente Wilson durante as negociações de paz em Paris e depois enterrado até a 1922, chamado de "Relatório da Comissão King-Crane".

Por quase dois meses, os membros da comissão entrecruzaram o que hoje é a Síria, Jordânia, Iraque, Palestina e Líbano, reunindo-se com todo tipo de pessoas, delegações oficiais e grupos com petições no que parece ser uma tentativa muito honesta de determinar a opinião pública. Suas recomendações são revolucionárias, baseadas no que aprendemos nesse meio tempo.

“Recomendamos, em quinto lugar, uma modificação séria do programa extremista sionista para a Palestina de imigração ilimitada de judeus, visando finalmente tornar a Palestina distintamente um Estado judeu.

Os comissários começaram o estudo do sionismo com mentes predispostas a seu favor, mas os fatos reais na Palestina, juntamente com a força dos princípios gerais proclamados pelos Aliados e aceitos pelos sírios, os levaram à recomendação feita aqui.

(2) A comissão foi abundantemente suprida de literatura sobre o programa sionista pela Comissão Sionista para a Palestina; ouvi em conferências muito sobre as colônias sionistas e suas reivindicações; e pessoalmente vi algo do que havia sido realizado. Eles encontraram muito a aprovar nas aspirações e planos dos sionistas, e apreciaram calorosamente a devoção de muitos dos colonos, e por seu sucesso, pelos métodos modernos, em superar grandes obstáculos naturais.

(3) A Comissão reconheceu também que o encorajamento definitivo foi dado aos sionistas pelos Aliados na declaração freqüentemente citada do Sr. Balfour, em sua aprovação por outros representantes dos Aliados. Se, no entanto, os termos estritos da Declaração de Balfour forem respeitados - favorecendo "o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu", "sendo claramente entendido que nada deve ser feito que possa prejudicar os direitos civis e religiosos existentes em comunidades não judaicas na Palestina ”- dificilmente se pode duvidar que o programa extremista sionista deve ser grandemente modificado.

Pois “um lar nacional para o povo judeu” não é equivalente a transformar a Palestina em um Estado judeu; nem pode a construção de tal Estado judeu ser realizada sem a mais grave violação dos "direitos civis e religiosos das comunidades não judias existentes na Palestina."

O fato foi repetidamente divulgado na conferência da Comissão com representantes judeus de que os sionistas esperavam uma desapropriação praticamente completa dos atuais habitantes não judeus da Palestina, por várias formas de compra.

Em seu discurso de 4 de julho de 1918, o Presidente Wilson estabeleceu o seguinte princípio como um dos quatro grandes “fins pelos quais os povos associados do mundo estavam lutando”; “A resolução de todas as questões, seja de território, de soberania, de arranjo econômico ou de relacionamento político, com base na livre aceitação desse acordo pelas pessoas imediatamente envolvidas, e não com base no interesse material ou vantagem de qualquer outra nação ou povo que deseje um assentamento diferente por causa de sua própria influência exterior ou domínio. ”

Se esse princípio deve governar, e então os desejos da população da Palestina devem ser decisivos quanto ao que deve ser feito com a Palestina, então deve ser lembrado que a população não judia da Palestina - quase nove décimos de todo —São enfaticamente contra todo o programa sionista. As tabelas mostram que não havia nada em que a população da Palestina concordasse mais do que isso.

Sujeitar um povo assim inclinado à imigração judaica ilimitada e à constante pressão financeira e social para entregar a terra seria uma violação grosseira do princípio que acabamos de citar e dos direitos do povo, embora se mantivesse dentro das formas da lei.

Deve-se notar também que o sentimento contra o programa sionista não se limita à Palestina, mas é compartilhado de maneira muito geral pelo povo em toda a Síria, como nossas conferências mostraram claramente. Mais de 72 por cento - 1,350 ao todo - de todas as petições em toda a Síria foram direcionadas contra o programa sionista. Apenas dois pedidos - os de uma Síria unida e de independência - tiveram um apoio maior.

A Conferência de Paz não deve fechar os olhos para o fato de que o sentimento anti-sionista na Palestina e na Síria é intenso e não deve ser desprezado levianamente. Nenhum oficial britânico, consultado pelos comissários, acreditava que o programa sionista pudesse ser executado exceto pela força das armas. Os oficiais geralmente pensavam que uma força não inferior a 50,000 soldados seria necessária até mesmo para iniciar o programa. Isso por si só é uma evidência de um forte senso de injustiça do programa sionista por parte das populações não judias da Palestina e da Síria. As decisões, que exigem exércitos para cumprir, às vezes são necessárias, mas certamente não devem ser tomadas gratuitamente no interesse de uma injustiça grave. Pois a afirmação inicial, muitas vezes apresentada por representantes sionistas, de que eles têm um “direito” à Palestina, com base em uma ocupação de 2,000 anos atrás, dificilmente pode ser seriamente considerada. ”

O que mais pode ser dito sobre o Tratado de Versalhes, exceto para perguntar: o que estamos fazendo hoje que assombrará o mundo 100 daqui a alguns anos?