Afeganistão: 19 anos de guerra

Por Maya Evans, 12 de outubro de 2020

De Vozes para a não-violência criativa

A guerra apoiada pela OTAN e pelos EUA no Afeganistão foi lançada 7^th Outubro de 2001, apenas um mês após o 9 de setembro, no que muitos pensavam ser uma guerra relâmpago e um trampolim para o foco real, o Oriente Médio. 11 anos depois, os EUA ainda estão tentando se livrar da guerra mais longa de sua história, tendo fracassado em 19 de seus três objetivos originais: derrubar o Talibã e libertar as mulheres afegãs. Talvez a única meta atingida com segurança foi o assassinato de Osama Bin Laden em 2, que na verdade estava escondido no Paquistão. O custo total da guerra foi de mais de 2012 vidas afegãs e 100,000 mortes militares da OTAN e dos EUA. Foi calculado que os EUA gastaram até agora US$ 822 bilhões na guerra. Embora não exista nenhum cálculo atualizado para o Reino Unido, em 2013 pensava-se que tinha sido £ 37 bilhões.

As negociações de paz entre o Taleban, Mujaheddin, o governo afegão e os Estados Unidos têm se desenrolado lentamente nos últimos 2 anos. Principalmente ocorrendo na cidade de Doha, no Catar, as negociações consistiram predominantemente de líderes mais velhos do sexo masculino que tentaram se matar nos últimos 30 anos. O Talibã quase certamente está em vantagem, já que após 19 anos de lutando contra 40 das nações mais ricas no planeta, eles agora controlam pelo menos dois terços da população do país, afirma ter um suprimento infinito de homens-bomba e, mais recentemente, conseguiu garantir um acordo polêmico com os EUA para a liberação de 5,000 prisioneiros talibãs. Ao longo de todo o Taleban esteve confiante no longo jogo, apesar da promessa inicial dos EUA em 2001 de derrotar o Taleban.

A maioria dos afegãos comuns tem poucas esperanças nas negociações de paz, acusando os negociadores de serem falsos. Naima, de 21 anos, residente em Cabul, diz: “As negociações são apenas um show. Os afegãos sabem que essas pessoas estão envolvidas na guerra há décadas, que agora estão apenas fazendo acordos para entregar o Afeganistão. O que os EUA dizem oficialmente e o que é feito é diferente. Se eles quiserem travar uma guerra, eles o farão, eles estão no controle e não estão no negócio de trazer a paz. ”

Imsha, de 20 anos, também morando em Cabul, observou: “Não creio que as negociações sejam pela paz. Já os tivemos no passado e eles não levam à paz. Um sinal é que, quando as negociações estão em andamento, as pessoas ainda estão sendo mortas. Se eles estão falando sério sobre a paz, eles deveriam parar com a matança. ”

Grupos da sociedade civil e jovens não foram convidados para as várias rodadas de negociações em Doha, e em apenas uma ocasião foi um delegação de mulheres convidados a defender a manutenção dos direitos conquistados com dificuldade, conquistados nos últimos 19 anos. Apesar libertação feminina foi uma das três principais justificativas dadas pelos EUA e pela OTAN ao invadir o Afeganistão em 2001, não é uma das principais questões de negociação para o acordo de paz, em vez disso, as principais preocupações são em torno de o Talibã nunca mais hospedar a Al Qaeda, um cessar-fogo, e um acordo entre o Talibã e o governo afegão para dividir o poder. Há também a questão de saber se o Taleban presente nas negociações de paz em Doha representa todas as várias frações do Taleban tanto no Afeganistão quanto no Paquistão - muitos afegãos observam que eles não têm o mandato de todas as divisões e, com base nisso, conversas são automaticamente ilegítimas.

Até agora, o Taleban concordou em conversar com o governo afegão, uma indicação um tanto promissora, já que anteriormente o Taleban se recusou a aceitar a legitimidade do governo afegão que, aos seus olhos, era o governo fantoche ilegítimo dos EUA. Além disso, um cessar-fogo é um dos pré-requisitos do acordo de paz. Infelizmente, não houve tal cessar-fogo durante as negociações, sendo os ataques a civis e edifícios civis uma ocorrência quase diária.

O presidente Trump deixou claro que deseja retirar as tropas dos EUA do Afeganistão, embora seja provável que os EUA queiram manter uma posição segura no país por meio de bases militares dos EUA, e os direitos de mineração sendo abertos para as corporações dos EUA, como discutido pelo presidente Trump e Ghani em setembro de 2017; naquele ponto, Trump descreveu Contratos nos Estados Unidos como pagamento para apoiar o governo Ghani. Os recursos do Afeganistão o tornam potencialmente uma das regiões de mineração mais ricas do mundo. Um estudo conjunto do Pentágono e do Serviço Geológico dos Estados Unidos em 2011 estimou $ 1 trilhão de minerais inexplorados incluindo ouro, cobre, urânio, cobalto e zinco. Provavelmente não é coincidência que o enviado especial de paz dos EUA nas negociações seja Zalmay Khalilzad, ex-consultor da corporação RAND, onde prestou consultoria sobre o projeto de gasoduto trans-Afeganistão.

Embora Trump queira reduzir os 12,000 soldados americanos restantes para 4,000 até o final do ano, é improvável que os EUA se retirem de suas 5 bases militares restantes ainda instaladas no país; a vantagem de ter um ponto de apoio em um país que faz fronteira com seu principal rival, a China, será quase impossível de renunciar. A principal peça de barganha para os EUA é a ameaça de retirada da ajuda, bem como o potencial de lançar bombas - Trump já mostrou vontade de ir forte e rápido, largando 'a mãe de todas as bombas' em Nangahar em 2017, a maior bomba não nuclear já lançada sobre uma nação. Para Trump, uma única grande bomba ou intenso bombardeio aéreo em um tapete será seu curso de ação provável se as negociações não forem bem-sucedidas, uma tática que também reforçaria sua campanha presidencial que está sendo travada nas linhas de uma 'guerra cultural' , instigando o racismo misturado com o nacionalismo branco.

Apesar do apelo da ONU por um cessar-fogo internacional durante o bloqueio da Covid 19, os combates continuaram no Afeganistão. A doença é conhecida por ter infectado até o momento 39,693 e pessoas mortas 1,472 desde o primeiro caso confirmado no dia 27^th Fevereiro. Quatro décadas de conflito minaram um serviço de saúde que mal funcionava, deixando os idosos especialmente vulneráveis ​​à doença. Depois que o vírus apareceu pela primeira vez no Afeganistão, o Taleban divulgou um comunicado dizendo que considerava a doença tanto uma punição divina por erros humanos quanto um teste divino de paciência humana.

Com 4 milhões de pessoas deslocadas internamente, a Covid 19 terá, sem dúvida, um impacto devastador principalmente nos refugiados. As péssimas condições de vida dentro dos campos tornam quase impossível para os deslocados internos se protegerem, com o distanciamento social impraticável em uma cabana de barro de um cômodo, normalmente com pelo menos 8 pessoas, e lavar as mãos um grande desafio. Água potável e alimentos são escassos.

De acordo com o ACNUR, há 2.5 milhões de refugiados registrados do Afeganistão em todo o mundo, tornando-os a segunda maior população de pessoas deslocadas do mundo. No entanto, é política oficial de muitos países da UE (incluindo a Grã-Bretanha) deportar afegãos à força de volta para Cabul, no pleno conhecimento de que o Afeganistão foi classificado como “o país menos pacífico do mundo”. Nos últimos anos, deportações forçadas de países da UE triplicaram sob o “Caminho conjunto a seguir” política. De acordo com documentos que vazaram, a UE estava plenamente ciente dos perigos para os requerentes de asilo afegãos. Em 2018, a UNAMA documentou o maior número de mortes de civis já registradas que incluiu 11,000 vítimas, 3,804 mortes e 7,189 feridos. O governo afegão concordou com a UE em receber deportados por medo de que a falta de cooperação pudesse levar ao corte da ajuda.

Este fim de semana é parte de uma ação nacional para marcar a solidariedade com os refugiados e migrantes que atualmente enfrentam o ambiente hostil da dura política e tratamento britânicos. Ele chega poucos dias depois de nosso Secretária do Interior Preti Patel tendo sugerido que despejássemos refugiados e migrantes sem documentos que tentavam cruzar o canal na Ilha de Ascensão, para prender pessoas em balsas abandonadas, para construir “cercas marinhas” ao longo do canal e implantar canhões de água para fazer ondas enormes para inundar seus barcos. A Grã-Bretanha se comprometeu de todo o coração com a guerra contra o Afeganistão em 2001 e agora se esquiva de suas responsabilidades internacionais de salvaguardar as pessoas que fogem para salvar suas vidas. Em vez disso, a Grã-Bretanha deveria admitir a culpabilidade pelas condições que forçaram as pessoas a se deslocarem e pagar indenizações pelo sofrimento que sua guerra causou.

Maya Evans co-coordena Voices for Creative Nonviolence, UK.