Por Nicolas JS Davies, 18 de fevereiro de 2020
O mundo está esperando ansiosamente para ver se os governos dos EUA e do Afeganistão e o Taliban concordarão em trégua de uma semana isso poderia definir o cenário para um cessar-fogo “permanente e abrangente” e uma retirada dos EUA e de outras forças de ocupação estrangeiras do Afeganistão. As conversas podem ser reais desta vez, ou serão apenas mais uma cortina de fumaça para o vício do presidente Trump em assassinato em massa e celebridade whack-a-mole?
Se o cessar-fogo realmente acontecer, ninguém ficará mais feliz do que os afegãos lutando e morrendo nas linhas de frente de uma guerra que alguém descreveu a um repórter da BBC como "uma luta não é realmente nossa". As tropas e policiais do governo afegão que estão sofrendo as piores baixas nas linhas de frente desta guerra disseram à BBC que não estão lutando por ódio ao Taleban ou lealdade ao governo apoiado pelos EUA, mas por pobreza, desespero e autopreservação . A esse respeito, eles são apanhados na mesma situação dolorosa que milhões de outras pessoas em todo o Grande Oriente Médio, onde os Estados Unidos transformaram as casas e comunidades das pessoas em "campos de batalha" americanos.
No Afeganistão, Forças de operações especiais treinadas nos EUA conduzem "Caçar e matar" ataques noturnos e operações ofensivas in Taliban-mantido território, apoiado por devastadoar dos EUApoder que mata em grande parte números não contados de combatentes da resistência e civis. Os EUA caíram a Post-2001 registro 7,423 bombas e mísseis no Afeganistão em 2019.
Mas como o repórter da BBC Nanamou Steffensen explicou (escute aqui, das 11h40 às 16h50), é armado levemente classificação e arquivo afegão soldados e polícia nos postos de controle e pequenos postos avançados defensivos em o país, não as forças de operações especiais de elite apoiadas pelos EUA, que sofrer o mais terrível nível de vítimas. Presidente Ghani revelou em janeiro de 2019, mais de 45,000 soldados afegãos foram mortos desde que assumiu o cargo em setembro de 2014, e por todas as contas 2019 foi ainda mais mortal.
Steffensen viajou pelo Afeganistão conversando com soldados e policiais afegãos nos postos de controle e pequenos postos avançados Que é a linha de frente vulnerável da guerra dos EUA contra o Taliban. As tropas Steffensen falou e disse que eles só se alistavam no exército ou polícia porque não conseguiram encontrar outro trabalho e receberam apenas um mês de treinamento no uso de um AK-47 e um RPG antes de serem enviados para as linhas de frente. A maioria avestida apenas com camisetas e chinelos ou roupas tradicionais afegãsng, embora alguns peças de esporte e peças de armadura corporal. Eles vivem com medo constante, "esperando serem invadidos a qualquer momento". Um policial disse a Steffensen: “Eles não se importam conosco. É por isso que muitos de nós morremos. Cabe a nós lutar ou ser morto, só isso.
Em uma entrevista incrivelmente cínica, o Afeganistão chefe de polícia nacional, General Khoshal Sadat, confirmaram a visão das tropas sobre o baixo valor colocado em suas vidas pelo corrupto Governo apoiado pelos EUA. Geral Sadat é graduado em faculdades militares no Reino Unido e nos EUA que foi corte marcial sob o presidente Karzai em 2014 por deter ilegalmente pessoas e trair seu país para o presidente dos EUA e do Reino Unido, Ghani promoveu-o para chefiar a polícia nacional em 2019. Steffensen perguntou a Sadat sobre o efeito de grandes baixas no moral e no recrutamento. “Quando você olha para o recrutamento”, Sadat disse a ela, “sempre penso nas famílias afegãs e em quantos filhos elas têm. O bom é que nunca faltam homens em idade de lutar que serão capazes de se juntar à força. ”
Na entrevista final no relatório de Steffensen, um policial em um posto de controle para veículosappA barata cidade de Wardak, do território do Talibã, questionou a muito objetivo da guerra. Ele disse a ela: “Nós muçulmanos somos todos irmãos. Não temos problemas um com o outro. "Então por que você está lutando?" ela perguntou ele. Ele hesitou, riu nervosamente e balançou a cabeça de maneira resignada. "Você sabe porque. Eu sei porque. Não é realmente A Nossa luta ”, ele disse.
Então wpor que estamos todos os brigando?
Tas atitudes das tropas afegãs Steffensen entrevistado são compartilhados por pessoas lutando em ambos lados of As guerras da América. Em todo o "arco da instabilidade" que agora estende-se cinco mil milhas do Afeganistão ao Mali e além, as guerras de "mudança de regime" e de "contraterrorismo" dos EUA transformaram milhões de pessoascasas e comunidades de nos "campos de batalha" americanos. Como os recrutas afegãos com quem Steffensen falou, pessoas desesperadas se juntaramed grupos armados em todos os lados, mas a por razões que têm pouco a ver com ideologia, religião ou as motivações sinistras assumidas pelos políticos e especialistas ocidentais.
Secretário de Estado dos EUA Condoleezzum arroz descontinuada anual do Departamento de Estado reportar em global terro em 2005, depois que revelou que o primeiro três anos da “guerra ao terror” militarizada dos EUA previsivelmente resultou em uma explosão global de terrorismo e resistência armada, exato oposto de seu objetivo declarados. Resposta de Rice às revelações do relatório foi tentar suprimir conscientização pública de o resultado mais óbvio da ilegalidade dos EUA e guerras desestabilizadoras.
Fifanos adolescentes lAter, os EUA e seus inimigos em constante proliferação permanecem presos em um ciclo de violência e caos no qualh agirs de barbárie por um lado só combustível novo expansões e escaladas de violência by o outro lado, sem fim à vista. Rpesquisadores exploramos como o caótico violência e caos das guerras da América ttransformar anteriormente neutro civis em país após país em combatentes armados. Consistentemente diferentes guerra zonas, ovocê descobriu que o principal razão pela qual as pessoas se juntam grupos armados é para se protegerem, suas famílias ou sua comunidadee que fisqueiros assim sendo gravitar para o grupo armado mais fortes para obter mais proteção, com pouca consideração pela ideologia.
Em 2015, o Centro para Civis em Conflito (CIVIC), entrevistae 250 combatentes da Bósnia, Palestina (Gaza), Líbia e Somália, e publicou os resultados em um relatório intitulado As perspectivas do povo: civis em conflito armado. Os pesquisadores descobriram que "a motivação mais comum para o envolvimento, descrita pelos entrevistados nos quatro estudos de caso, era a proteção de si ou da família".
Em 2017, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) realizaram uma pesquisa semelhante com 500 pessoas que se juntaram à Al-Qaeda, Boko Al Haram-Shabaab e outros grupos armados na África. o Relatório do PNUD foi intitulado Viagem ao extremismo na África: motoristas, incentivos e o ponto de inflexão para o recrutamento. Seus achados confirmaram os de outros estudos,nd que o combatenteAs respostas de s sobre o "ponto de inflexão" preciso para o recrutamento foram especialmente esclarecedoras.
“71% impressionantes”, constatou o relatório, “apontaram para 'ação governamental', incluindo 'assassinato de um membro da família ou amigo' ou 'prisão de um membro ou amigo da família', como o incidente que os levou a participar.” The PNUD concluiu: “A conduta do agente de segurança do Estado é revelada como um acelerador proeminente do recrutamento, e não o contrário.”
O governo dos EUA está tão corrompido por interesses militares-industriais poderosos que claramente não tem interesse em aprender com esses estudos, assim como com os seus próprios. longo experiência de ilegal e catastrófico guerra. Declarar rotineiramente que "todas as opções estão sobre a mesa", incluindo o uso da força militar, é uma violação do Um voo, que proíbe a ameaça, bem como o uso da força contra outras nações, precisamente porque essas ameaças vagas e abertas tão previsivelmente levam à guerra.
Mas quanto mais claramentee público americano compreenders a falsidade e a falência moral, legal e política das justificativas para nosso país desastroso guerras, mais claramente podemos desafiar que o absurdo reivindicações de aquecimento políticos cujas políticas oferece o mundo apenas mais Death, destruição e caos. Trump estúpido, assassino Política do Irã é apenas o exemplo mais recente e, apesar de seus resultados catastróficos, o militarismo dos EUA permanece tragicamente bipartidário, com algumas exceções honrosas.
Quando os EUA Pares matando pessoas e bombardeando suas casas, e o mundo começos ajudando as pessoas a apoiar e se proteger e suas famílias sem se juntar às forças armadas apoiadas pelos EUA ou aos grupos armados com os quais estão lutando; e só então vai os conflitos violentos que o militarismo dos EUA acendeu através do mundo começar a diminuir.
O Afeganistão não é a guerra mais longa dos Estados Unidos. Essa trágica distinção pertence ao Guerras dos índios americanos, que durou desde a fundação do país até os últimos guerreiros Apache foram capturados em 1924. Mas a guerra dos EUA no Afeganistão é a mais longa de uma série de guerras neoimperiais anacrônicas e previsivelmente invencíveis que os EUA travam desde 1945.
Como um taxista afegão em Vancouver me disse em 2009: “Derrotamos o Império Persa no século 18. Derrotamos os britânicos no século XIX. Derrotamos a União Soviética no século XX. Agora, com a OTAN, estamos lutando contra 19 países, mas vamos derrotá-los também. ” Nunca duvidei dele por um minuto. Mas por que os líderes da América, em suas ilusões de império e obsessão com tecnologia de armas que destroem o orçamento, ouviriam um taxista afegão?
