Um conto de dois fuzileiros navais

David Swanson

Esses dois jovens podem ter um número infinito de coisas em comum, mas as ações que tomaram esta semana não têm.

completa usava uma cerimônia pró-guerra em um jogo de basquete profissional para rejeitar a celebração do militarismo e para protestar contra a propaganda de especulação de guerra nos esportes.

completa passou a ser o mais recente "shooter em massa" - que eu coloquei entre aspas apenas porque ele já era um atirador em massa, mas ele tinha sido um tipo aceitável de atirador em massa.

Na noite de terça-feira, o ex-fuzileiro naval dos EUA Josuee Hernandez foi escalado para ser homenageado por seu chamado serviço em um jogo de Portland Trailblazers. Ele abriu o zíper da jaqueta para revelar uma camiseta com uma mensagem de protesto que envergonhava a equipe por aceitar dinheiro de um traficante de armas. Ele rejeitou a bolsa de prêmios que lhe foi dada. "Não devemos nos sentir honrados por sermos dotados de um saco de bugigangas e depois desfilarmos diante de uma platéia", disse Hernandez. Ele agiu de forma justa e corajosa, e talvez (eu não sei nada sobre ele, mas também conheci muitos veteranos) terapeuticamente também.

Na noite de quarta-feira, o ex-fuzileiro naval dos EUA Ian David Long não conseguiu parar de fazer seu trabalho. Ele havia sido contratado pelo governo dos EUA para disparar uma metralhadora contra as pessoas. Esse tinha sido seu trabalho durante anos, e parte desse tempo ele participou da guerra no Afeganistão. Ele recebera prêmios pelo bom trabalho que fizera em combate. Ninguém ficou indignado. Ninguém o chamara de nome ou questionava sua sanidade.

Manchete imprecisa da CNN, “Thousand Oaks gunman foi do veterinário Marine para o shooter em massa. Os investigadores querem saber porquê ”, cria um mistério onde não existe nenhum. A questão não é como ele se tornou um atirador em massa, mas como tantos outros conseguiram deixar de ser atiradores em massa.

Ian David Long morreu da maneira mais comum para os participantes em recentes guerras dos EUA, nomeadamente por suicídio. A diferença é que ele matou muitas outras pessoas, que importam primeiro. Mas isso também não é tão incomum quanto gostaríamos. Pelo menos 35% (provavelmente muito mais, e parece estar a aumentar) dos atiradores em massa dos EUA foram treinados pelos militares dos EUA.

Imagine se 35% dos shooters em massa dos EUA estivessem. . . qualquer coisa: negro, asiático, muçulmano, ateu, mulher, rico, estrangeiro, ruivo, latino, gay. . . você pode imaginar? Seria a notícia principal por semanas. Haveria cadeiras dotadas nas universidades para estudá-lo. Mas o fato de tantos dos assassinos serem homens treinados para matar pela principal instituição de morte do mundo não é apenas indigno de mencionar, mas é descrito em cada caso isolado como um mistério a ser explicado em outros termos.

Imagine se a contagem crescente de mortes de todos esses tiroteios incluísse não apenas as centenas de mortos nos Estados Unidos, mas também as centenas de milhares de pessoas mortas fora dele. Imagine tratar a grande maioria das vítimas como se elas importassem.

Um debate público sobre como lidar com um assassino em massa é tão insano quanto uma discussão pública sobre como construir uma casa mais forte na praia. Se você não vai abordar o treinamento de assassinos, e você não vai proibir armas, e você não vai parar de destruir o clima da Terra, o que resta é loucura.

Muitas vezes a loucura toma a forma de repetir o mal que não é mencionado. Coloque um guarda de segurança armado na frente de todos os prédios. Na quarta-feira, essa política simplesmente determinou o nome da primeira vítima. Pode até (pode-se apenas especular) ter apresentado ao assassino um sentido convidativo ou racionalizante, um senso familiar, de enfrentar um “inimigo”. A solução não é mais guardas armados.

A solução na guerra contra o Afeganistão não é mais assassinos armados. A guerra contra o Afeganistão chegou "em casa" à Califórnia esta semana, mas quantas pessoas sabem disso? Quantas pessoas sabem que a guerra ainda está em fúria? Quantos sabem que Obama prometeu escalá-lo e o fez, e que Trump prometeu acabar com ele e escalá-lo (embora em menor escala)? Quantos ficaram indignados quando Ian David Long estava matando meros afegãos? Quantos estão indignados com o fato de que milhares de tropas dos EUA e da OTAN ainda estão lá, piorando o Afeganistão e levando a guerra de volta?

Quantas podem juntar 2 e 2 e reconhecer que todos os comandantes norte-americanos recém-aposentados no Afeganistão, que disseram que a guerra é contraproducente, estão certos, colocando em perigo as próprias pessoas que torciam por veteranos em jogos de basquete - que aplaudem isto é, contanto que esses veteranos não tomem uma posição de sanidade?