Uma resposta a: “Um EUA global não pode evitar confrontar a China e a Rússia”

Em 8 de julho de 2021, a Balkin Insights publicou um artigo escrito por David L. Phillips intitulado “Um EUA Global Não Pode Evitar Confrontar a Rússia e a China” Subtítulo: “Esqueça a conversa sobre 're-sets' nas relações; os EUA estão em rota de colisão com dois adversários implacáveis ​​que estão empenhados em testar sua liderança e determinação ”

O artigo pode ser encontrado em: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips é Diretor do Programa de Construção da Paz e Direitos do Instituto para o Estudo dos Direitos Humanos da Universidade de Columbia. Preocupado com o teor deste artigo, especialmente vindo de um instituto dedicado à construção da paz, decidi que uma resposta estava em ordem. Abaixo está minha resposta ao ensaio do Sr. Phillips. A resposta foi enviada em 12 de julho de 2021 para David L. Phillips dp2366@columbia.edu

Prezado Sr. Phillips:

Foi com crescente preocupação que li o artigo acima escrito por você e publicado no BalkinInsight, supostamente em nome de um centro da Universidade de Columbia dedicado à “Construção da Paz e Direitos Humanos”. Fiquei chocado ao ver tanta retórica belicista vinda de um centro dedicado à construção da paz. Você poderia explicar precisamente como você acha que os EUA deveriam “confrontar” a Rússia e a China sem arriscar uma guerra que destruiria a todos nós?

Quanto à promoção da paz, já que trabalhou em várias administrações recentes, certamente sabe que os EUA têm toda uma infra-estrutura destinada essencialmente a perturbar a paz e “fomentar conflitos” nomeadamente o National Endowment for Democracy junto dos Institutos Republicano e Democrata e toda uma gama de ONGs e doadores privados cujo objetivo é perturbar os condados que os EUA têm como alvo de mudança de regime. Se você adicionar as agências de segurança e a USAID, é uma infraestrutura e tanto. Seu centro suporta as atividades disruptivas dessa infraestrutura, que algumas pessoas chamam de “soft power”? No que diz respeito aos direitos humanos, o que seu centro fez para enfrentar as táticas usadas durante a “Guerra ao Terror”, incluindo invasão ilegal, bombardeio, deslocamento de civis, rendição, afogamento e outras formas de tortura que foram expostas ao longo dos anos? Em vez de apontar o dedo para outros países, por que não trabalhamos para corrigir nosso próprio estado?

Você também parece estar completamente inconsciente da história das relações russo-chinesas, que muitas vezes foram de hostilidade e conflito, pelo menos até muito recentemente, quando a política dos EUA em relação à Rússia forçou a Rússia a uma aliança com a China. Em vez de reexaminar as políticas que resultaram em um resultado tão catastrófico para os interesses dos EUA, você parece preferir dizer coisas que parecem questionáveis, como: “A Rússia é uma potência mundial em declínio”. Deixe-me pedir-lhe para testar essa afirmação com apenas algumas observações de minhas leituras e viagens à Rússia; 1) A Rússia está gerações à frente em tecnologia de mísseis e defesas antimísseis e muitas outras tecnologias militares de alta tecnologia e ostenta um exército reconstruído e bem treinado; 2) A Rosatom da Rússia agora constrói a maioria das usinas nucleares em todo o mundo usando tecnologia nova e muito mais segura, enquanto as empresas americanas parecem não conseguir construir nem mesmo uma usina nuclear moderna de geração elétrica; 3) A Rússia constrói todas as suas próprias aeronaves, incluindo aeronaves de passageiros – a Rússia também constrói todas as suas próprias embarcações navais, incluindo novos submarinos de alta tecnologia e drones autônomos que podem viajar milhares de quilômetros debaixo d'água; 4) A Rússia está muito à frente na tecnologia ártica de clima frio extremo, incluindo instalações e quebra-gelos. 5) A dívida russa é de 18% do PIB, eles têm um superávit orçamentário e um fundo soberano – a dívida dos EUA aumenta em trilhões a cada ano e os EUA têm que imprimir dinheiro para pagar passivos circulantes; 6) Quando a Rússia intervém, como fez na Síria em 2015 a convite do governo sírio, a Rússia conseguiu virar a maré dessa guerra destrutiva ilegal por procuração que os EUA apoiavam. Compare este recorde com o “sucesso” do belicismo dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial; 2) A Rússia é essencialmente auto-suficiente em alimentos, energia, produtos de consumo e tecnologia. O que aconteceria com os EUA se os navios porta-contêineres parassem de chegar? Eu poderia continuar, mas aqui está o meu ponto: considerando sua aparente falta de conhecimento atual, talvez você devesse viajar para a Rússia e testemunhar as condições atuais por si mesmo, em vez de continuar repetindo interminavelmente a propaganda anti-russa? Por que eu sugiro isso? Porque qualquer um que entenda as questões envolvidas perceberá que é do interesse da segurança nacional dos EUA ser amigo da Rússia – supondo que isso ainda seja possível devido ao comportamento dos EUA nos últimos 7 anos.

É claro que nem a Rússia nem a China querem confrontar os EUA porque ambos percebem 1) dadas as políticas atuais, a continuação do militarismo dos EUA/OTAN é insustentável política e economicamente; e 2) os EUA seriam incapazes de sustentar uma guerra convencional por qualquer período de tempo, portanto, o mundo estaria em grande risco de os EUA recorrerem a armas nucleares em vez de aceitar uma derrota convencional. É por isso que tanto a Rússia quanto a China estão ganhando tempo em vez de arriscar uma guerra nuclear global. Se os EUA/OTAN decidirem direcionar armas nucleares para a Rússia, os russos deixaram bem claro que a próxima guerra não será travada apenas em solo russo, então, uma vez que a política dos EUA inclui o primeiro uso de armas nucleares, esse primeiro uso resultaria em um guerra nuclear completa, incluindo a destruição dos EUA. Considerando a realidade, tenho que perguntar como você está construindo a paz e os direitos humanos continuando com essa retórica e apoiando essas políticas?

Eu poderia escrever uma tese inteira sobre todas as imprecisões, informações erradas e desinformações contidas em seu ensaio – mas deixe-me dizer algumas palavras sobre a Ucrânia e a ex-URSS. Você está ciente do fato de que, após a dissolução da União Soviética, a Federação Russa e o povo russo se voltaram para os EUA e confiaram em nós para ajudá-los a criar uma economia de mercado? Que 80% do povo russo tinha opiniões favoráveis ​​sobre os EUA? Que isso foi retribuído com mais de 70% dos cidadãos dos EUA mantendo uma opinião favorável do povo russo? Que oportunidade incrível isso apresentou para deixar de lado o militarismo, promover a paz e salvar nossa própria república? O que aconteceu? Procure!! A Rússia foi saqueada — é o povo empobrecido. Ensaios foram escritos dizendo “A Rússia está acabada”. Mas, como descrevi acima, a Rússia não está terminada. Até quebramos a promessa de não expandir a OTAN “uma polegada para o leste”. Em vez disso, o militarismo dos EUA continuou e a OTAN foi expandida para a porta da Rússia. Países que fazem fronteira com a Rússia, incluindo Geórgia e Ucrânia, foram atingidos por revoluções coloridas, incluindo o golpe Maidan de 2014. Agora, graças à política dos EUA/OTAN, a Ucrânia é essencialmente um estado falido. Enquanto isso, a maioria da população russa da Crimeia decidiu proteger sua própria paz, segurança e direitos humanos, votando para ingressar na Federação Russa. Por este ato de autopreservação, o povo da Crimeia foi sancionado. A Rússia não fez isso. Ninguém que entenda o fato culparia a Rússia por isso. A política dos EUA/OTAN fez isso. Um centro encarregado de promover a paz e os direitos humanos apoia esse resultado?

Não posso conhecer as verdadeiras motivações por trás dessa retórica anti-russa, mas posso dizer conclusivamente que ela é completamente contrária aos interesses de segurança de longo prazo dos EUA. Olhe ao redor e pergunte a si mesmo – por que ser inimigo da Rússia – especialmente contra a China? A mesma questão poderia ser levantada sobre o Irã – sobre a Venezuela – sobre a Síria – até mesmo sobre a própria China. O que aconteceu com a diplomacia? Eu sei que existe um clube que administra os EUA, e para conseguir empregos, dinheiro e bolsas você tem que fazer parte desse “clube” e isso inclui entrar em um caso sério de pensamento de grupo. Mas e se o clube saiu dos trilhos e agora está fazendo muito mais mal do que bem? E se o clube estiver do lado errado da história? E se este clube estiver ameaçando o próprio futuro dos EUA? O futuro da própria civilização? Temo que, se um número suficiente de pessoas nos EUA, como você, não repensar essas questões, nosso próprio futuro estará em perigo.

Percebo que esse esforço provavelmente cairá em ouvidos surdos, mas achei que valia a pena tentar.

Muito bem sucedida

Sylvia Demarest